Основные правила логического доказательства и ошибки, возможные при их нарушении.
Правила и ошибки по отношению к тезису:
o Тезис должен быть четко и ясно сформулирован. Ошибка: выдвижение неопределенного, неясного, неточного тезиса.
o Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства. Ошибки: - «подмена тезиса»: заключается в том, что доказывается или опровергается не выдвинутый вначале тезис, а абсолютно новое положение;
- «довод к личности»: заключается в том, что обоснование истинности или ложности выдвинутого тезиса подменяется положительной или отрицательной оценкой личностных качеств человека, выдвинувшего тезис;
- «довод к публике»: заключается в том, что вместо обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса стремятся повлиять на чувства людей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства по существу.
Правила и ошибки по отношению к аргументам:
o Аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями. Ошибка: «основное заблуждение»: - обоснование тезиса ложными аргументами;
«предвосхищение основания» - в качестве аргументов используются положения, которые сами нуждаются в доказательстве.
o Аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса. Ошибка: - «круг в доказательстве» или «порочный круг» - тезис обосновывается аргументами, а аргументы тезисом.
o Аргументы не должны противоречить друг другу.
o Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса. Ошибка: «слишком поспешное доказательство»; «чрезмерное доказательство».
Правила и ошибки по отношению к демонстрации:
o Любое доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключений. Ошибка: нарушение правил умозаключений, соответствующего вида «мнимое следование».
o «поспешное обобщение», когда, рассмотрев несколько частных случаев, делают вывод обо всех предметах данного класса.
o «От сказанного с условием к сказанному безусловно» - когда положения, истинные лишь в определенных условиях, используются как истинные при любых условиях.
o «Дамский аргумент» - сведение к абсурду выдвинутого положения.
o «Готтентотская мораль» - двойственная оценка одного и того же положения с целью использовать ту из них, которая наиболее выгодна в данный момент для достижения победы в споре.
o «Бездоказательная оценка доводов противника».
o «Карманные доводы» - подмена вопроса об истинности утверждений вопросом о его вреде или опасности.
o «После этого, значит, по причине этого» - простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь.
o «Палочные аргументы» - угрозы, запугивание партнера по дискуссии.
Паралогизмы - это неумышленные логические ошибки, обусловленные нарушением законов и правил логики.
Софизмы – результат преднамеренного обмана, умышленные логические ошибки.
Литература
Основная
1. Антюшин С.С., Михалкин Н.В. Логика: учеб. пособие– М.: РАП, 2013
2. Гетманова А.Д. Логика для юристов. М.: Омега-Л, 2007. – 424 с.
3. Ивлев Ю. В. Логика для юристов. Учебник. М., 2010.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М.: Юристь, 2001. – 256 с.
5. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 365 с.
6. Солодухин О.А. Логика для юристов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 384 с.
Дополнительная
1. Арно А., Николь П. Логика или искусство мыслить. – Харьков, 2009. – 512 с.
2. Гетманова А. Д. Логика. Углублённый курс. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2008. – 192 с.
3. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М., 2010. – 192 с.
4. Гусев Д. А. Логика. – М., 2010. – 376 с.
5. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. – М., 2005. – 287 с.
6. Карпинская О.Ю., Лященко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-Логика. — М., 1997. — с 135.
7. Непейвода Н.Н. Прикладная логика: Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е, испр., доп. – Новосибирск, 2000. – 521 с.
8. Поппер К. Логика научного исследования. – М., 2010. – 576 с.
9. Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации. – М., 2007. – 320 с.
V. ВОПРОСЫ К ЗАЧЁТУ
1. Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
2. Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов.
3. Язык как знаковая система. Специфика языка права.
4. Учение логики об именах.
5. Основные логические и дескриптивные термины.
6. Понятие. Объем и содержание понятия. Отношение между объёмом и содержанием понятия.
7. Виды понятий.
8. Обобщение и ограничение понятий.
9. Деление понятий. Особенности таксономического и мереологического деления понятий.
10. Классификация понятий.
11.Определение понятий и виды определений. Ошибки в определениях понятий.
12. Суждение. Простые и сложные суждения.
13. Суждение и предложение. Модальность суждений.
14. Таблицы истинности сложных суждений.
15. Отношения между суждениями. Логический квадрат.
16. Логическая и смысловая характеристика вопросов и ответов.
17. Признаки правильного мышления. Законы логики.
18. Закон тождества и ошибки, возникающие при его нарушении.
19. Закон противоречия.
20. Закон исключённого третьего и его роль в юридической деятельности.
21. Закон достаточного основания и его использование в судебных процессах.
22. Общая характеристика умозаключений.
23. Умозаключение по аналогии.
24. Индуктивные умозаключения.
25. Дедуктивные умозаключения.
26. Категорический силлогизм. Фигуры категорического силлогизма.
27. Условные умозаключения.
28. Разделительные умозаключения.
29. Содержание аргументации в деятельности юриста.
30. Доказательство в структуре аргументации. Виды доказательств.
31. Опровержение доказательства. Виды опровержения.
32. Основные приёмы оптимизации отношений между оппонентами и способы повышения эффективности передаваемой информации оппоненту.
33. Тактика аргументации.
34. Типы оппонентов в юридической аргументации.
35. Парадоксы, уловки и софизмы в аргументации.
36. Виды знаний, используемых в аргументации.
37. Версии и гипотезы, используемые в деятельности юристов.
38. Язык логики высказываний. Табличные определения истинности высказываний.
39. Методы установления причинных связей между явлениями.
40. Задача, проблема, теория, модель как формы научных знаний.
41. Умозаключение по логическому квадрату.
42. Виды преобразования суждений.
VI. РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691
2. Основная:
1. *Антюшин С.С., Михалкин Н.В. Логика: учеб. пособие– М.: РАП, 2013. – 256 с.
2. *Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. – Минск: Терра-системс, 1998. -480 с.
3. *Гетманова А.Д. Логика для юристов. М.: Омега-Л, 2007. – 424 с.
4. *Иванов Е.А. Логика. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 368 с.
5. *Ивин А.А. Логика. – М.: Знание, 1998. – 248 с.
6. *Ивлев Ю. В. Логика для юристов. Учебник. М., 2010.
7. *Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М.: Юристь, 2001. – 256 с.
8. * Курбатов В.И. Логика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 283 с.
9. *Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 365 с.
10. *Солодухин О.А. Логика для юристов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 384 с.
3. Дополнительная:
1. Арно А., Николь П. Логика или искусство мыслить. – Харьков, 2009. – 512 с.
2. *Антюшин С.С., Михалкин Н.В. Логика: Учебное пособие для студентов юридического колледжа. М.: РАП, 2008. – 311 с.
3. *Бойко А.П. Практикум по логике. М.: Издательский центр АЗ, 1997. – 287 с.
4. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М., 2010. – 192 с.
5. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. – М.: Владос-пресс, 2010. – 528 с.
6. Гетманова А. Д. Логика. Углублённый курс. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2008. – 192 с.
7. Гусев Д. А. Логика. – М., 2010. – 376 с.
8. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. – М., 2005. – 287 с.
9. Карпинская О.Ю., Лященко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-Логика. — М., 1997. — с 135.
10. Лобастов Г.В. Логика. – М.: Омега Л, 2011. – 208 с.1
11. Маковельский А.О. История логики. – М., 2004. – 480 с.
12. Непейвода Н.Н. Прикладная логика: Учебное пособие для вузов. Изд. 2-е, испр., доп. – Новосибирск, 2000. – 521 с.
13. Поппер К. Логика научного исследования. – М., 2010. – 576 с.
14. Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации. – М., 2007. – 320 с.
*отмечены источники, имеющиеся в библиотеке КрФ РГУП
Ресурсы сети Интернет
1. Логика в России - http://www.logic.ru/Russian/
2. Электронный журнал «Логические исследования» -
http://www.logic.ru/Russian/LogStud/index.html:
3. Сектор логики Института Философии РАН) - http://www.iph.ras.ru:8100/~logic/index.html
4. Кафедра логики философского факультета МГУ им М.В. Ломоносова.
http://logic.radio-msu.net/Russian/depart/:
5. Лаборатория логики Математического Института им. Стеклова, СПб. -
http://logic.pdmi.ras.ru/
6. Логика в России в XX веке (о тех, кто ею занимается) - http://www.csa.ru/diclirus/:
7. Логика для всех - http://ntl.narod.ru/logic/index.html
8. Учебные материалы по курсу логики (определения, задачи, примеры и т.д.) - http://ntl.narod.ru/logic/course/index.html
9. Книги Р. Смаллиана (логические головоломки и парадоксы) -
http://ntl.narod.ru/logic/smullyan/name/index.html:
10. Ященко И.В. «Парадоксы теории множеств» из серии «Математическое просвещение» - http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/books.php?book=20
11. Головоломки для умных людей - http://golovolomka.hobby.ru/
12. Энциклопедия головоломок - http://golovolomka.narod.ru/
13. Логические головоломки-
http://www.geocities.com/TimesSquare/Maze/8561/truefals.htm:
14. Логические задачи и головоломки - http://www.caravan.ru/~stepler/:
15. Форум Новосибирского Академгородка «Логические парадоксы» -
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=108181
16. Парадоксы, софизмы и прочее -http://absolute.times.lv/psm/