Исследовательская часть заключения

Весь процесс исследования, проведенный экспертом, подробно излагается в исследовательской части заклю­чения. Это обеспечивает возможность суду и органам следствия проверить и оценить мотивированность и пра­вильность заключения.

В соответствии с этапами проведения судебно-почер­коведческой экспертизы процесс исследования в этой части заключения излагается в такой последователь­ности:

а) описание осмотра документа;

б) описание раздельного исследования;

в) описание сравнительного исследования;

г) оценка результатов сравнения и выводы (синтезирующая часть).

а) Описание осмотра документа. Как известно, по­черковедческое исследование начинается с осмотра по­ступившего на экспертизу документа и, соответственно, исследовательская часть заключения начинается описа­нием результатов этого осмотра.

Вначале указывают наименование, затем — реквизиты документа (дату, номер, сумму и т. д.). Если исследуе­мый документ не имеет реквизитов, например анонимное письмо, то отмечается, какими словами начинается и заканчивается это письмо. Описывая документ, в целях сокращения допустимо перечислять не все реквизиты, а лишь часть, но так, чтобы при большом количестве документов можно было индивидуализировать их. Например, поступило 25 накладных, у которых есть номер, дата, сумма. При перечислении их можно ограничиться только указанием номера, если же номера одинаковые, то указывают дату или сумму и т. п.

Далее описывают материал письма и цвет красителя, которым исполнен текст (подпись).

Если исследованию подвергается не весь текст, а ка­кие-то отдельные фрагменты его или записи, резолюции, подписи и т. д., необходимо описать, где конкретно они расположены (в какой части документа, после каких слов и т. п.).

«Исследованию подлежит запись «отп. 18 шт.», расположенная справа в нижней части накладной, или «Исследуемая подпись от имени Петрова расположена в доверенности после слов «Руко­водитель предприятия».

Далее в этой части фиксируются только такие данные осмотра, которые в дальнейшем могут оказать влияние на процесс исследования и на выводы (сильное загряз­нение документа, расплывы красителя, слабая окраска штрихов и т. д.). Например, документ исполнен на мятом, затертом листе бумаги, в результате чего штрихи букв в тексте (подписи) частично разрушены, частично не­различимы. В дальнейшем это может повлиять на реше­ние вопроса об исполнителе текста (подписи), так как выявление комплекса признаков, необходимого для вы­вода, окажется затруднительным или невозможным.

Известно, что, прежде чем приступить к исследованию почерка либо подписи, эксперт изучает эти объекты с целью установления наличия или отсутствия признаков, свидетельствующих о перекопировании текста или под­писи. Если будут установлены признаки копирования ис­следуемых объектов (техническая подделка), то это должно быть отражено в заключении.

Чаще всего с технической подделкой приходится встречаться в случаях исследования подписей. Обнару­жив признаки перекопировки подписи (следы давления, копировальной бумаги, предварительной карандашной подготовки и т. п.), подробно следует описать их, так как эти признаки дают основание для проведения полного технического исследования подписи. Кроме того, наличие технической подделки подписи может оказать влияние на проведение дальнейшего ее почерковедческого исследования и явиться причиной невозможности установления исполнителя.

Обычно это бывает при удачной копировке подписи, когда признаки почерка исполнителя отсутствуют либо отображаются в объеме, недостаточном для идентифи­кации. В таком случае эксперт, применяя методы техни­ческого исследования, фактически завершает работу составлением заключения технической экспертизы доку­ментов. Но так как перед экспертом стоит вопрос об ис­полнителе исследуемой подписи, то в заключении следует отразить стадию почерковедческого исследования и вы­вод.

«Перечисленные признаки в совокупности свидетельствуют о том, что подпись от имени М. скопирована путем передавливания с ка­кой-то подписи М. и затем обведена чернилами.

Почерковедческим исследованием этой подписи установлено, что вследствие копирования признаки почерка исполнителя, необходимые для идентификации, в подписи не отобразились. Поэтому невозмож­но установить, кем — М., А., К... — перекопирована исследуемая под­пись».

Если признаки, свидетельствующие об изменении (выполнении) текста или подписи с применением техни­ческих приемов и средств, отсутствуют, то в заключении никаких оговорок не делается. Их отсутствие свидетель­ствует о том, что эксперт исследовал документ с целью выявления таких признаков, однако в данном случае их нет, следовательно, нет и технической подделки иссле­дуемого объекта.

Как правило, в заключении фиксируется лишь осмотр исследуемых документов. Однако иногда целесообразно описывать результаты осмотра представленных образцов почерка (подписи). Например, в случае, если заменить образцы невозможно, а состояние представленных таково, что оно может повлиять на результат исследования (сильная изношенность, слабо различаемый текст), или когда в качестве образцов представлены совершенно разные по строению варианты почерка одного и того же лица (усложненный и упрощенный варианты либо об­разцы подписи штриховой и буквенной транскрипции и т. п.).

б) Раздельное исследование. Как известно, в процес­се раздельного исследования почерка (подписи) задача эксперта заключается в изучении почерка (подписи), которым выполнен исследуемый текст (или исследуемая подпись) и в изучении почерка лица (лиц), образцы которого представлены для сравнения.

Эти почерки (подписи) изучаются с помощью опре­деленных характеристик движений — общих и частных признаков почерка.

В заключении стадия раздельного исследования огра­ничивается описанием лишь общих признаков исследуе­мого почерка (подписи).Частные признаки этого почерка (подписи), общие и частные признаки почерка (подпи­си), представленного в качестве образца, которые изу­чаются в стадии раздельного исследования, в заключении не описываются во избежание повторений, так как в даль­нейшем при изложении сравнительного исследования подробно описывают частные признаки исследуемого по­черка (подписи), а также общие и частные признаки почерка (подписи), представленного в качестве образца.

Описание исследуемой подписи начинается с характе­ристики транскрипции,а затем описываются общие при­знаки.

«Исследуемая подпись состоит из букв «Вос», штрихов, не об­разующих букв, и росчерка, характеризуется высокой степенью вы­работанности... и т. д »

Степень выработанности почерка,которым выполнен текст исследуемого документа, описывается в самом на­чале исследовательской части заключения. Известно, что степень выработанности определяется как высокая, сред­няя и низкая.

Если при исследовании почерка (подписи) не удалось установить определенно степень выработанности, то это также должно быть отражено в заключении. Например, исследованию подлежала короткая запись (подпись), выполненная замедленными движениями, либо короткая цифровая запись. В заключении это описывается следую­щим образом:

«Исследуемая запись краткая, исполнена замедленными движе­ниями, на что указывает извилистость штрихов. По имеющимся фрагментам, выполненным свободными движениями, можно судить о том, что степень выработанности почерка исполнителя не ниже средней» или «Исследуемая подпись краткая, исполнена замедлен­ными движениями, о чем свидетельствуют изломы и извилистость штрихов. Фрагменты подписи, выполненные более свободными дви­жениями, настолько незначительны, что определить по ним степень выработанности НЕВОЗМОЖНО». И Т. П.

Координация движений при письме описывается пос­ле степени выработанности. Характеристика почерка по данному признаку необходима лишь тогда, когда он не поглощается определением степени выработанности и выступает как самостоятельный идентификационный при­знак.

Так, при исследовании текста, выполненного высоко­выработанным или средней степени выработанности по­черком могут быть обнаружены признаки, свидетельст­вующие о снижении координации движений либо о не­достаточном уровне координации движений при письме. К таким признакам относится неточность движений в процессе письма, которая выражается, во-первых, в не­устойчивости размещения и неравномерности протяжен­ности по вертикали или горизонтали при выполнении эле­ментов букв, букв, слов, сочетаний слов и, во-вторых, в извилистости и изломах штрихов букв.

В этих случаях описание в заключении можно пост­роить таким образом:

«Почерк, которым исполнен исследуемый текст, высокой степени выработанности. В почерке наблюдаются признаки, свидетельствую­щие о снижении координации движений при письме: наряду с фраг­ментами, выполненными свободными, точными, высококоординированными движениями, встречаются фрагменты текста, выполненные неточными движениями. Это проявляется, главным образом, в изви­листости штрихов, выполненных разгибательными движениями» или: «Исследуемый почерк характеризуется высокой степенью выработан­ности, однако уровень координации движений при письме недоста­точно высокий. На это указывают: неточность при выполнении круп­ных движений, которая во всей рукописи выражена в неравномер­ности протяженности движений по вертикали, неустойчивости на­правления (наклона) и размещения движений по горизонтали при выполнении сочетаний букв и отдельных слов».

Темп движенийпри письме тесно связан с выработан­ностью и строением почерка, фактически поглощается этими признаками и как самостоятельный признак почти не используется.

Характеристика почерка по темпу исполнения в ста­дии раздельного исследования дается, как правило, в слу­чаях установления признаков замедленного либо пре­дельно быстрого темпа письма и описывается в заклю­чении.

«...темп письма замедленный. О замедленном темпе свидетель­ствует наличие в рукописи фрагментов, в которых наблюдаются из­вилистость штрихов, неоправданные остановки пера, тупые начала и окончания букв и, наряду с ними, фрагменты, выполненные плав­ными, связными, быстрыми движениями» или «...темп письма пре­дельно быстрый. Об этом можно судить по сплошной связности букв в словах, высокой степени цикличности движений, несоразмерной растянутости по горизонтали во всем тексте, пропуску и недописыванию букв в словах».

Степень сложности движений (или строение почерка в целом).Все высоковыработанные почерки в соответст­вии с классификацией подразделяются на основные группы (простые, упрощенные и усложнённые) и промежуточные группы (простые с элементами упрощений или усложнений, упрощенные с отдельными элементами усложнений и т. д.).

В заключении при описании исследуемого почерка можно его характеризовать в зависимости от строения.

«Исследуемый почерк высокой степени выработанности, услож­ненный по строению...» или «исследуемый почерк высокой степени выработанности, строение почерка простое с отдельными элемента­ми упрощений и усложнений».

В тех случаях, когда точно невозможно определить строение почерка, в заключении при его характеристике строение не описывается (например, очень краткая за­пись).

Преобладающая форма движения.При письме в соот­ветствии с прописями, как известно, преобладает прямо­линейно-дугообразная форма выполнения элементов букв. Поэтому данный признак целесообразно описы­вать в заключении, если хотя бы в одном из почерков (исследуемом или образцах) преобладает иная, нежели в прописях, форма движения.

Так, в почерке, которым исполнен исследуемый текст, могут преобладать вместо дуговых угловатые движения либо петлевые движения при соединении элементов и букв и т. д.

В заключении это описывается следующим образом:

«Почерк, которым исполнен текст, высокой степени выработан­ности, простого строения с преобладанием прямолинейно-угловатой формы движения...»

Преобладающее направление движения при выпол­нении букв.С помощью этой характеристики можно опи­сать направление основных элементов букв, выполняе­мых сгибательными движениями, выражающееся в наклоне почерка, а также направление движения при выполнении дугообразных (круговых, овальных) эле­ментов и букв в целом.

Почерк по наклону характеризуется как левонаклон­ный, правонаклонный, без наклона и в заключении опи­сывается так:

«Исследуемый почерк высокой степени выработанности, размер — средний, разгон — малый, наклон — правый и т д» или «исследуе­мый почерк характеризуется высокой степенью выработанности, средней высотой, малым разгоном, отсутствием наклона» и т д

В некоторых почерках наклон может быть неустой­чивым и колебаться в различных пределах, например в пределах от правонаклонного до левонаклонного, или часть букв может выполняться с наклоном, а часть — без наклона. В заключении это описывается примерно гак

«Почерк, которым исполнен исследуемый текст, высокой степени выработанности , часть букв выполнена без наклона, часть — с ле­вым наклоном » и т д

Иногда возникает необходимость отметить разную степень наклона сравниваемых почерков

Так, если исследуемый почерк и образцы почерка относятся к группе правонаклонных, но различаются степенью наклона, описать это можно так:

« установлены различия степени наклона (в образцах — сте­пень наклона вправо больше, чем в исследуемом почерке)»

Направление движения при выполнении дуговых (овальных, круговых) элементов целесообразно описы­вать лишь тоща, когда это направление хотя бы в од­ном из изучаемых почерков выходит за предусмотрен­ные прописями пределы.

Если в почерке при выполнении этих элементов пре­обладают правоокружные движения, то в заключении такую особенность можно изложить примерно так

« в почерке преобладает правоокружное направление движе­ний при выполнении дуговых и овальных элементов».

Преобладающая протяженность движений по верти­кали и горизонтали проявляется, как правило, в высоте и разгоне почерка.

Высота и разгон определяются как малые, средние, большие.

Однако если высота или разгон букв в почерке неодинаковы, то в заключении это отмечается, например, следующим образом:

« высота букв неустойчивая — от малой до большой »

В тех случаях, когда ширина букв и расстояние между буквами резко различаются (например, малая ширина букв и большие интервалы между буквами) и характеризовать почерк по разгону невозможно, целесо­образно давать характеристику расстановки, т. е. соот­ношения протяженности интервалов между буквами и ширины букв.

« расстановка букв в почерке большая »

Связность движений — признак, проявляющийся в степени непрерывности движений в плоскости листа бу­маги при выполнении слов. Связность определяется и описывается как малая, средняя, большая. Кроме того, может быть сплошная связность или вообще отрывистое выполнение букв.

« связность движений при выполнении слов — малая (либо большая, либо средняя, либо сплошная, либо отрывистое выполне­ние букв)»

При исследовании подписей связность указывают более определенно, по буквам

« связность подписи «П ет ро»+штрих, не образующий бук­ву -|- росчерк»

Степень и характер нажима. При описании назван­ного признака учитывается интенсивность (степень на­жима) и распределение «нажима» в штрихах букв.

Интенсивность «нажима» определяется как относи­тельно большая, средняя и малая Сформулировать этот признак можно примерно следующим образом:

« почерк характеризуется большой силой «нажима» в нижней части элементов, выполненных сгибательными движениями»

Признаки, отражающие пространственную ориента­цию фрагментов рукописи и движений, которыми они выполняются. Такая характеристика почерка важна в случаях, если наблюдаются особенности, относящиеся к размещению движений при письме, либо когда в про­цессе сравнения установлены различия этих признаков.

Признаки пространственной ориентации при письме могут быть описаны примерно так:

1) «...размещение резолюций (обращений, дат, подписей) над текстом в левом углу листа...»

2) «в исследуемом тексте слева и справа имеются поля. Размер полей слева — большой, справа — малый, конфигурация (форма и направление) линии полей слева — прямолинейная, вертикальная, справа — извилистая, правонаклонная...»

3) «...размещение начального движения в первой строке абзаца относительно начала других строк — на большом расстоянии», «размер красных строк — большой...», «размер интервалов между выполнением абзацев — малый (большой, средний)...»

4) «...размер интервалов между строками—большой (средний, малый)...»

5) «...размещение линии письма относительно бланковой строки — совмещена с бланковой строкой (выше, ниже бланковой строки)...»

6) «...направление линии письма в строке — горизонтальные (или наклонно вниз, или наклонно вверх)...»

7) «...форма линии письма — прямолинейная (дуговая выпуклая, дуговая вогнутая, извилистая, изломанная)...».

8) «...размер интервалов между словами — равномерный, большой (либо малый, либо средний)... или неравномерный: от малого до большого»

9) «...размещение движений при выполнении знаков препинания относительно предшествующего слова — равномерное, на большом расстоянии... или неравномерное, на большом и на малом расстоянии ..»

10) «...размещение движений при выполнении знаков препинания относительно линии письма или бланковой строки — выше, ниже, на бланковой строке (или линии письма)...»

Таким образом, стадия раздельного исследования в заключении эксперта обычно ограничивается описанием характеристики исследуемого почерка в виде указанно­го перечня присущих этому почерку признаков.

Иногда, исследуя рукописи, эксперт может характе­ризовать их содержание по признакам письменной речи. В подобных случаях при описании результатов раздель­ного исследования в заключении указывается перечень признаков письменной речи, характерных для лица, сос­тавившего исследуемый текст.

«В исследуемом тексте преобладают сложные фразы и употреб­ление таких слов, как: «оного», «сие», «ныне», «означенный» ...или «исследуемый текст характеризует низкий уровень грамотности пи­савшего, который выражается в неправильном написании таких слов, как: денег — «дениг», председатель — «пресидатель», пишут — «пишат», встретимся — «встретимси», идти — «ити».

в) Сравнительное исследование. За раздельным ис­следованием описывается сравнительное, где подробно излагаются результаты сравнения, оценка установлен­ных признаков, обоснование вывода и вывод.

Результаты сравнительного исследования начинают описывать с указания совпадений (при положительном выводе) или различий (при отрицательном выводе) об­щих и частных признаков почерка.

Если в результате сравнения установлены совпаде­ния общих признаков почерка, характеристика их в заключении в стадии сравнительного исследования не приводится во избежание повторений, так как ранее при описании результатов раздельного исследования такая характеристика уже была дана. Эксперт ограничивается лишь перечислением совпавших общих признаков либо констатацией совпадения общих признаков, описанных ранее, в стадии раздельного исследования без их пере­числения.

« установлены совпадения общих признаков почерка: степени выработанности, размера и разгона букв, а также частных призна­ков ..» или «...установлены совпадения перечисленных общих при­знаков почерка и следующих частных признаков...»

Если в результате сравнения будут установлены раз­личия общих признаков, в заключении следует характе­ризовать признаки почерка лица, образцы которого представлены для сравнения. Это даст возможность су­дить не только об исследуемом почерке, но и об образ­цах.

«...установлены различия: степени выработанности (в образ­цах почерка А. — высокая), высоты и разгона букв (в образцах по­черка А. — средние)» и т. п.

Далее в заключении дается перечень и описание сов­падающих или различающихся частных признаков по­черка.