Критерии оценки выпускных квалификационных работ
При оценке работы ГАК обращает внимание на:
§ оценку работы рецензентом;
§ качество доклада (композиция, полнота представления работы, убежденность автора);
§ объем и глубину знаний по теме или предмету, эрудицию, наличие междисциплинарных связей;
§ качество оформления дипломной работы и демонстрационных материалов;
§ качество библиографии (источники должны быть актуальными, в основном - за последние 5 лет, связанными с темой исследования);
§ качество ответов на вопросы: полноту, аргументированность, убежденность;
§ культуру речи, манеру общения, умение использовать наглядные пособия, способность заинтересовать аудиторию;
§ доброжелательность, умение использовать ответы на вопросы для более полного раскрытия содержания проведенной работы;
§ деловые и волевые качества докладчика: ответственное отношение к работе, стремление к достижению высоких результатов, готовность к дискуссии, контактность;
§ степень завершенности исследования;
§ наличие материала, подготовленного к практическому использованию;
§ самостоятельность проведённого исследования.
Оценка "отлично" выставляется за следующую ВКР: работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий критический анализ материала, характеризуется логичным последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по исследуемому вопросу.
Оценка "хорошо" выставляется за следующую ВКР: содержит грамотно изложенную теоретическую и аналитическую базу, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями; имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента с незначительными замечаниями; при защите студент показывает достаточные знания вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка "удовлетворительно" выставляется за следующую ВКР: содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором материала, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения; в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
Оценка "неудовлетворительно" выставляется за следующую ВКР: не содержит анализа и практического разбора материала, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры; не имеет выводов, либо они носят декларативный характер; отзывы руководителя и рецензента имеют отрицательный характер; при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, текст дипломной работы не является авторским (использованы материалы из интернет-банков рефератов и дипломных работ) .
Рекомендации научному руководителю выпускной работы
При составлении отзыва на ВКР следует исходить из соответствия данной работы требованиям, предъявляемым к специалисту с квалификацией «Реклама и связи с общественностью». Объём отзыва 1-2 страницы машинописного текста.
Отзыв научного руководителя включает в себя следующие положения:
1. Характеристика личности студента:
§ сколько времени длилось руководство;
§ как проявил себя студент в процессе выполнения ВКР;
§ степень самостоятельности и инициативности выпускника при выполнении работы;
§ степень добросовестности и трудолюбия выпускника при выполнении им выпускной работы.
2. Качество выполнения работы:
§ умение выпускника работать с научной и справочной литературой;
§ владение исследовательской культурой;
§ соответствие результатов ВКР поставленным задачам.
Рекомендации рецензенту дипломной работы
Рецензия - документ, представляемый в ГАК для общей оценки соответствия квалификационной работы выпускника требованиям Государственных стандартов высшего профессионального образования.
Объем рецензии 1-2 страницы машинописного текста. Сначала в ней дается краткая общая характеристика содержания работы, полученных результатов, важности их для профессиональной деятельности. Затем отмечаются:
§ актуальность темы;
§ уровень методических и специальных (предметных) знаний, проявленных выпускником при написании работы;
§ практическая ценность предлагаемых методических разработок, важность их применения в образовательных учреждениях разного типа и степень готовности к опубликованию;
§ качество оформления ВКР и стиль изложения материала;
§ полнота списка используемой литературы;
§ другие замечания рецензента.
В рецензии могут даваться рекомендации по внедрению результатов выполнения дипломной работы в практику профессиональной деятельности, обучения предмету, а также по их публикации.
В конце рецензии дается общая оценка дипломной работы и заключение о возможности присвоения квалификации.
Рецензент не должен давать рекомендации ГАКу относительно оценки в пятибалльной системе. Можно использовать следующие формулировки: «Заслуживает высокой оценки», «Заслуживает достаточно высокой оценки», «Заслуживает положительной оценки», «Заслуживает положительной оценки в случае успешной защиты» и т.п.
Приложение 1.
Оформление титульного листа работы
КОМИТЕТ ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра рекламы и общественных коммуникаций
Тема работы без кавычек
Выпускная
квалификационная
работа
студента (ки) 4 курса
дневного отделения
Фамилия имя отчество
Научный руководитель:
регалии руководителя (к.ф.н., доцент или д.ф.н., профессор),
Фамилия имя отчество
«К защите допускаю»
Научный руководитель:
____________________
«____»__________ 2016 г.
Санкт-Петербург
Приложение 2.
Оформление оглавления
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Коммуникативное воздействие как лингвистическая проблема…….. 7
1.1. История развития теории речевого воздействия………………………….. .7
1.2. Воздействующий потенциал языковых средств…………………………. .16
1.3. Сферы использования коммуникативного воздействия…………………...24
1.4. Способы коммуникативного воздействия……………………………… …31
Глава 2. Коммуникативное воздействие в рекламном тексте…………………..40
2.1. Рекламный текст как инструмент целенаправленного коммуникативного воздействие…………………………………………………………………………40
2.2. Вербальная агрессия в рекламе………………………………………………51
2.3. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе……………………..59
2.2. Модели целенаправленного коммуникативного воздействия в рекламе…..60
Заключение………………………………………………………… ………………67
Список литературы…………………………………………………………..…….70
Приложение…………………………………………………………………………73
Приложение 3.
План выступления на защите дипломной работы
Уважаемый председатель Государственной аттестационной комиссии, уважаемые члены комиссии, коллеги!
Позвольте представить вашему вниманию результаты научного исследования по теме «______________________________________________».
Данная тема представляется актуальной (выбрать вариант или дать свое обоснование) вследствие:
- усиления интереса исследователей к вопросам …;
- расширения инструментария исследования….;
- усиления интереса к условиям создания и бытования ….;
- свой вариант.
Проблематика исследования рассматривалась такими учеными как (далее следуют аннотации монографий, статей либо по хронологии, либо по тематике (проблематике) и проводятся итоги исследований (кратко).
Целью дипломной работы является ________________________________
В ходе исследования мы ставили перед собой следующие задачи:
1. рассмотреть __________________________________________________
2. описать _____________________________________________________
3. выявить _____________________________________________________
4. изучить _____________________________________________________
5. определить ___________________________________________________
свой вариант ___________________________________________________
Материалом исследования является _______________________________
В ходе исследования сложилась следующая структура дипломной работы. Она состоит из Введения, ___ глав (название глав), в которых выделяется _____ разделов, Заключения и Библиографии, которая включает _____ позиций.
Далее дается краткое описание содержания глав или главы (если она одна). Например, в первом разделе первой главы мы исследовали _______ и пришли к следующему заключению ________.
И так далее.
В конце дается общий итог: таким образом, по результатам проведённого исследования _______________________________________________________.
Заключение должно перекликаться с задачами исследования.
Спасибо за внимание!
*Выступление должно быть рассчитано на 3-5 минут (2 страницы печатного текста).
** Читать речь с листа не рекомендуется.
Приложение 4.
Методы анализа