Каталогизация научных данных

Одной из самых важных и неотложных задач современной медицины являетсясоздание каталога накопленных ею знаний. Если количество медицинскихпубликаций будет расти в такой же пропорции, как сегодня, то быть в курсесовременных достижений даже в ограниченной области исследования вскорестанет невозможным. Между тем полноценное использование открытий иразработка новых экспериментов в соответствии с законами логики должныопираться на знание всех доступных фактов. Настало время, когда сложившуюсяситуацию следует воспринимать как серьезнейшую научную проблему нашегостолетия, в противном случае, по словам Ванневара Буша{36}, "...наука можетувязнуть в своем собственном продукте, наподобие колонии бактерий, погрязшейв своих выделениях". Я впервые столкнулся с этой проблемой в бытность своюстудентом-медиком, когда осознал, что невозможно вести приличный конспектлекции и одновременно слушать ее. Единственный способ, который помог мнесправиться с этой задачей,- это замена сложных научных терминов или длинныхописаний процедур простыми и наглядными символами. В течение последующихтридцати лет этот набор символов развился в специальную систему стенографиипо медицине, которая оказала мне неоценимую помощь во время научныхконгрессов и при аннотировании литературы по стрессу, кальцифилаксии иэндокринологии (основные области исследований нашего института), а также припоследующей обработке литературы техническим персоналом, не имеющиммедицинской подготовки. Именно эта система легла в основу детальногопредметного каталога на 500 000 оттисков и книг, составляющих нашубиблиотеку. Я убежден, что разработанная нами система каталогизациимедицинской литературы может быть с успехом использована с соответствующимимодификациями и в других областях знания. Практически каждый врач, так же как и каждый ученый, ведет в том илиином виде личный каталог, в котором он фиксирует интересующие егопубликации. В большинстве случаев вся такая библиография состоит из краткихрезюме, напечатанных на карточках, оттисков (приблизительно разбитых поосновным темам) и авторского каталога. Что касается последнего, то он почтивсегда достаточно удовлетворителен, а вот разбиение по темам обычнопроизводится не особенно четко, так что для нахождения нужной статьивладельцу приходится полагаться в основном на свою памятъ. В таких личныхкаталогах, как правило, отсутствует набор зафиксированных правил, а системаклассификации имеет тенденцию изменяться в соответствии с интересамивладельца. Лишь очень немногие из виденных мною частных каталоговпризнавались владельцами - даже самыми невзыскательными - отвечающими ихтребованиям. Для создания действительно удовлетворительной системы каталогизации,полностью адаптированной к потребностям всех разделов медицины, необходимысовместные творческие усилия множества оригинально мыслящих специалистов.Библиограф, систематизирующий публикации в своей области знания длядальнейшего планирования экспериментов; физиолог, в экспериментах сживотными доказывающий, что некое вещество оказывает на организм желаемыйэффект; химик, искусственно синтезирующий это вещество, и, наконец,ученый-клиницист, разрабатывающий способы применения этого вещества длялечения больных,- все эти люди занимаются исследовательской работой, вравной степени оригинальной и полезной для медицины, хотя их методысовершенно различны. Поверхностная каталогизация медицинской литературы по основным темамили по заглавиям представляется совершенно неприемлемой. Что же касаетсяболее детальной каталогизации, то для нее нужно создать элементарныймеждународный код. Основная проблема не в том, какие технические средства мыхотим применять для обеспечения доступа к информации (обычные каталожныекарточки, перфокарты или ЭВМ), а в том, какая система кодификации, какой"язык" наиболее приемлемы для этих целей.