Ритерии оценки выпускной квалификационной работы

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации итоговая государственная аттестация студентов-выпускников проводится в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, по направлениям и специальностям, предусмотренным Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, и завершается выдачей диплома государственного образца.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценки.

«Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая соответствует предъявляемым требованиям, носит самостоятельный исследовательский характер, имеет грамотно изложенные теоретические главы, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики его применения, и т.д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими самостоятельными выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При защите работы студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов исследуемой темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, слайды и т. п.) или раздаточный материал, полно и уверенно отвечает на поставленные вопросы членов ГАК.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенные теоретические главы; в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако не с вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. В работе недостаточно убедительно обоснована актуальность, теоретическая и практическая значимость проводимого исследования. При ее защите студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, в которой недостаточно убедительно обоснована актуальность, мало выражена теоретическая и практическая значимость. Работа содержит теоретические главы, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы. При изложении содержания доклада допущены логические ошибки. Работа в целом оформлена в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая малоактуальна (неактуальна), не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в данных методических рекомендациях. В работе отсутствуют самостоятельные выводы, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания. При защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее тематике, не знает теории вопроса, нормативно-правовых актов, при ответе допускает существенные ошибки. Логика, структура, оформление выпускной квалификационной работы не соответствуют теме, цели и задачам исследования.

По усмотрению членов ГАК оценка может быть снижена по причинам: использования в работе устаревших нормативных правовых актов, которые не имеют юридической силы; несоответствия темы выпускной квалификационной работы ее содержанию; отсутствия изучения правоприменительной практики при написании работы прикладного характера; отсутствия в работе необходимого понятийного и научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов, цитирования без сносок и т.д.), в случаях, когда выпускная квалификационная работа загружена из Интернета или других источников (например, с компакт-диска).

риложение 1

Директору

Тульского филиала ГОУ ВПО

«Российская правовая академия

Министерства юстиции РФ»

Скрябину В.И.

студента (-ки)

______________________________

^(ФИО)

очного (заочного) отделения,

курс_______ группа________

юридического факультета

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу ________________________________________________________

______________________________________________________________

______________________________________________________________

Руководителем выпускной квалификационной работы прошу назначить____________________________________________________

(ФИО, должность, ученая степень, ученое звание)

(подпись заведующего кафедрой) «______»______________200__г.

(личная подпись студента) «____»_______________200__г.

риложение 2

Календарный план работ

Тип работы__________________

Кафедра_____________________

Студент(-ка)__________________ курс, группа, очная/заочная форма обучения

Тема работы

№	Наименование этапа написания ВКР	Плановая дата	Фактическая дата	Отметка об исполнении	Подпись руково- дителя
	Заявление на утверждение темы, руководителя и рецензента
	Приказ на утверждение темы ВКР
	Утверждение списка основных информационных источников
	Подготовка структуры (оглавления) ВКР
	Утверждение структуры (оглавления) ВКР
	Подготовка текста I главы ВКР
	Согласование текста I главы с руководителем ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по I главе
	Подготовка текста II главы
	Согласование текста II главы с руководителем ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по II главе
	Подготовка текста III главы
	Согласование текста III главы с руководителем ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по III главе ВКР
	Согласование содержания приложений к ВКР
	Согласование текста приложений к ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по тексту приложений
	Подготовка текста введения ВКР
	Согласование текста введения ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по тексту введения
	Подготовка текста заключения (выводов) по ВКР
	Согласование текста заключения (выводов) с руководителем ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР по тексту заключения (выводов)
	Предоставление руководителю полного текста ВКР
	Согласование текста (в полном объеме) ВКР
	Согласование оформления (в полном объеме) ВКР
	Устранение замечаний руководителя
	Предоставление руководителю готовой ВКР (в типографском переплете)
	Предоставление руководителю текста выступления студента на защите ВКР
	Устранение замечаний руководителя ВКР
	Предоставление руководителем студенту отзыва на ВКР
	Предоставление студентом готовой ВКР рецензенту
	Прохождение предзащиты ВКР студентом
	Консультации

Студент ____________________________ Руководитель ВКР _____________________

Дата

риложение 3

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Допустить к защите Зав. кафедрой, профессор (доцент) __________________(И.О. фамилия) «____» ____________200__ г.

Выпускная квалификационная работа студента (-ки) _____курса очной (заочной) формы обучения ФИО студента (-ки) полностью

Научный руководитель

учёная степень, должность,

ФИО (полностью).

Тула

риложение 4

СОДЕРЖАНие

Введение ……………………………………………………………………………..3

Глава I. Юридическая техника: проблема определения понятия. Ее развитие в Российской империи к началу XX в……………………………………………7

1.1. Понятие юридической техники в отечественной и зарубежной юридической литературе: некоторые методологические подходы………………………………7

1.2. Развитие юридической техники в Российской империи к началу XX в.…....19

Глава II. Юридико-технические аспекты законотворческой деятельности Государственной думы Российской империи ………………………………….31

2.1. Некоторые особенности законодательной процедуры в Государственной думе Российской империи...................................................................................................31

2.2. Техника структурирования законодательных текстов……………………….43

2.3. Особенности языка, стиля и терминологии законодательных актов………..55

2.4. Систематизация законодательства в свете деятельности Государственной думы Российской империи………………………………………………………….60

Заключение…………………………………………………………………………65

Список нормативных правовых актов и литературы…………………….......67

Приложения………………………………………………………………………….68

риложение 5

Нормативно-правовые акты

Конституция РФ и кодексы

В описании нормативно-правового акта сначала указывается издавший его орган:

Российская Федерация. Президент (2000- ;В.В.Путин) – для Указов Президента

Российская Федерация. Правительство. – для Постановлений Правительства

Российская Федерация. Законы. – для законов, кодексов

Российская Федерация. Прокуратура. –для указов и постановлений, выпущенных Прокуратурой Российской Федерации и т.д.

После названия документа обязательно указывается форма предоставления материала (текст, карта, схемы и т.д.). Указание дается в квадратных скобках с большой буквы:

Агафонова, Н.Н. Гражданское право [Текст]

Если в списке источников приводятся в основном текстовые документы, то слово [Текст] можно дать только в первой записи, ав последующих опустить.

При описании Конституции РФ после названия указывается год выпуска в печать (в круглых скобках), далее место издания и имя издателя (если это не периодическое издание):

1. Конституция Российской Федерации (1993) [Текст]// Российская газета. – 1993. – № 237.

После названия Кодекса ставится двоеточие и с большой буквы указывается вид документа, через запятую – дата последней его редакции, изменений и дополнений:

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон, в ред. от 27 декабря 2005 года. - М.: Проспект, 2006.

Если документ опубликован под редакцией одного/нескольких авторов или имеет составителей, их указывают после косой черты. Сокращение слов допускаетсятолько в продолжении названия (учебное пособие, учебно-практическое пособие и т.д.), выходных данных (издание, издательство и пр.), сведениях об ответственности (составитель, редактор и др.):

3. Республика Казахстан. Законы. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года/ науч.ред. и предисл.Н.Э.Лившиц; вступит.ст. канд.юрид. наук И.П.Грешникова; Ассоц.Юридич. центр.-СПб.: Юридич. Центр «Пресс», 2002.-1027с.- (Законодательство зарубежных стран).

Дата выхода документа в свет приводится полностью – цифрой обозначают только число, а месяц и год – словами.

При ссылке на одну из частей документа следует привести даты выхода как части, так и всего документа, с обязательным указанием его номера:

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 1996 года: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Далее, если текст опубликован в сериальном издании (газета, журнал и т.п.), ставят двойную косую черту и перечисляют название источника, год, номер выпуска периодического источника и статьи, которая в нем напечатана
(см. пример выше).

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

В описании нормативно-правового акта сначала указывается издавший его орган. Далее приводят полное название закона (без кавычек!):

5. Российская Федерация. Законы. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений, в которых законодательные акты Российской Федерации, в ред. на 16 октября
2006 года: Федеральный Закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ.

6. Российская Федерация. Президент. О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья: Указ Президента РФ от 29 марта 1996 года.
№ 430// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 14.

7. Российская Федерация. Правительство. О предоставлении гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство и приобретение жилья: Постановление Правительства РФ от
3 августа 1996 года № 937// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 33. -
Ст. 4006.

Литература

Принципиально новым, согласно ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание», является то, что фамилия автора отделяется от инициалов запятой:

Агафонова, Н.Н. Гражданское право [Текст]

Продолжение заглавия (названия) книги пишется с маленькой буквы:

Агафонова, Н.Н. Гражданское право [Текст]: учеб. пособие для вузов

Сведения об авторах приводятся дважды: в начале описания и через косую линию после названия:

Агафонова, Н.Н. Гражданское право [Текст]: учеб. пособие для вузов
/ Н.Н. Агафонова

Сведения о переиздании приводятся единообразно,независимо от того, как они указаны на титульном листе.С большой буквы сначала указывается номер издания прописью, а затем через запятую последующие сведения.

Сведения об ответственности, помещенные после названия за косой чертой, пишутся с маленькой буквы, кроме, конечно, фамилии и инициалов.Название издательства или издателя приводятся полностью, как на документе:

8. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов/ под ред.
А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 536 с.

Если авторов несколько (два, три, четыре и более), порядок оформления несколько меняется. Так, при наличии двух или трехавторов вперед выносят фамилию первого из упоминаемых, а после косой черты повторяют её снова и перечисляют всех остальных соавторов:

9. Гончаров, А.И Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты/ А.И. Гончаров, М.В. Терентьева. – СПб: Изд-во « Юридический центр Пресс», 2004. – 539 с.

10. Бунич, Г.А. Гражданское право: Особенная часть: учебник для студ. вузов
/ Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. – М.: ИТК «Дашков и К», 2003. – 376 с.

Если авторов более трех, сначала дают название работы, а после, через косую черту – фамилию автора, а в квадратных скобках «и др.»:

11. Пономарева, Н.Г. Анализ арбитражной практики по сделкам с недвижимостью/ Н.Г. Пономарева [и др.]

В статьях из сборника трудов, прежде всего, необходимо указать фамилию автора и название статьи (по правилам, описанным выше, в приложении 1). Если сборник не имеет тематического заголовка, после двойной косой черты с большой буквы сообщают вид издания (сборник статей, трудов, документов):

12. Лебединец Н.В. Семейный кодекс РФ о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей// Сб. ст. профессорско-преподавательского состава кафедры гражданско-правовых дисциплин. – Вып. IV/ ТФ РПА МЮ РФ; под общ. ред. М.В. Мотехиной. – Тула: Б.и., 2006. – 170 с.

В статьях из журнала, газеты источники из периодических изданий оформляются аналогично, только для журналов указывают год, номер выпуска и использованные страницы, а для газеты – год, номер и дату выхода:

13. Гришаев, С.П. Проблемы осуществления права общей долевой собственности на недвижимое имущество/ С.П. Гришаев // Жилищное право. - 2005. - №11.-С.38-45.

14. Егоров Ю.П. Кабальные сделки / Ю.П. Егоров // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С.16-19.

риложение 6

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ

Особенность составления списка международных законодательных актов заключается в том, что их перечисляют по хронологии.

Сначала указывается орган, издавший документ:

1. ООН. КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРов// Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 1 (Конвенция вступила в силу для СССР 1 сентября 1991 года).

Если документ был опубликован в нескольких источниках, их указывают через точку с запятой. В круглых скобках отмечают сведения об имеющихся изменениях, дополнениях и т.п.:

2. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ от 19 мая 1994 года (ПринятаПротоколом к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года (подписан в г. Москве 28 марта 1997года), в данный документ внесены изменения и дополнения) // Бюллетень международных договоров. – 1995. - № 2; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 17. – Ст. 1472; Информационный вестник Совета глав и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1993. - № 1.

3. КОНВЕНЦИЯ ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМИ ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ// Информационный вестник Совета глав и Совета глав правительств СНГ «Содружество».- 1996. - № 1; Российская газета. – 1996. -
№ 51.

риложение 7

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу студентки юридического факультета Тульского филиала Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия Министерства юстиции

Российской Федерации»,

гр. ________,

Ивановой Натальи Петровны,

выполненную на тему

«Правовое регулирование использования избирательных технологий

в современной России»

Представленная работа выполнена на актуальную и малоизученную тему, предложенную самим автором. Достоинством ВКР является использование широкого круга источников: нормативно-правовых актов, монографических исследований, журнальных публикаций. Заслуживает одобрения привлечение регионального материала, не ставшего до сих пор предметом научного анализа. Это дало возможность автору работы не только обстоятельно раскрыть особенности использования на выборах в Тульскую областную Думу четвертого созыва отдельных избирательных технологий, но и определить потребности правового регулирования в данной сфере.

Содержание выпускной квалификационной работы убедительно свидетельствует об основательной теоретической и в значительной мере практической подготовленности Ивановой Н.П. к профессиональной деятельности по специальности по 030501.65 «Юриспруденция». Студентка Иванова Н.П. проявила умения организовывать свою работу эффективно, что выразилось в своевременном выполнении выпускной квалификационной работы, подборе дополнительной литературы, тщательной проработке плана, логики изложения, оформлении работы в соответствии с ГОСТами. Ею создана солидная основа для продолжения разработки данной темы, имеющей большое практическое значение. Вместе с тем, следует отметить, что далеко не весь имеющийся в данной теме потенциал был реализован в представленной работе. Одним из возможных направлений дальнейшей разработки темы является анализ правовой основы использования избирательных технологий на региональных выборах. Следует также доработать структуру ВКР, что будет способствовать более логичному изложению, безусловно, интересного материала, собранного Ивановой Н.П. на преддипломной практике.

ВКР Ивановой Н.П. полностью соответствует необходимым требованиям и рекомендуется к защите.

Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доцент кафедры

уголовного права В.И.Семенова

«____» __________200__ г.

риложение 8

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

Юридический факультет

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

_Тема: «__________________________________________»

(ФИО студента(-ки),

(курс, группа, форма обучения)

2. Выпускная квалификационная работа выполнена в объеме ______ страниц, состоит из введения, ______ глав, заключения; библиографический список: _____ наименований; содержит ______ таблиц, ______ иллюстраций, ______ приложений.

3. Замечания по структуре: __________________________________________

4. Общая характеристика выпускной квалификационной работы:

__________________

5. Замечания по содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы:

____________

6. Аргументированность выводов, сделанных в ВКР_____________________

__________________________________________________________________

7. Предложения и рекомендации: _____________________________________

__________________________________________________________________

8. Общие выводы по выпускной квалификационной работе:

____________

9. Оценка выпускной квалификационной работы:

____________________________________________________________________

Рецензент (Должность, звание,

учёная степень, ФИО) Подпись _______________

Дата________________ МП

Редактор С.Л. Крутоярова

Подписано в печать 15.03.07 г. Формат 60х84/16. Усл. печ. л. 1,8. Уч.-изд. л. 1,6.

Тираж 100 экз. Заказ ………

Отпечатано в ……………………………………………..

[1] Библиографическая ссылка - совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте работы том или ином документе (его составной части или группе документов), необходимых для его общей характеристики, идентификации и поиска.