Г л а в а 4. история геологического развития и палеогеографические реконструкции

Историю геологического развития возможно проследить начиная с позднего девона, франского века, а точ­нее, с евлановского и ливенского времени. Краткие предположения о возможных событиях додевонского вре­мени высказаны в главе «Тектоника».

До некоторой степени динамика погружения или воздымания территории, изменения батиметрической характеристики былых бассейнов осадконакопления может быть охарактеризована при анализе построенной схемы изменения палеогеографической и эпейрогенической кривых (рис. 4). В качестве наиболее достоверных материалов можно рассматривать данные, полученные при изучении непрерывных интервалов разреза. Счита­ется, что подобные интервалы разреза осадочных пород формировались на протяжении некоторого этапа, для которого характерны устойчивое погружение территории и длительное существование единого бассейна осад­конакопления. Для территории, представленной на карте M-38-XVII (Красноармейск), построение графиков подобных кривых носит достаточно условный характер. В данном случае (см. рис. 1), образования лишь одного стратона залегают согласно на подстилающих породах: известняки елецкого горизонта без видимого перерыва распространены на глинах задонского горизонта (фаменский ярус). Залегание всех остальных геологических тел очевидно несогласное, так как отсутствует информация о событиях многих временных интервалов, весьма различных по продолжительности.

В общем виде анализ составленного графика эпейрогенической и палеогеографической кривых примени­тельно к изучаемой территории позволяет представить дополнительное обоснование для выделения позднепа-леозойского и позднемезозойского талассократических, а также раннемезозойского и альпийского теократиче­ских этапов (см. рис. 4).

Позднепалеозойский эвстатический (талассократический) этап. В конце франского века евланов­ского -ливенского времени рассматриваемая территория располагалась в составе обширного эпиконтинен-тального бассейна с достаточно выровненным рельефом дна и удаленным положением береговой линии. Вероятно, водорослевые карбонатные илы формировались в зоне нижней сублиторали или чуть ниже в условиях теплого климата. В отдельные моменты времени происходило преобладание или очень заметное накопление глинистого материала, что может быть связано с некоторым усилением привноса (разноса) этого материала или с некоторыми изменениями термического режима вод, ограничивавшего расселение известковых водорослей. Во второй половине рассматриваемого интервала времени наметилась тенденция к регрессии морских условий, что выразилось в некотором уменьшении глубины бассейна и, возможно, усилении гидродинамического режима придонного слоя вод. Об этом может свидетельствовать явное пре­обладание в составе известняков остатков скелетов кораллов. Эти прикрепленные организмы успешно развиваются в настоящее время в субтропических и тропическом климатических поясах в условиях под­вижных вод фотической зоны.

В предфаменское время отмечается повсеместное кратковременное прекращение процессов осадко­накопления. Подобные кратковременные изменения уровня морского бассейна (осцилляция) в пределах

эпиконтинентальных (шельфовьгх) бассейнов могли быть связаны с малоамплитудными подвижками бло­ков фундамента.

Кратковременное прекращение процессов осадконакопления не выразилось в изменении структурного плана территории, но привело к изменению характера осадконакопления. На протяжении задонского времени (раннефранского подвека) накапливались илистые осадки, слабо разубоженные карбонатным материалом. Ве­роятно, темп осадконакопления был значительно ниже, чем в предшествующее (евлановское и ливенское) и в последующее (елецкое) время. Это возможно объяснить более интенсивным гидродинамическим режимом в бассейне и относительно низкими термическими параметрами среды, что препятствовало развитию карбонато-продуцирующих микро- и макроорганизмов.

В последующем, в елецкое время фаменского века, прежние тенденции в развитии бассейна осадконако­пления восстановились: в условиях устойчивого погружения формировались карбонатные, предположительно биогенные, илы. Это может свидетельствовать и о восстановлении ранее существовавших параметров откры­того шельфового бассейна: устойчивое накопление осадков при относительно тепловодном режиме вод и при отсутствии существенных изменений в гидродинамическом режиме среды.

Можно предположить, что подобные условия сохранялись с некоторыми вариациями параметров водной среды достаточно длительное время. Но достоверной информации о событиях каменноугольного и пермского времени при изучении данной территории получить не удалось. Образования каменноугольного, пермского и триасового времени здесь отсутствуют. Но стратиграфически более полные разрезы позднепалеозойского ин­тервала отложений доступны для изучения южнее и западнее этой территории, в пределах Днепрово-Донецкого прогиба. Опубликованные и фондовые материалы по стратиграфии северо-восточного крыла Днепрово-Донецкого прогиба позволяют предположить, что в пределах закартированной территории в отдельные момен­ты каменноугольного времени накапливались карбонатные и терригенные осадки, которые были впоследствии уничтожены.