I. Описание факта преступления.

Реферат

По логике на тему

«ГИПОТЕЗА И СУДЕБНАЯ ВЕРСИЯ»

План

I. Описание факта преступления.

1. Осмотр места происшествия и восстановление случившихся событий.

2. Установление лиц, находившихся на месте происшествия.

3. События, происходившие накануне происшествия.

4. Приговор суда.

II. Изложения событий участниками действа.

1. Показания Филиппа Блейка.

2. Показания Мередита Блейка.

3. Показания Эльзы Грир (ныне – Эльзы Диттишем).

4. Показания Сесели Уильямс.

5. Показания Анджелы Уоррен.

III. Разработка общей версии.

1. Версия о характере преступления.

2. Версия о мотивах преступления.

3. Версия о субъектах преступления.

IV. Механизм опровержения рабочих версия и доказательство основной версии.

V. Основные виды сложных умозаключений, использованных в работе.

VI. Логические ошибки.

VII. Список использованной литературы.

I. Описание факта преступления.

Описание событий 16-летней давности: 1. Осмотр места происшествия и восстановление случившихся событий 18 сентября после обеда миссис Кэролайн Крейл и гувернантка мисс Уильямс обнаружили в Оружейном саду своего поместья Олдербери труп мистера Эмиса Крейла, который часто отказывался от обеда и оставался в саду один для того, чтобы продолжать писать свои картины. Последними, кто видел Эмиса Крейла живым, были Эльза Грир, позировавшая мистеру Крейлу для картины (гость в доме), и мистер Мередит Блейк (ближайший сосед) – вернулись из сада и обедали с домочадцами. Доктор Фоссет прибыл к месту действия через 15 минут, установив, что мистер Крейл умер между часом и двумя часами дня. Ничто не указывало на причину смерти – отсутствие ранений, естественная поза, не страдал никакими заболеваниями. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате отравления кониумом (настойки, основанной на болиголове крапчатом), который он употребил приблизительно за три часа до смерти. На месте преступления также находились бутылка из-под пива и стакан. На бутылке позже были обнаружены фальшивые отпечатки пальцев мистера Крейла, но яда в бутылке обнаружено не было. Кониум был обнаружен только в стакане. Старший полицейский офицер в отставке Хейл провел расследование и выяснил, что, хотя ящик с пивом и стаканы хранились в небольшом сарае в Оружейном саду на случай, если мистеру Крейлу захочется во время работы пить, именно в это утро миссис Крейл принесла из дома бутылку пива со льда. Когда она пришла, мистер Крейл писал, а мисс Грир позировала, сидя на каменной ограде сада. Миссис Крейл откупорила бутылку, вылила ее содержимое в стакан и дала стакан мужу, стоявшему перед мольбертом. Он выпил пиво, как обычно, одним глотком. Потом скривившись, поставил стакан на стол, сославшись на то, что сегодня ВСЕ показалось ему «противным на вкус». Это было примерно в четверть двенадцатого. Мистер Крейл продолжал писать. По словам мисс Грир, через некоторое время он пожаловался на онемение конечностей, сославшись на ревматизм. После обеда, как было указано выше, он был найден своей женой и гувернанткой в саду мертвым. 2. Установление лиц, находившихся на месте происшествия 1) Филипп Блейк, друг Крейла, живший в ту пору в поместье Крейлов 2) Мередит Блейк, старший брат Филиппа Блейка. Занимался настойками, травами, химик 3) Эльза Грир, любовница Крейла 4) Сесили Уильямс, гувернантка, воспитательница Анджелы Уоррен 5) Анджела Уоррен, сводная сестра Кэролайн Крейл 6) Кэролайн Крейл, жена мистера Крейла 3. События, происходившие накануне происшествия Накануне убийства Кэролайн Крейл, Эмиас Крейл, Филип Блейк, Эльза Грир, Анджелла Уоррен пили чай в доме у Мередита Блейка, который увлекался сбором трав и изготовлением лекарственных настоек. Мередит Блейк провел экскурсию по своей домашней лаборатории, где продемонстрировал запатентованную им настойку кониума, рассказав о ее свойствах в качестве лекарства от астмы и коклюша и упомянув о фатальных свойствах в качестве яда, а также ряд других настоек. На следующий день он обнаружил пропажу содержимого бутылки. А в доме Крейлов постоянно происходили ссоры между супругами, причиной которых являлось пребывание в доме Крейлов любовницы мистера Крейла, Эльзы Грир. 4. Приговор суда В убийстве была признана виновной Кэролайн Крейл. Уликами против нее служили: 1. мотив преступления – постоянные ссоры с супругом, убийство на почве ревности; 2. Эльза Грир и Филипп Блейк слышали, как Кэролайн Крейл угрожала Эмису Крейлу убить его; 3. в спальне миссис Крейл на дне ящиков бюро был найден флакон из-под жасминовых духов с остатками кониума, на котором были обнаружены отпечатки пальцев только миссис Крейл. В краже яда Кэролайн Крейл призналась, сославшись на то, что хотела покончить жизнь самоубийством. Сама миссис Крейл на суде виновной себя не признавала и пыталась выдвинуть версию о самоубийстве

II. Изложения событий участниками действа.

1. Показания Филиппа Блейка Прибыл в дом Крейлов за 5 дней до происшествия, т.е. 13 сентября. Отмечал, что в доме царила тяжелая атмосфера – Кэролайн Крейл ревновала мужа к Эльзе Грир, постоянно скандалила. 17 сентября события достигли своей кульминации. Произошла ссора Эльзы Грир и Кэролайн Крейл, на заявление первой о том, что они с Эмиасом Крейлом вскоре поженятся. После ссоры семейство посетило Мередита Блейка с экскурсией по его лаборатории. 18 сентября Филипп Блейк стал свидетелем ссоры между Кэролайн и Эмиасом Крейлами в библиотеке и слышал часть их разговора. Кэролайн Крейл кричала: «Ты и твои женщины! Прикончить бы тебя! Когда-нибудь я тебя прикончу!». На что Эмиас ответил: «Не будь дуррой, Кэролайн». Кэролайн сказала: «Я говорю серьезно, Эмиас». После чего Филипп Блейк прошел на террасу, где в шезлонге, под открытым окном библиотеки сидела Эльза Грир, которая приняла хладнокровный вид и пошла навстречу Филиппу. После 5 минут разговора между Эльзой Грир и Филиппом Блейком на террасе появился Эмиас и, бесцеремонно схватив Эльзу за плечо, приказал ей идти работать. Эльза согласилась, но сказала, что только сходит наверх и захватит пуловер, сославшись на холодный ветер. После того как Эмиас и Эльза удалились в Оружейный сад, Филипп Блейк вошел в дом, где в холле встретил Кэролайн Крейл, которая не заметила его и еле слышно сказала: «Это слишком жестоко…», после чего поднялась наверх. Далее Филиппу позвонил его брат Мередит и рассказал об обнаруженной пропаже кониума, братья Блейки встретились около берега бухты и начали обсуждать пропажу, идя по дорожке к дому. Около садовой ограды они услышали голос Кэролайн, предположив, что речь идет о сводной сестре Кэролайн Анджеле Уоррен и ее отправке в школу. Кэролайн возражала: «Это несправедливо по отношению к ней». В эту минуту на дорожке появилась Эльза, шедшая со стороны дома с джемпером алого цвета. Эмиас Крейл и Эльза Грир приступили к работе. На просьбу Эмиаса о пиве, Кэролайн Крейл ответила, что пришлет ему пиво из холодильника. Далее Мередит и Филипп Блейки, Кэролайн Крейл вернулись в дом и сели на террасе. Появилась Анджела с двумя бутылками пива и стаканами, а затем Кэролайн, в руках у которой была бутылка пива, которую она несла Эмиасу. На предложение Мередита проводить ее, она отказалась. Затем Филипп Блейк и Анджела отправились купаться, после чего вернулись на обед. После обеда все, кроме Эмиаса Крейла, оставшегося в саду, пили кофе на террасе. Затем Кэролайн Крейл встала и объявила, что отнесет мужу в сад кофе в сопровождении мисс Уильямс. Через минуту за ними пошел Мередит Блейк. Затем он снова появился и известил всех о том, что Эмиас мертв. Эльза вскрикнула и побежала в сад, за ней бросился и сам Филипп. Эльза обвинила Кэролайн в убийстве, на что Кэролайн отвечала, что он совершил это сам 2. Показания Мередита Блейка 18 сентября после утреннего чая Мередит Блейк услышал какой-то шорох в лаборатории. Поднявшись туда, он обнаружил, что оконная рама была чуть приподнята, и предположил, что туда могла прокрасться кошка. Приглядевшись к настойкам, Мередит Блейк констатировал исчезновение содержимого бутылки с кониумом. После чего позвонил брату и спросил у того совета. Договорившись о встрече с братом около бухты, он вышел из дома и натолкнулся на мисс Уильямс, которая была занята поисками своей ученицы Анджелы Уоррен. После встречи Мередит и Филипп отправились в дом и по дороге встретили Кэролайн, которая обсуждала с мужем отъезд Анджелы. Кэролайн просила отложить отъезд, но Эмиас был настроен категорично и выкрикнул, что все решено и что он сам ее проводит. Далее братья встретили Эльзу, а Эмиас заявил, что он намерен продолжать свою работу, а братья Блейки ему мешают, поэтому они отправились в дом. Затем Анджела и Кэролайн принесли братьям Блейкам пива. Не имея возможности поговорить с Филиппом наедине, Мередит отправился в Оружейный сад, где наблюдал за работой Эмиаса и Эльзой. Эльза и Эмиас видели его, и Эльза даже пожаловалась, что с утра ей не давали ни минуты отдыха, и она окоченела. На что Эмиас возразил, что еще более окоченел, что мышцы у него как деревянные. Далее прозвонил гонг на обед, и Мередит с Эльзой отправились на обед. Кэролайн и гувернантка после обеда пошли в сад и обнаружили там Эмиаса. Мередит встретил мисс Уильямс, когда та бежала к дому, повелев вызвать врача, она бросилась обратно к Кэролайн 3. Показания Эльзы Грир (Диттишем) 17 сентября произошла ссора Эльзы Грир с Кэролайн Крейл, когда Эльза рассказала ей о том, что они с Эмиасом любят друг друга и собираются пожениться. Эмиас жутко разозлился на Эльзу, но вынужден был признаться Кэролайн, что это правда. Эльза Грир утверждает, что не видела, как Кэролайн Крейл украла кониум, но полагает возможным, что Кэролайн могла это сделать с целью отравить мужа из-за ревности и собственнических инстинктов. 18 сентября, сидя на веранде, около открытого окна библиотеки, Эльза Грир слышала ссору между Кэролайн и Эмиасом Крейлами в библиотеке, в которой поведал жене о своих намерениях жениться на Эльзе, на что Кэролайн погрозила ему смертью, сказав, что «прикончит» его. В это же время на террасе появился Филипп Блейк, Эльза не хотела, чтобы он услышал ссору четы Крейлов, поэтому пошла к нему навстречу и завела разговор. Вскоре на террасе появился и сам Эмиас Крейл и сказал, что пора приниматься за работу, и они вместе с Эльзой отправились в Оружейный сад. Чуть позже Эльза пошла в дом за пуловером, а когда вернулась обратно, в саду была Кэролайн, которая, вероятно, приходила последний раз умолять его. Филипп и Мередит Блейки тоже были там. Далее Эмиас сказал, что хочет пить, на что Кэролайн обещала принести ему пива со льда. Через десять минут она принесла пиво, которое Эмиас выпил, но сказал, что пиво «противное». Примерно через 40 минут Эмиас пожаловался на ломоту и боль в суставах, сославшись на ревматизм. Далее прозвенел гонг к обеду, но Эмиас остался в саду, сказав, что не голоден. За Эльзой зашел Мередит Блейк, поэтому они вдвоем отправились к обеду, оставив Эмиаса Крейла одного в саду. После обеда Кэролайн Крейл и гувернантка пошли в сад, за ними – Мередит Блейк, который сейчас же прибежал обратно и сказал, что Эмиас умер 4. Показания Сесели Уильямс 17 сентября после обеда в гостиной произошла ссора между Кэролайн Крейл и Эльзой Грир, свидетельницей которой и являлась Сесели Уильямс. Эльза Грир заявила о намерениях выйти замуж за Эмиаса Крейла, на что Эмиас «пробормотал что-то вроде того, что да, это правда, но мол, он вовсе не хотел, чтобы это дошло до нее таким образом». После ссоры Сесели Уильямс попыталась выразить свое участие миссис Крейл, на что Кэролайн Крейл сказала: «Вы не знаете…». Далее семья Крейлов, Эльза Грир и Филипп Блейк отправились на чай к своему соседу Мередиту Блейку и вернулись около шести часов вечера. Весь вечер мистер Крейл и сводная сестра Кэролайн, Анджела Уоррен, переругивались по поводу отправки ее в школу. Все кончилось тем, что Анджела Уоррен швырнула в мистера Крейла пресс-папье и выбежала из комнаты. 18 сентября утром Сесели Уильямс зашла в комнату к Анджеле, где ее не оказалось. После завтрака мисс Уильямс отправилась на поиски своей воспитанницы. Так как ее купальника на месте не оказалось, мисс Уильямс отправилась на пляж, но ни на море, ни на скалах Анджелу не нашла, затем, отправилась во владения мистера Мередита Блейка, так как Анджела и Мередит были большими друзьями и та часто его посещала, но и там ее поиски успехом не увенчались. Далее мисс Уильямс вернулась домой, где на террасе застала Мередита и Филиппа Блейков и миссис Крейл. Спросив мужчин, хотят ли они пива, миссис Крейл в сопровождении мисс Уильямс отправились в бар, бывшую теплицу, где возле холодильника застали Анджелу, которая вытащила оттуда бутылку с пивом. Кэролайн Крейл отобрала у нее бутылку и понесла ее в Оружейный сад, а мисс Уильямс осталась с Анджелой и сделала ей выговор, после чего спросила, где та была, на что получила ответ, что Анджела купалась на море, но на возражение мисс Уильямс о том, что она Анджелу там не видела, засмеялась. Далее мисс Уильямс заставила Анджелу заниматься починкой юбки, а сама также чинила белье. По ее словам, к обеду мистер Крейл не явился, а после обеда вместе с миссис Кэролайн пошла в Оружейный сад для того, чтобы поискать на пляже кофту Анджелы. Миссис Кэролайн вошла за ограду, а мисс Уильямс двинулась дальше, но внезапный крик заставил ее вернуться. Миссис Крейл попросила мисс Уильямс вызвать врача, но по дорогу мисс Уильямс встретила Мередита Блейка и, поручив задание ему, вернулась обратно и увидела следующее: миссис Крейл носовым платком вытирала стоявшую на столе бутылку, сделав это, она прижала пальцы мертвого мужа к бутылке из-под пива. Все это время Кэролайн прислушивалась и была начеку, но Сесели Уильямс не видела 5. Показания Анджелы Уоррен Анджела высказала с уверенностью предположение о невиновности своей сестры. Рассказав об увечье, которое нанесла Кэролайн ей в детстве, Анджела сказала, что как человек впечатлительный Кэролайн всю свою жизнь не могла забыть этот страх и раскаяние. Однажды ночью Анджела видела Кэролайн Крейл, выходящую из спальни Филиппа Блейка 17 сентября Анджела слышала ссору между Эльзой и Кэролайн, а позже, спросив Кэролайн, может ли случиться так, что Эмиас женится на Эльзе, получила ответ, что «Эмиас женится на Эльзе только после моей (Кэролайн) смерти». Смутно помнит визит к Мередиту Блейку, а также события 18 сентября, когда утром Анджела утащила у Мередита Блейка настойку валерьянки, чтобы досадить Эмиасу, подлив ее в пиво. После убийства Анджела услышала, что Кэролайн Крейл очень волновалась о ней, и по ее настоянию Анджелу увезли из Англии еще до суда. После вынесения обвинительного приговора Кэролайн Крейл, она написала Анджеле письмо

III. Разработка общей версии

1. Версия о характере преступления Пуаро выдвигает версию о характере преступления. f1 – факт смерти, f2 – яд в стакане. В данном случае могло быть или самоубийство ( ), или умышленное убийство Эмиаса Крейла ( ), или попытка убийства другого лица ( ), т.е. Эмиас выпил яд, который ему не предназначался. Версия о самоубийстве ( ): Люди совершают самоубийство ( ), если не видят смысла в жизни ( ) и обладают меланхолическим характером ( ). Эмиас Крейл смысл жизни имел – работа ( ), а также характер у него был стойкий, нордический ( ). Следовательно, Эмиас Крейл самоубийства не совершал ( ). Неполная деструктивная дилемма Версия о попытке убийства другого лица ( ): Только если пиво могли выпить несколько лиц ( ), имеет место возможность случайного убийства Эмиаса Крейла ( ). Пиво мог выпить только Эмиас Крейл ( ). Следовательно, случайное убийство произойти не могло ( ). Умозаключение из суждения эквивалентности Таким образом, Эмиас Крейл мог погибнуть в результате самоубийства ( ), убийства ( ), а также при попытке убийства другого лица ( ). Он погиб не в результате самоубийства ( ) или при попытке убийства другого лица ( ). Следовательно, мистер Крейл погиб в результате убийства ( ). Первый этап расследования закончен: установлен факт убийства. 2. Версия о мотивах преступления Ознакомившись с делом, Пуаро оставляет следующие версии мотивов преступления: 1) убийство совершено из мести ( ) 2) убийство совершено из ревности ( ) 3. Версия о субъекте преступления Возможных субъектов преступления, которые находились в данный день в доме Крейлов и могли иметь мотив преступления, было три. Это: 1) Эльза Грир, любовница Крейла ( ) 2) Анджела Уоррен, сводная сестра Кэролайн Крейл ( ) 3) Кэролайн Крейл, жена мистера Крейла ( )

III. Механизм опровержения рабочих версий и доказательство основной версии.

Принимая за факт, что Кэролайн Крейл взяла яд (она сама в этом призналась на суде и никогда не отрицала этого), Эркюль Пуаро задается вопросом: мог ли кто-либо видеть, как Кэролайн Крейл крадет яд из лаборатории Мередита Блейка? Стоя в дверях лаборатории лицом к ней ( ), можно видеть, что происходит в лаборатории ( ). Эльза Грир ( ), разговаривая с Мередитом Блейком после экскурсии по лаборатории, стояла в дверях, лицом к лаборатории ( ). Следовательно, Эльза Грир ( ) могла видеть, что происходило в лаборатории ( ). Первая фигура силлогизма Эркюль Пуаро решает, что Эльза Грир могла видеть и видела, как Кэролайн Крейл крала яд из лаборатории. Ссора в библиотеке (признание Эмиаса Крейла жене о том, что Эльза – всего лишь увлечение) могла быть услышана ( ) тем, кто находился на террасе ( ). Эльза Грир ( ) находилась на террасе ( ). Следовательно, Эльза Грир ( ) могла слышать (и слышала) ссору в библиотеке ( ). Вторая фигура силлогизма Сделав вывод о том, что Эльза Грир слышала этот разговор, Пуаро уверен, что после этого Эльза возненавидела Эмиаса Крейла и решила убить его с помощью яда, кражу которого она видела накануне. Женщины ( ) обычно знают, где другие женщины прячут вещи ( ). Эльза Грир ( )– женщина ( ). Следовательно, Эльза Грир ( ) знает, где другие женщины прячут вещи ( ). Первая фигура силлогизма Следовательно, Эльза Грир знала, где Кэролайн Крейл спрятала яд (пропущена посылка, что Кэролайн Крейл – женщина, спрятавшая яд). Если Эльза Грир нашла яд ( ), то она могла взять его и отравить Эмиаса Крейла ( ). Эльза Грир нашла яд ( ). Следовательно, Эльза Грир могла взять яд и отравить Эмиаса Крейла ( ). Утверждающий модус условно-категорического умозаключения. В это же время Эркюль Пуаро находит подтверждения невиновности Кэролайн Крейл и Анджелы Уоррен. Эркюлю Пуаро кажется странным, что через 20 минут после ссоры супругов в библиотеке с угрозой Кэролайн мужу и о том, что якобы он оставит жену ради Эльзы Грир (по ложным показаниям Эльзы), супруги спорят в саду об отъезде Анджелы. Он делает вывод, что спор происходит по поводу отъезда кого-то другого, т.е. Эльзы Грир. Далее Эркюль Пуаро рассуждает о том моменте, когда Кэролайн приносит мужу в сад пиво, и о его словах: «Сегодня у всего какой-то противный привкус». Делает вывод, что сегодня что-то неприятное на вкус Эмиас Крейл уже выпил. По показаниям Филиппа Блейка уже тогда поступь Эмиаса Крейла была нетвердой, это говорит о том, что яд ему дали до этого момента – в данном рассуждении Эркюль Пуаро использует индукцию. Самым важным доказательством невиновности Кэролайн Крейл служит ее попытка фальсифицировать отпечатки пальцев Эмиаса Крейла на бутылке из-под пива, которое она ему принесла и которую до этого она отобрала у Анджелы, которая в свою очередь хотела подшутить над Эмиасом, налив в пиво валерьянки. Тот, кто попытался скрыть следы преступления там, где их не было ( ), не совершал этого преступления ( ). Следовательно, Кэролайн Крейл ( ) не совершала этого преступления ( ). В этой энтимеме первой фигуры силлогизма пропущена меньшая посылка: «Кэролайн Крейл ( ) пыталась фальсифицировать отпечатки пальцев на бутылке, в которой яда не было ( )». По поводу причины такого поступка Кэролайн Крейл Эркюль Пуаро рассуждает следующим образом: Кэролайн Крейл встретила Анджелу, взявшую бутылку пива без разрешения. Подумав, что Анджела захотела отравить Эмиаса из-за неприязни и мести, Кэролайн Крейл была готова на все, чтобы спасти свою сестру. Но Анджела хотела всего лишь подшутить на Эмиасом, подлив туда валерьянку. Кэролайн Крейл ни разу не заявила о своей невиновности (только в письме к дочери). Давая показания, не проявляла страха. Держалась безучастно, будто смирилась со своей участью. В письме к сестре выражала согласие с выпавшей на ее долю судьбой. В письме присутствовала фраза – «долги нужно отдавать». Письмо к Анджеле – Кэролайн не опровергает обвинения, так как думает, что убийство совершила Анджела, чувство вины перед которой (из-за нанесенных увечий) Кэролайн чувствовала всю жизнь. Следовательно, она знала, кто виновен и пыталась всеми силами сделать все, только чтобы на этого человека не пало подозрение. В данном случае Эркюль Пуаро воспользовался индукцией. Жизнерадостный, полный энергии, добрый ребенок ( ) не мог совершить хладнокровное убийство Эмиаса ( ). Анджела Уоррен ( ) таковой была ( ). Следовательно, Анджела Уоррен ( ) не могла совершить хладнокровного убийства Эмиаса Крейла ( ). Первая фигура силлогизма. Выяснив имя убийцы, Эркюль Пуаро строит следующий разделительно-категорический силлогизм: «Убийство могли совершить Кэролайн Крейл ( ), или Анджела Уоррен ( ), или Эльза Грир ( ). Убийство совершила Эльза Грир ( ). Следовательно, ни Кэролайн Крейл, ни Анджела Уоррен убийства не совершали.

V. Основные виды сложных умозаключений, использованных в работе.

В процессе разработки общей версии Эркюль Пуаро использует неполную деструктивную дилемму и умозаключение из суждения эквивалентности В процессе опровержения рабочих версий и доказательства основной версии Эркюль Пуаро воспользовался: первой фигурой силлогизма, второй фигурой силлогизма, условно-категорическим умозаключением, энтимемой первой фигуры силлогизма, индукцией, а также разделительно-категорическим умозаключением

VI. Логические ошибки.

Люди совершают самоубийство ( ), если не видят смысла в жизни ( ) и обладают меланхолическим характером ( ). Эмиас Крейл смысл жизни имел – работа ( ), а также характер у него был стойкий, нордический ( ). Следовательно, Эмиас Крейл самоубийства не совершал ( ). Неполная деструктивная дилемма Основание не всегда достаточно для следствия, в разделительной посылке перечислены не все альтернативы. Стоя в дверях лаборатории лицом к ней ( ), можно видеть, что происходит в лаборатории ( ). Эльза Грир ( ), разговаривая с Мередитом Блейком после экскурсии по лаборатории, стояла в дверях, лицом к лаборатории ( ). Следовательно, Эльза Грир ( ) могла видеть, что происходило в лаборатории ( ). Первая фигура силлогизма Большая посылка не является общим суждением, можно перефразировать: «некоторые люди, стоя в дверях лицом к ней, могут видеть, что там происходит». Значит, и вывод не следует с необходимостью. Ссора в библиотеке (признание Эмиаса Крейла жене о том, что Эльза – всего лишь увлечение) могла быть услышана ( ) тем, кто находился на террасе ( ). Эльза Грир ( ) находилась на террасе ( ). Следовательно, Эльза Грир ( ) могла слышать (и слышала) ссору в библиотеке ( ). Вторая фигура силлогизма Большая посылка является не общим суждением, а меньшая посылка, согласно правилам второй фигуры силлогизма, должны быть отрицательным суждением. То есть, вывод вероятен. Что касается индуктивных выводов, сделанных Эркюлем Пуаро, то они не являются достоверными, а лишь вероятными.

Вывод: Эркюль Пуаро допустил в своем расследовании несколько логических ошибок, но обнаружил убийцу верно, Эльза Грир сама призналась в этом. Но преступление было совершено 16 лет назад, и по выражению самого Эркюля Пуаро, «доказательств не достаточно – налицо лишь умозаключения, а не факты». Эркюль Пуаро в своих расследованиях в основном использует рассуждения о внутреннем мире человека и его чувствах.

VII. Список использованной литературы

Дмитревская И.В. Логика: учеб.пособие/И.В.Дмитревская. – М.: Флинта: МПСИ, 2006. – 384 с.

Кристи А. Пять поросят: роман/ Агата Кристи, пер. с англ. Н.Емельянниковой. – М.: Радуга, 1990. – 400 с.