ЗМ. 5. Закони логіки. Доведення та спростування

Т. 5.1 Закони правильного мислення

Поняття закону. Види законів: закони природи, суспільства, мислення тощо. Специфіка законів логіки (мислення). Логічні тавтології, суперечності і виконувані судження. Основні закони мислення: закон тотожності, закон заборони суперечності, закон виключеного третього, закон достатньої підстави. Другорядні закони мислення: подвійного заперечення, Дунса Скотта, де Моргана, дедуктивних умовиводів, контра позиції та ін. Роль логічних законів в науково-теоретичній і практичній діяльності людини.

Основні поняття:

Семінар: Закони логіки

1. Поняття логічного закону.

2. Основні закони логіки та їхнє застосування.

3. Другорядні логічні закони.

Питання до самостійної роботи

1. Поняття наукового закону та специфіка законів логіки.

2. Логічні тавтології.

3. Логічні суперечності.

4. Виконувані судження.

Питання до індивідуальної роботи

Значення законів логіки для наукового дослідження.
Другорядні закони логіки: закон подвійного заперечення, закон Д.Скотта, закони де Моргана, закони контрапозиції та ін.

Теми творчих робіт:

1. Співідношення формально-логічних та діалектичних законів.

2. Основні закони логіки як фундамент наукового знання.

3. Практичний аспект використання другорядних законів логіки.

Основна література:

1. Бандурка О.М., Тягло О.В. Курс логіки: Підручник. – К., 2002.

2. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. – М., 2000.

3. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П. Логика. – К., 1999.

4. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручн. для юридичн. фак. і вузів. 3-е видання. – К., 2001.

5. Жоль К.К. Вступ до сучасної логіки. –К., 2002.

6. Ивин А.А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. – М., 1998.

7. Івін О.А. Логіка. – К., 1996.

8. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., 1999.

9. Кондаков Н.И. Логический словарь. – М., 1971.

10. Переверзев В.Н. Логистика: справочная книга по логике. – М., 1995.

11. Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К., 1997.

Допоміжна література:

1. Аналитическая философия: Избранные тексты. – М., 1993.

2. Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-philosophicus. Філософські дослідження. -К., 1995.

3. Рассел Б. Исследования значения и истины. –М., 1999.

4. Фреге Г. Логические исследования. – Томск, 1997.

Т. 5.2 Аргументація і процес формування переконань

Різні тлумачення поняття «доведення»: як форми мислення, за посередництвом якої, на основі одних знань розкривається істинність або хибність інших знань, і як самого процесу використання цієї форми (тобто як логічної операції (процедури), або як сукупності логічних прийомів). Структура доведення: теза, аргументи і спосіб доведення. Види аргументів. Сильні і слабкі аргументи. Спосіб (форма) доведення. Основні види доведення: власне доведення і спростування. Прямі і непрямі доведення («апагогічні»). Розподільче доведення.

Правила тези, аргументів і зв’язку тези із аргументами. Можливі логічні помилки в доведеннях. Мистецтво ведення полеміки і суперечки. Еристика. Правила полеміки. Значення теорії аргументації для науково-теоретичної і практичної діяльності людей.

Основні поняття: доведення, теза, аргумент, спосіб доведення, власне доведення, спростування, пряме доведення, непрямедоведення («апагогічне»), розподільче доведення, полеміка, еристика.

Семінар: Доведення і спростування з погляду логіки

1. Доведення і спростування з погляду логіки.

2. Види доведень і спростувань.

3. Структура доведень.

4. Правила доведень.

Питання до самостійної роботи

1. Правила доведень.

2. Розподіл доведень на прямі і непрямі у логіці.

3. Помилки в доведеннях стосовно тези, аргументів, демонстрації.

Питання до індивідуальної роботи

1. Охарактеризуйте основні риси теорії аргументації та суперечки.

2. Сильні і слабкі аргументи.