Качественная интерпретация результатов электропрофилирования
Качественная интерпретация заключается в выделении на картах и графиках аномалий, исключении искажений, связанных с влиянием рельефа и поверхностных неоднородностей, привязке выделенных аномалий ρк геологическим объектам, корреляции аномалий от профиля к профилю по площади исследования.
Аномалии, связанные с искомыми геологическими объектами, выделяются на основании графиков ρк. При этом обращают внимание на экстремальные точки графиков, точки перегиба, характер их изменения (плавный или пилообразный), пересечение графиков при двустороннем профилировании, различия между аномалиями, полученными установками разных размеров и типов (СЭП, КЭП). После этого осуществляется привязка аномалий к какому-то конкретному геологическому объекту. Для этого один или несколько профилей должны быть привязаны к известному геологическому разрезу. С этой целью иногда проходят специальные горные выработки (канавы, шурфы и т. д.).
Таким образом, при качественной интерпретации на картах и графиках электропрофилирования визуально выявляют аномалии, по которым прослеживаются контакты, тектонические нарушения, рудные тела и т. д.
Задание 1.
Для картирования песчано-глинистой толщи, залегающей среди известняков, использовалась симметричная установка с АВ=250 и MN=50м. масштаб съемки 1:10000, сеть наблюдений 250х50м, азимут профилей 90°. Результаты наблюдений приведены в таблице 7.1.
Вычислить коэффициент установки К и построить графики ρk для симметричной установки, на которых выделить проводящие зоны с сопротивлением менее 500Ом·м и провести ось зоны.
Таблица 7.1
| Номер пикета | ПР I | ПР II | ПР III | ПР IV | ||||
| ΔU, мВ | I,, с А | ΔU, мВ | I,, с А | ΔU, мВ | I,, с А | ΔU, мВ | I,, с А | |
| 229,0 | 270,5 | 244,2 | 247,8 | 11,5 | ||||
| 350,2 | 245,2 | 257,0 | 245,2 | 10,5 |
Продолжение таблицы 7.1
| 212,2 | 276,0 | 254,8 | 237,0 | 9,5 | ||||
| 663,5 | 327,0 | 268,6 | 232,0 | 9,5 | ||||
| 318,5 | 212,2 | 193,2 | 282,2 | 12,0 | ||||
| 280,0 | 212,0 | 195,3 | 225,6 | 8,5 | ||||
| 334,4 | 334,4 | 252,6 | 289,8 | 10,5 | ||||
| 169,8 | 229,2 | 219,7 | 222,0 | 9,5 | ||||
| 191,0 | 159,2 | 303,6 | 195,2 | 8,0 | ||||
| 159,2 | 152,9 | 286,6 | 190,0 | 7,5 | ||||
| 80,0 | 265,4 | 238,8 | 268,6 | 11,5 | ||||
| 89,2 | 70,0 | 148,6 | 195,0 | 7,5 | ||||
| 109,8 | 84,7 | 198,8 | 265,4 | 10,0 | ||||
| 84,0 | 74,3 | 169,8 | 211,8 | 9,5 | ||||
| 74,6 | 70,6 | 46,8 | 205,0 | 12,5 | ||||
| 74,3 | 78,3 | 43,5 | 131,6 | 15,5 | ||||
| 64,0 | 64,0 | 44,6 | 56,8 | 26,5 | ||||
| 54,4 | 58,4 | 42,5 | 63,0 | 30,5 | ||||
| 68,6 | 71,4 | 55,8 | 87,0 | 40,0 | ||||
| 55,7 | 61,0 | 191,5 | 115,0 | 15,5 | ||||
| 46,6 | 53,2 | 140,2 | 133,8 | 14,0 | ||||
| 48,8 | 143,2 | 116,8 | 146,0 | 12,5 | ||||
| 53,0 | 159,2 | 128,4 | 132,8 | 12,5 | ||||
| 57,2 | 169,8 | 138,0 | 235,5 | 18,5 | ||||
| 76,7 | 261,0 | 198,8 | 331,8 | 25,0 | ||||
| 175,2 | 222,0 | 151,8 | 169,2 | 14,5 | ||||
| 129,0 | 210,2 | 191,1 | 215,5 | 14,5 | ||||
| 153,2 | 180,5 | 223,0 | 216,5 | 17,0 | ||||
| 162,0 | 191,2 | 207,0 | 200,0 | 13,5 | ||||
| 127,0 | 201,8 | 229,5 | 199,0 | 12,5 | ||||
| 192,7 | 310,5 | 334,4 | 298,1 | 18,0 |
Задание 2.
Для выявления сульфидных прожилков-вкрапленных рудных тел среди известняков было проведено комбинированное электропрофилирование в масштабе 1:1000 по сети 40х5м. Азимут профилей 90°.
Данные наблюдений приведены в таблице 7.2.
Требуется построить карту графиков КЭП и определить положение оси рудного тела;
Таблица 7.2
| Номер ПК | Значение ρk по профилю, 0м·•м | |||||||
| I | II | III | IV | |||||
| АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | |
Задание 3.
Оценить точность наблюдений СЭП (установка с двойными разносами) и построить графики основных и контрольных наблюдений на совмещенном профиле.
Таблица 7.3
| Номер пикета | АВ = 500м; К=7830,3 | А'В'=150м; К=696,9 | ||
| ρk. осн | ρk.кон | ρk. осн | Ρk.кон | |
| Ом·м | Ом·м | |||
| 4,2 | 4,4 | 3,9 | 3,9 | |
| 4,1 | 4,3 | 3,9 | 4,0 | |
| 4,3 | 4,6 | 4,0 | 4,0 | |
| 4,3 | 4,7 | 3,9 | 3,8 | |
| 4,2 | 4,0 | 4,0 | 3,9 | |
| 4,3 | 4,1 | 4,1 | 4,0 | |
| 4,4 | 4,2 | 4,1 | 4,0 | |
| 4,9 | 5,0 | 4,8 | 5,0 | |
| 5,6 | 5,8 | 6,4 | 6,2 | |
| 6,0 | 6,0 | 7,8 | 8,0 | |
| 7,5 | 8,0 | 10,1 | 10,3 | |
| 8,8 | 9,4 | 12,3 | 12,5 | |
| 10,1 | 10,2 | 13,8 | 14 0 | |
| 12,2 | 12,6 | 16,2 | 16,4 | |
| 12,6 | 12,9 | 19,6 | 19,8 | |
| 11,1 | 12,0 | 18,9 | 19,0 | |
| 9,5 | 9,7 | 12,6 | 13,0 | |
| 8,1 | 8,3 | 9,1 | 9,3 | |
| 6,3 | 6,7 | 6,2 | 6,9 | |
| 5,1 | 5,5 | 5,2 | 5,4 | |
| 4,8 | 5,2 | 4,5 | 4,7 | |
| 4,6 | 5,0 | 4,3 | 4,5 | |
| 4,2 | 4,2 | 4.0 | 4,2 |
Задание 4.
Для выделения среди карбонатных пород зон повышенной трещиноватости и обводненности применялось симметричное электропрофилирование с АВ=150 и MN=25м по сети 150х25м. Азимут профилей 45°. Для определения направления преобладающей трещиноватости было выполнено круговое электропрофилирование.
По данным, приведенным в табл. 7.4 и 7.5, требуется:
Построить карту графиков в масштабе 1:5000 и выделить ослабленные и обводненные зоны с учетом удельного сопротивления трещиноватых и обводненных пород, снижающееся до 200-500 Ом·м.
Таблица 7.4
| ПР III; ПК5 | ПР IV; ПК15 | ||
| Азимут разносов, град |  , Ом·м | Азимут разносов, град | , Ом·м |
Таблица 7.5
| № ПК | Значение  по профилю, Ом·м | |||||
| I | II | III | IV | V | III (контроль) | |
б) построить круговые диаграммы и определить направление трещиноватости;
в) оценить качество наблюдений по результатам контроля на
ПР III.
Контрольные вопросы:
1. Изложите сущность метода электропрофилирования.
2. Перечислите методы электропрофилирования.
3. Изложите принцип выбора метода электропрофилирования.
Лабораторная работа №8.