Тема 40. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства в системе преступлений против государственной власти.

История развития законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Общая характеристика исистема преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Преступления против конституционного строя государства. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж

Преступления против внешней безопасности государства. Государственная измена. Шпионаж.

Преступления против внутренней безопасности государства. Посягательство на жизнь государст­венного или общественного деятеля. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Организация экстремистского сообщества. Организация деятельности экстремистской организации.

Преступления против внешней и внутренней безопасности государства. Диверсия. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

Классические лекции: 2

Семинарские занятия – 2 часа.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи:

№1. Тридцатилетний Будин, моряк дальнего плавания, во время стоянки теплохода в Норвегии, сойдя на берег, явился в полицию и попросил «политического убежища». Он был доставлен в орган военной разведки, где на допросе рассказывал о военных кораблях, на которых проходил военную службу по призыву, их вооружении, называл известные ему фамилии морских офицеров, вражде отзывался о руководителях государства.

Прожив за границей три года, Будин явился в российское посольство и попросил разрешения вернуться на родину.

Есть ли основания для привлечения Будина к уголовной ответственности за государственную измену?

Дайте анализ субъективной стороны состава государственной измены.

№2. Прапорщик Иванецкий, стрелок-ра­дист военного самолета, познакомился в кафе с Ше-лестовым, назвавшимся радиолюбителем. Шелес­тов рассказал, что длительное время монтирует передатчик для связи с радиолюбителями разных стран и, чтобы завершить работу, ему необходима схема принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном из военных само­летов. Подвыпивший Иванецкий похвастался, что знает эту схему, и обещал ее достать. На другой день, выполняя обещание, он сфотографировал схе­му и пытался вынести фотокопию с территории во­инской части, но был задержан.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Иванецкого?

Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Шелестов являлся агентом иностранной разведки?

№3. Учредители производственного ко­оператива приняли на работу исполнительным ди­ректором этого кооператива гражданина Украины Беденко, как оказалось впоследствии, приверженца националистических взглядов. Беденко системати­чески в присутствии работников кооператива назы­вал водителя Миграняна "черномазым" и предла­гал ему уволиться по "собственному желанию". Мигранян написал заявление в милицию, в котором просил привлечь Беденко к ответственности за на­рушение равноправия граждан. Дежурный РОВД, лейтенант милиции Недоумов, прочитав заявление, предложил Миграняну уехать из России, добавив, что он "действительно черномазый" и "нечего тут качать права".

Можно ли привлечь Беденко и Недоумова к уголовной ответственности за нарушение

равноправия граждан?