Экзаменационная работа № 7
| Критерий | Баллы | Комментарий |
| К1 | Экзаменуемый верно сформулировал одну из проблем исходного текста в первом абзаце своей работы («значение духовности в жизни»). Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. | |
| К2 | Комментарий к тексту отсутствует (подменён попыткой проанализировать роль средств выразительности в исходном тексте). | |
| К3 | Позиция автора исходного текста сформулирована кратко, но без искажений в конце работы (предпоследний абзац). | |
| К4 | Экзаменуемый сформулировал своё мнение о проблеме, поставленной автором текста, с некоторым искажением (переход к другой проблеме – смысла жизни), но аргументация полностью отсутствует. | |
| К5 | Композиционная ошибка: больше половины работы содержит комментарий к средствам выразительности, что не входит в задачи экзаменуемого; эта часть разбивает формулировку проблемы и позиции автора и экзаменуемого. Логические ошибки: никак не связаны комментарий средств выразительности и формулировка позиции; нет связи между формулировкой позиции автора и собственной позиции экзаменуемого. | |
| К6 | Работа отличается бедностью словаря, обилием речевых ошибок. | |
| К7 | 2 орфографические ошибки: заинтирисовать, интелегентность. | |
| К8 | Более 5 пунктуационных ошибок: строка 1 (отсутствуют запятые при причастном обороте); строка 3 (отсутствует тире между подлежащим и сказуемым); строка 4 (отсутствует запятая после придаточного предложения); строка 21 (отсутствует запятая после придаточного предложения); строки 22-23 (отсутствуют кавычки); строка 24 (отсутствует запятая после вводного слова); строка 30 (не выделена вводная конструкция). | |
| К9 | 5 грамматических ошибок: строка 1 (полное причастие в роли сказуемого); строка 2 (неверный падеж слова «рассуждение»); строки 7-8 (неверное построение предложения – придаточное присоединено без опорного слова и союза); строки 25-26 (неверное построение предложения с отрицанием); строки 30-31 (неверная форма существительного в сказуемом «смысл жизни… является духовность»). | |
| К10 | 4 речевые ошибки: строка 4 («он использует» должно быть отнесено к автору, а речь шла только об «отрывке» и «тексте»); строка 20 (тему нельзя поднять); строка 21 («приукрасить текст»); строки 24-25 («соглашусь с его проблемой и доводами» - двусмысленность). | |
| К11 | Этические ошибки в работе отсутствуют. | |
| К12 | Допущена фактическая ошибка в фоновом материале (неверная квалификация средства выразительности). | |
| Итого: |
Общий объём работы – 144 слова. Следовательно, по критериям К7–К10 высшие баллы не выставляются.