Критерии оценки Курсовой работы по Истории искусств

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Высшая школа народных искусств

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ИСКУССТВ

Методическое пособие для студентов факультета

Декоративно-прикладного искусства и народных промыслов

Санкт-Петербург

Общие положения

Написание курсовой работы осуществляется в соответствии с ФГОС ВПО, утвержденным Министерством образования и науки Российской Федерации, учебным планом ФГБОУ ВПО Высшей школы народных искусств (института) (далее – ВШНИ) по направлению, по которому обучается студент.

Курсовая работа по дисциплине «История искусств» на факультете декоративно-прикладного искусства и народных промыслов ВШНИ выполняется на кафедре истории и теории и изобразительного искусства и является научно-исследовательской работой, демонстрирующей навыки самостоятельной научной деятельности студента, полученные в процессе подготовки бакалавра декоративно-прикладного искусства.

Курсовая работа студента представляет собой труд, в котором систематизированы знания умения и навыки, полученные в ходе освоения дисциплины «История искусств».

Выполнение студентом курсовой работы по дисциплине проводится с целью систематизации и закрепления полученных теоретических знаний и практических умений по общепрофессиональным и специальным дисциплинам, что предполагает также решение следующих задач:

· углубления теоретических знаний в соответствии с заданной темой;

· формирования умений применять теоретические знания при решении поставленных вопросов;

· развития творческой инициативы, самостоятельности, ответственности и организованности;

· подготовки к итоговой государственной аттестации.

Курсовая работа по дисциплине представляет собой один из основных этапов изучения студентами учебного материала. Она позволяет оценить уровень теоретических знаний студентов, их умение логично и аргументировано отстаивать свою точку зрения и делать самостоятельные выводы.

Написание курсовой работы по дисциплине «История искусств» является подготовительным этапом для выполнения выпускной квалификационной работы и, в частности, написания текста к выпускной квалификационной работе, и защищается согласно учебному плану. Апробация курсовых работ может производиться на внутри- и межвузовских студенческих конференциях.

Курсовая работа проходит процедуру защиты и оценивается коллегиально членами кафедры.

Курсовая работа может быть принята к защите исключительно в напечатанном виде.

Критерии оценки Курсовой работы по Истории искусств

Объем курсовой работы по Истории искусств составляет 30 – 35 страниц печатного текста, набранного на компьютере: формат – А4; поля по 2,5 см со всех сторон; гарнитура (шрифт) - Times New Roman; кегль – 14; межстрочный интервал – 1,5, абзацный отступ – 1,25 см.

Курсовая работа по «Истории искусств» оценивается по пятибалльной шкале. Критериями ее оценки являются:

· самостоятельность научной мысли студента,

· квалифицированность и грамотность при постановке проблемы,

· соответствие изложения и структуры работы логике реализации поставленной цели,

· актуальность исследования,

· глубина освоения материала,

· качество подбора и использование научных источников и иллюстративного материала,

· логика изложения материала, последовательность, аргументированность, стиль использования источников,

· степень самостоятельности выводов и обобщений,

· общая культура изложения материала.

Оценку "отлично" выставляется, если:

· в тексте работы и на защите студент продемонстрировал глубокие знания по теме исследования, творчески использовал их для самостоятельного анализа выбранных аспектов темы; тема раскрыта полностью;

· работа выполнена самостоятельно, присутствуют собственные обобщения, заключения и выводы по параграфам, главам и в целом по тексту курсовой работы;

· использовано оптимальное количество источников по теме исследования, их изучение проведено на высоком уровне; осуществлен грамотный подбор источников для написания работы (используются научные монографии и статьи из научных периодических изданий, используются источники последних лет и т.д.)

· автор работы владеет методикой исследования, сформулирован методологический аппарат исследования (объект и предмет, цель и задачи, актуальность и т.д.);

· стиль текста работы – строго научный, автор владеет нормами цитирования и расстановки ссылок на источники, используется профессиональная терминология и лексика;

· работа выполнена в срок, оформление, структура и стиль работы образцовые, соответствуют установленным требованиям

Курсовая работа, получившая оценку "отлично", может быть рекомендована на конкурс творческих студенческих работ, доклада или выступления на научной конференции, в т.ч. ежегодной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Культура России в XXI веке: прошлое в настоящем, настоящее в будущем».

Оценку "хорошо" выставляется, если:

· работа выполнена в срок, в оформлении, структуре и стиле работы нет грубых ошибок;

· работа выполнена самостоятельно, присутствуют собственные обобщения, заключения и выводы;

· тема исследования в целом раскрыта;

· использовано оптимальное количество источников по теме исследования, их изучение проведено на высоком уровне, но существуют погрешности в подборе источников для написания работы (преобладают учебники и учебные пособия, а не научные монографии и статьи из научных периодических изданий, не используются источники последних лет и т.д.)

· стиль текста работы – строго научный, автор владеет нормами цитирования и расстановки ссылок на источники, используется профессиональная терминология и лексика;

· автор работы владеет методикой исследования, но имеются замечания к методологическому аппарату исследования (объект и предмет, цель и задачи, актуальность и т.д.);

Оценка "удовлетворительно"выставляется, если:

· работа выполнена в срок, в оформлении, структуре работы нет грубых ошибок;

· тема исследования в целом раскрыта;

· студент правильно раскрывает в работе и на защите основные вопросы избранной темы исследования, но испытывает затруднения в логике изложения материала;

· студент вобщих чертах сделал выводы по работе, но не проявил творческого отношения к исследованию;

· использовано недостаточное количество источников по теме исследования, их изучение проведено на невысоком уровне (описание, а не анализ), существуют погрешности в подборе источников для написания работы (преобладают учебники и учебные пособия, а не научные монографии и статьи из научных периодических изданий, не используются источники последних лет и т.д.)

· автор не владеет нормами цитирования, допускает ошибки в расстановке ссылок на источники, недостаточно используется профессиональная терминология и лексика; имеются замечания к методологическому аппарату исследования

Оценка "неудовлетворительно" выставляется, если:

· работа не выполнена в срок, в оформлении, структуре и стиле работы допущены грубые ошибки;

· студент не раскрыл в работе и на защите основные вопросы избранной темы исследования;

· отсутствуют выводы по проделанной работе;

· написанная работа не является самостоятельно проведенным исследованием (наличие плагиата);

· студент не владеет методологическим аппаратом, использует повседневно-бытовую лексику при написании работы, нарушает нормы научного стиля речи;

· использовано недостаточное количество источников по теме исследования, не осуществлен их анализ.

Если в ходе защиты представленная работа оценивается на «неудовлетворительно», предстоит повторная защита, так как студент, получивший неудовлетворительную оценку за курсовую работу, к экзамену по дисциплине «История искусств» не допускается. Студент, получивший на защите неудовлетворительную оценку, допускается к защите повторно, в сроки установленные графиком учебного процесса.