Г. Семантико-грамматический анализ фазисных глаголов

Предлагается исследовать глаголы, обозначающие начало (начать, взяться, приняться...), продолжение (продолжать, не переставать...), конец (кончить, завершить, бросить, оставить...) действия или состояния и переход от одного действия или состояния к другому (перейти, вернуться...) описать их семантику и сочетаемость, морфологические особенности и условия употребления. Это неполнознаменательные глаголы, которые не могут служить самостоятельными предикатами, а выполняют функцию предиката только в сочетании со знаменательным глаголом или признаковым именем, в результате чего возникают фазисные модификации исходных предложений со значением действия, состояния, качества и т.д. Особое внимание следует уделить анализу оттенков значения и закономерностей употребления фазисных глаголов, способов выражения знаменательного компонента предиката при них.

Прежде чем приступить к выполнению курсовой работы, сделайте упражнение.

Упражнение

Выпишите из предложений фазисные глаголы и признаковые имена и определите, какую фазу (начало, конец, продолжение) и какого признака (действия, состояния, качества, процесса, существования) они обозначают.

1. Но вот всенощная окончилась, все тихо разошлись, и стало опять темно и пусто, и наступила та самая тишина, какая бывает только на станциях, одиноко стоящих в поле или в лесу (Ч.). 2. Бросьте же политику, ради бога! (Ч.) 3. На какой стадии онтогенеза возникает сознание - этот вопрос всегда волновал человечество (“Н.”). 4. Этот процесс не завершается за 24-48 часов (“Н.”). 5. Открытие в Москве Государственного научного института охраны материнства и младенчества в 1922 году и Института охраны материнства и младенчества им. Клары Цеткин в Ленинграде привело, в частности, к созданию двух крупнейших в стране методических центров по изучению и организации помощи новорожденным (“Н.”). 6. Как правило, сначала писалось "доличное", т.е. ризы, палаты, горки и т.п., а потом уже переходили к нанесению "личных" изображений (Б.У.). 7. В 1820-е по Неве начинают регулярно ходить паровые суда (...). Черный угольный дым стал обычной принадлежностью речного простора, и художники охотно изображали его как символ прогресса. Но одновременно он символизировал и утрату прозрачности невского пространства, его абсолютной проницаемости для глаз (Каг.). 8. Появились несколько типов приборов - стобоскобы, праксископы, дадалеумы (Каг.). 9. Закат догорал на галерке китайским веером (Бр.). 10. Эта активность сохраняется в течение нескольких минут (“Н.”). 11. Впервые соответствующие условия для возникновения двойственного образа городского пространства создала культура сентиментализма (Каг.). 12. Не будем забывать, что он по-прежнему оставался крепостным (Каг.). 13. Я сам хотел просить тебя отправиться в путешествие (Шар.). 14. Избавься от губительной строптивости (Шар.). 15. Нефтяные запасы Каспия не теряют свою привлекательность (Известия). 16. Постепенно бумажные словари уходят в прошлое, уступая место компьютерным версиям (Известия).

Литература

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1977

2. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М., 1967

3. Битехтина Г.А., Юдина Л.П. Употребление глаголов движения в русском языке. Учебное пособие. М., 1962

4. Блягоз З.У. Синонимия глаголов перемещения в современном русском языке // Филологические очерки. Ростов-на-Дону, 1973

5. Богомолов А.Н. Приходите... Приезжайте... Прилетайте... М., 1995

6. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1967

7. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981

8. Васильев Л.М., Ибрагимова В.Л. Синонимика глаголов перемещения в русском и башкирском языках // Ученые записки Башкирского ун-та, 1968, вып.23. Серия филол.наук, № 10

9. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о сло­ве. М., 1947 или М., 1972

10. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982 (о глаголах типа начать-начаться)

11. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973 - стр. 211-217 (о фазисных модификациях предложений)

12. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982 (Глава “О роли глагола в структуре предложения”)

13. Иванникова Е.А. Специфика синонимических отношений глагола в связи с категорией глагольного вида // Синонимы русского языка и их особенности. Л., 1972

14. Кильдибекова Т.А. Структура поля глаголов действия. Уфа, 1981.

15. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке. Саратов, 1985

16. Кузнецова А.И. Из истории семантического развития глаголов движения русского языка // Этимологические исследования по русскому языку. М., 1962, вып.2

17. Кузнецова О.Д. О двух значениях глаголов звучания в толковых словарях русского языка // Лексикографический сборник. М., 1958, вып.3.

18. Кузнецова Э.В. Итоги и перспективы семантической классифика­ции русских глаголов. // Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982

19. Кустова Г.И. Глаголы изменения: процесс и наблюдатель // Научно-техническая информация. Серия 2. 1994, № 6.

20. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии Л., 1984 ( к темам А и Б)

21. Муравьева Л.С. О значениях приставки по- у глаголов однонаправленного движения в русском языке // Вестник МГУ. Серия “Филология”. 1966. № 3.

22. Муравьева Л.С. Глаголы движения // Русский язык за рубежом. 1974, № 1, 2, 4 и 1975, № 3.

23. Нетяго Н.В. О взаимодействии полисемии и антонимии (многозначные глаголы возникнуть - исчезнуть в аспекте антонимии) // Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984

24. Новикова Т.Ю. Синонимия приставочных глаголов движения в пределах видовой цепи // Проблемы лексической и категориальной семантики. Симферополь, 1982

25. Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971

26. Падучева Е.В. Семантические исследования. М., 1996 (Часть II, глава 3 “Эгоцентрические элементы языка. Режимы интерпретации”, разделы 1-4, к теме Б)

27. Перетокина В.Ф. Подача в словаре ЛСГ глаголов с антонимическим значением: на материале двух групп глаголов со значением увеличивать и уменьшать // Языковая норма и вариативность. Днепропетровск, 1981

28. Пете И. Омонимия в кругу глаголов движения // Русский язык в школе. 1966, № 3.

29. Пятницкий В.Д. Синонимия глаголов и словосочетаний с количественными наречиями, выражающих ослабление признака // Русский язык в школе. 1980, № 3.

30. Розанова В.В. Синонимия глаголов движения в современном русском языке // Синонимы русского языка и их особенности. Л., 1972

31. Розина Р.И. О некоторых производных значениях глаголов перемещения в русском языке // Московский лингвистический журнал. 1996, № 2.

32. Салькова В.Е. Закономерности варьирования значений в семантическом поле самостоятельного передвижения в пространстве // Ученые записки 1-го Московского гос. пед. ин-та иностр. языков. 1959, том 51.

33. Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985 - о конструкциях с фазисными глаголами

34. Успенский Б.А. Поэтика композиции: структура художествен­ного текста и типология композиционной формы. М., 1970 или // Успенский Б.А. Семиотика искусства: Поэтика композиции. Семиоти­ка иконы. Статьи об искусстве. М., 1995 (Глава "Точки зрения в плане пространственно-временной характеристики", к теме Б)

35. Чернейко Л.О. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации // Вестник МГУ. Филология. N 1, 1996

36. Шелякин М.А. Категория вида и способы глагольного действия. Таллин, 1983