Алгоритм выделения флексии

1. Определить, к какому слову (изменяемому или нет) относится данная словоформа.

2. Ввести словоформу в словоизменительную парадигму.

3. Если в финали (в конце) словоформы есть йот, определить, к какой части словоформы он относится.

4. Вычленить изменяемые отрезки словоформ и выделить их как окончания.

Образец.

Волнением.

1. Словоформа представляет лексему волнение. Это изменяемое имя существительное.

2. В словоформе есть йот: волнениj-э, волнениj-а, волнениj-у, волнениj-э, волнениj-эм, значит, йот в основе.

3. Следовательно, окончание в словоформе волнением выделяется следующим образом: волнениj эм.

Аналогично:

пятью (количественное числительное, СИП падежная, йот в окончании, ср. пятьٱ, пяти), следовательно: пятj-у;

весёлому (полное имя прилагательное, СИП родо-падежно-числовая,ср. весёлый, весёлая), следовательно: весёл-ому;

свою (местоимение-прилагательное, СИП родо-падежно-числовая, йот в основе, ср., своj, своjим, своjэй), следовательно: своj-у;

вылетает (глагол наст. времени, СИП лично-числовая, йот в основе, ср. вылетаjэм, вылетаj-ут), следовательно: вылетаj-эт;

медвежий (притяжательное имя прилагательное, СИП родо-падежно-числовая, йот в основе, ср. медвежj-а, медвежj-у, медвежj-э), следовательно: медвежий ٱ;ٱ

шестьдесят (количественное числительное, СИП падежная, ср. шестидесяти, шестьюдесятью), следовательно: шестьٱ десятٱ.

4.

Перечень формообразующих суффиксов:

• все суффиксы степеней сравнения прилагательных и наречий (-ее, -ей, -е, -ше, -же, -ейш, -айш): сильный — сильно — сильн-ее; дорогой — дорого — дорож-е; глубокий — глубоко — глуб-же;
• суффикс -л- (в том числе нулевой) прошедшего времени глаголов: дела-л, хоте-л бы, нёс-Ø (на фоне несли), спас-Ø (на фоне спасли);
• суффикс -и- (в том числе нулевой) 2-го лица повелительного наклонения глаголов: жд-и, нес-и-те, сядь-Ø;
• суффиксы неопределённой формы глагола -ть, -ти, -чь-: лежа-ть, пас-ти, бере-чь (в глаголах на -чь наблюдается такое явление, как наложение морфем: например, в слове беречь -чь — это и часть корня (беречь, береги, берегу, бережёшь) (г//ж//ч), и формообразующий суффикс как показатель неопределённой формы глагола);
• все суффиксы действительных причастий настоящего и прошедшего времени (-ущ-, -ющ, -ащ-, -ящ-, -вш-, -ш-): нес-ущ-ий, игра-ющ-ий, крич-ащ-ий, свист-ящ-ий, чита-вш-ий, рос-ш-ий;
• все суффиксы страдательных причастий настоящего и прошедшего времени (-ем-, -им-, -ом-, -нн-, -енн-, -т-): организу-ем-ый, люб-им-ый, вед-ом-ый, увид-енн-ый, раскро-енн-ый, стёр-т-ый, замеша-нн-ый;
• все суффиксы деепричастий (-а-, -я-, -учи-, -ючи-, в-, -вши-, -ши-): слыш-а, дава-я, буд-учи, игра-ючи, проигра-в, наду-вши-сь, запер-ши-сь;
• некоторые суффиксы существительных как показатели множественного и единственного числа, ср.: гражданин — граждане (суффикс -ин — показатель единственного числа); друг — друзь[й-а] (множественное число создаётся не только за счёт окончания -[а], но и за счёт суффикса -[й]-); сын — сын-овь[й-а] (множественное число создаётся не только за счёт окончания -[а], но и за счёт суффикса -овь[й]-); утёнок (ед.ч.) — ут-ят-а (суффикс -ят- — показатель множественного числа);
• некоторые суффиксы (интерфиксы) существительных как показатели косвенных падежей, ср.: мать — (нет) мат-ер-и, время — (нет) врем-ен-и.

5.

Об интерфиксах и тематических гласных

Интерфикс переводится на русский язык как "переключатель между чем-то".

Сравните ряд слов: Петербургский ←Петербург, Европейский ←Европа, Американский ←Америка, Чилийский ←Чили, Ялтинский ← Ялта

При образовании новых слов, в данном случае прилагательных, с помощью суффикса "ск" появляются дополнительные буквы и даже слоги. Это и есть интерфиксы.

Соединительная роль интерфиксов проявляется в том, что они устраняют не свойственные русскому языку звукосочетания:

а) интерфиксы устраняют стечение согласных;

б) интерфиксы дают возможность присоединения суффиксов к основам на гласные звуки (например, арготизм).

Так как интерфикс не выражает ни вещественного, ни грамматического значения, он не является морфемой. Интерфикс ‑ это асемантический компонент между морфемами, который выполняет соединительную функцию и не является морфемой.

Интерфиксация ‑ это средство, которое облегчает условия сочетания аффикса с мотивирующей основой. Незначимость аффикса проявляется в следующем: существуют параллельно вариантные образования с интерфиксами и без них.

Нэпман - нэпмановский, нэпманский; хладоагент - хладагент.

В языке могут существовать вариантные образования с разными интерфиксами. Например, кабаре - кабарейный, кабаретный.

Типы интерфиксов

1. Части слова, находящиеся между мотивированной основой и словообразовательным суффиксом.

Шоссе - шоссейный, купе - купейный, тринадцать (три - корень, дцать - суффикс).

2. Части слова, соединяющие две основы в сложном слове (о, э).

Лесостепь, белозеленый, сердцеед.

Другие соединительные элементы (гласные и сочетания звуков) - у/ ух, ох, и: двухярусный; трехмачтовый; пятитонный.

Вопрос об интерфиксах в современной науке подняли Винокур, Трубецкой, Реформатский. Винокур относил к интерфиксам соединительные формативы (пароход, языкознание) и тематические формативы (суффиксы глаголов лететь, любить). Теорию развили Земская, Тихонов, которые относят тематические гласные глаголов и суффиксы основы настоящего/ будущего времени глаголов и "j" к интерфиксам. Однако не все современные лингвисты признают теорию интерфиксов. К ним относятся Лопатин, Улуханов. Эти авторы говорят о "сложных суффиксах". Например, кроме суффикса "ск", они выделяют "овск", "инск", "энск" и т.д. (чилийский, перуанский). Кроме суффикса "щик", выделяют суффиксы "овщик", "льщик" (барабанщик, ныряльщик, крановщик). Шанский признает только один вид интерфиксов - о, э (луноход, сердцеедка). Он считал их специфическими словообразовательными морфемами.

Таким образом, вопрос о статусе интерфиксов решается в лингвистике неоднозначно:

1) интерфиксы являются незначимыми межморфемными прокладками - не морфемами, а строевыми единицами;

2) интерфиксы являются линейными наращениями морфов, преимущественно аффиксальных, и формируют производные аффиксы;

3) интерфиксы являются линейными наращениями, но не аффиксальных морфем, а корневых, поскольку основное направление приспособления морфем в русском языке регрессивное: суффикс вызывает чередование в производящей основе или требует ее усечения;

4) интерфиксы являются морфемами с соединительным значением.

Функцию незначимых прокладок в словоизменении также выполняют гласные, не имеющие значения и закрывающие глагольную основу: -а- (пис-а-ть), -е- (гор-е-ть), -о- (пол-о-ть), -и- (люб-и-ть). Гласный, закрывающий глагольную основу, ‑ тематический гласный, или тема.Многие ученые, как и школьная грамматика, все закрывающие глагольную основу тематические гласные считают суффиксами, отмечая, что среди них есть как значимые, так и незначимые.

Лекция№4

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА. ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА СЛОВА.

Цель – познакомить студентов с историческими изменениями в структуре слова; научить отличать «живые» словообразовательные процессы от исторических; различать морфемный и этимологический анализ структуры слова.

Учебное время – 2 ч.

План

1. Опрощение как исторический процесс превращения производной основы в непроизводную. Причины опрощения.
2. Переразложение
3. Усложнение основы слова.
4. Замещение, диффузия и декорреляция морфем.
5. Образцы этимологического анализа

Литература

1. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. — М.: Просвещение, 1973. — С. 14-17.

2. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 17.

3. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. — М.: Русск. яз., 1985.

4. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. — Киев.: «Радянська школа», 1978 — С. 56-58.

5. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1968 — С. 171-251.

1.

В процессе исторического развития языка морфемная структура слова может подвергаться различным изменениям. К важнейшим из них относятся: опрощение, переразложение, усложнение.

Слова меняются, как все в мире. Одно из таких изменений, специфичных именно для слова,— изменение его состава: слово, членимое на части, упрощает свой состав. Обычно это происходит в результате разрыва связей между родственными словами. Так произошло со словом белка — названием маленького пушного зверька. В Древней Руси было два слова для названия этого животного: веверица и белка. Последним называли зверьков с белой шкурой. В ходе истории языка слово веверица утратилось, и словом белка стали называть всех животных этого рода, независимо от их цвета. Однако белыми белки бывают крайне редко, поэтому внутренняя форма слова перестала осознаваться: связь с прилагательным белый утратилась. В результате этого слово белка перестало выделять корень бел-. В современном языке корень этого слова –белк-. Суффикс –к- слился с корнем.

Итак, при опрощении слово теряет свою внутреннюю форму «Зарастают» швы на границе морфем — приставка и суффиксы сливаются с корнем, сложные слова становятся простыми.

Опрощением (автор термина – В. А. Богородицкий) называется такой вид исторического изменения в морфемном составе слова, при котором ранее производная основа становится непроизводной. Например, в словах колыбель, конура, лезвие, лихорадка, наука, пещера в современном русском языке выделяются непроизводные основы. В их составе уже нельзя вычленить, помимо корней, словообразовательные аффиксы. Так, основа слова колыбель исторически образовалась от глагола колыбать с помощью суффикса –ель (ср. этот же суффикс в купель, обитель); основа слова конура от нура (ср. др.-пол. nura – «нора»), имеющего тот же корень, что нора, нырять, при помощи приставки ко- (эта же приставка исторически выделяется в словах ковылять, ковырять); основа слова лезвие с помощью суфф. –иj- от исчезнувшего лезво, суффиксального производного от лезо – ‘острие ножа’, ещё известного в диалектах; основа слова лихорадка образована с помощью суфф. –к- от лихорадить – «желать зла», образованного в свою очередь сложением слов лихо – «зло» и радить – «желать»; основа слова наука образована с помощью приставки на- от исчезнувшего слова ука – «ученье» (ср. учить), основа слова пещера (исконно русск. – печора) образовано от печь с помощью суфф. –ер-. Буквально значит «похожая на печь».

О происхождении слов и их родственных связях можно узнать в этимологических словарях.

Важнейшей причиной, вызывающей опрощение, является 1) разрыв смысловых связей между родственными словами. Так, например, слова жир и жить в современном русском языке утратили смысловую связь друг с другом. Каждое из этих слов имеет собственное словообразовательное гнездо (ср.: жир, жир-н-ый, жир-ов-ой и т. д. и жить, жи-знь, жи-тель и т. д.). Однако в истории языка они были связаны. Первичное значение слова жир – ‘корм, пища’ (ср. значение жирный – ‘откормленный, упитанный’), и образовано оно было с помощью суфф. –ръ от житии – ‘кормиться’. Нарушение смысловой связи между словами пир и пить, знак и знати, резвый и резать привело к опрощению основ слов пир, знак и резвый. Существуют и другие причины опрощения. Так, 2) «уход» из языка слов, основы которых исторически служили в качестве производящих, также приводит к процессу опрощения (см. рассмотренные выше слова колыбель, конура, лезвие, наука). Благоприятствуют процессу опрощения и различные 3) фонетические изменения, способные затемнять морфемную структуру слова. Так, слово кануть первоначально имело совершенно ясную морфемную структуру: капать + ну → капнуть (общеслав. kapnoti). Однако сочетание пн упростилось в н. Поэтому современное кануть предстаёт словом с непроизводной основой, никак не связанным с глаголом капать. Именно данное фонетическое изменение послужило причиной «затемнения» морфемной связи между словами спать, сон (ист. sъpnъ), сопеть.

2.

Переразложение (обнаружил и описал это явлениеБодуэн де Куртене)– это изменение границы между морфемами в составе слова.

Переразложение может происходить на стыке разных морфем.

Во-первых, на стыке приставки и корня (или предлога и следующего за ним слова). Например, слово «снять» исторически делилось на приставку сн- и два суффикса – -я и –ть (то есть в слове, по сути, не было корня), сейчас же слово «снять» делится иначе: приставка с- + корень –ня- + суффикс –ть (как взять).

Слово «отворить» славится такой историей. Отворить от ворота, воротник, то есть ‘сторож у ворот’. Слово испытало влияние слова «творить». Аналогия отворить – творить привела к тому, что основа слова «отворить» подверглась переразложению и переосмыслилась как образование с приставкой о-.

Во-вторых, между корнем и суффиксом. Например, сейчас слово «бодрость» представлено корнем бодр-, суффиксом –ость и нулевым окончанием. До опрощения прилагательного бодрый (от «бдеть») слово делилось на морфемы следующим образом: бод- (корень) + -р- (суффикс) + -ость (суффикс) + нулевое окончание.

В-третьих, на стыке суффиксов. Слово «смотритель» первоначально восходило к слову «смотрити», то есть у слова было два суффикса – -и- и –тель. Теперь же в слове «смотритель» мы выделяем один «общий» суффикс «итель» (смотреть → смотритель).

В-четвертых, между приставками. Исторически в слове «обессилеть» выделялись приставки о- и бес-, так как слово происходило от бессилеть, то есть слабеть, изнемогать, лишаться сил. Глагол «бессилеть» со временем ушел из языка, что привело к выделению в современном слове «обессилеть» приставки обес-.

В результате этих изменений в русском языке возникла новая, самостоятельная база словообразования

3.

Существуют и другие виды исторических изменений в морфемной структуре слова. Так, противоположен процессу опрощения процесс усложнения – превращение ранее непроизводной основы в основу производную. Примером могут служить слова зонтик и фляжка. Оба эти слова — заимствованные, одно из голландского языка (zonnedek), другое из польского (flaszka), следовательно, ни в том, ни в другом первоначально не было суффикса. Позже эти заимствования были восприняты как уменьшительные по аналогии с русскими словами (стол — столик, нож — ножик), и к ним были образованы слова зонт и фляга (способ образования — нулевая суффиксация).

Процесс усложнения основы может происходить и несколько иначе. Заимствованное из другого языка слово с непроизводной основой, оказываясь в русском языке, становится базой для образования целой семьи родственных слов и под влиянием вновь приобретенных «родственников» начинает члениться на морфемы, т.е. основа его становится производной.

Такие изменения произошли, например, со словами, обозначающими процесс: агитация, апробация, адаптация. Они были заимствованы русским языком как слова непроизводные. Однако с появлением на русской почве родственных глаголов на –ировать эти слова стали вычленять в своем составе корень и суффикс –ациj-: адапт-ациj-а — адапт-ирова-ть, апроб-ациj-а — апроб-ирова-ть, агит-ациj-а — агит-ирова-ть.

Греческое по происхождению слово анархия, которое имело непроизводную основу (анархиj-а), в связи с появлением в русском языке родственных слов (анархист, анархический, анархичный и др.) приобрело основу, членимую на корень анарх- и суффикс –иj-.

В результате усложнения основы появились новые корневые морфемы, которые, в свою очередь, послужили основой для возникновения гнёзд родственных слов.

4.

Примером замещения – результатом замены одной морфемы другой – является история слова свидетель. Древнерусская морфема вьд- – (вьдати ‘знать’) оказалась замещенной корнем вид- – (‘видеть’).

Диффузия – это взаимопроникновение морфем. Исторически слово «печь» образовалось от глагола «пекти», где пек- – корень, а –ти – суффикс. Иными словами, современное неделимое слово «печь» возникло из-за слияния последнего согласного корня и первого согласного суффикса слова-первоисточника.

Декорреляция (буквально – утрата соотносительности) – это изменение характера или значения морфем и соотношение их в слове. Так, современное слово «ловец» мы ведем от слова «ловить», то есть слово «ловец» образовалось суффиксальным способом (-ец). Но первоначально рассматриваемое слово имело такую модель образования: ловъ → ловец.

5.