Решетка сексуальной ориентации Клайна

Качество	Прошлое	Настоящее	Идеал
Сексуальное влечение
Сексуальное поведение
Сексуальные фантазии
Эмоциональное предпочтение
Социальное предпочтение
Стиль жизни
Самоидентификация		;

1) Сексуально-эротическое влечение: кто вас возбуждает, привле­кает в качестве реального или возможного сексуального партнера?

2) Сексуальное поведение — поцелуи, петтинг, половой акт; кто ваши сексуальные партнеры?

3) Сексуальные фантазии: кого вы воображаете в эротических меч­тах или во время мастурбации?

4) Эмоциональное предпочтение: с кем вы предпочитаете дружить, устанавливать тесные эмоциональные связи, изливать душу?

5) Социальные предпочтения: с лицами какого пола вы предпочи­таете общаться, проводить время?

6) Жизненный стиль: проводите ли вы время преимущественно с людьми, которые считают себя гетеро-, гомо- или бисексуалами?

7) Самоидентификация: кем вы считаете себя в терминах сексуаль­ной ориентации по шкале Кинзи?

Каждое из этих качеств фиксируется в трех временных измерени­ях — прошлом, настоящем и идеальном будущем.

Если вы хотите измерить свою сексуальную ориентацию, скопи­руйте решетку Клайна и заполните каждую из 21 графы цифрами от О до 6. Ноль означает, что ваше сексуальное влечение, поведение, фан­тазии и т. д. были, есть или должны быть в идеале направлены исклю­чительно на лиц другого пола; 1 — что они направлены главным обра­зом на лиц другого пола, но иногда и на лиц своего пола; 2 — что в вашем эротическом воображении и т. п. преобладают лица другого пола, но представители своего пола там также играют важную роль; 3 — что ваши влечения, сексуальные контакты и т. п. разделены при­мерно поровну между лицами другого и своего пола; 4 — что в них

преобладают лица своего пола, но представители другого пола также играют важную роль; 5 — прямая противоположность 1; 6 — что ваши влечения, поведение и т. п. направлены исключительно на лиц собст­венного пола. Поскольку шкала Кинзи не предусматривает асексуаль­ности (нет никаких сексуальных влечений, поведения или фантазий), обозначьте этот случай пробелом [ — ] в соответствующей графе. Разу-1 меется, ваши показатели в разных рубриках будут разными, вы можете! подсчитать их отдельно, сложив свои баллы по 3 колонкам и затем разделив итог на 3. Чтобы вычислить свой общий балл, сложите все показатели по всем графам и разделите итог на число заполненных граф (21 или меньше). Помните, что эти категории условны и не под­даются строгому разграничению.

Многомерность сексуальной ориентации означает, что на вопрос: «Сколько мужчин и женщин являются гетеро-, гомо- и бисексуальны­ми?» — нельзя ответить однозначно не только из-за недостатка эмпи­рических данных, но и в силу многозначности самих этих понятий, которые далеко не всегда являются взаимоисключающими.

О сложности этого явления говорят и последние социологические исследования. Американский национальный опрос различает три главных аспекта однополой любви: 1) сексуальную идентичность — 2,8% мужчин и 1,4% женщин сказали, что в большей или меньшей степени считают себя гомо- или бисексуалами; 2) сексуальное поведе­ние — 4,9% мужчин и 4,1% женщин сказали, что имели какой-то го­мосексуальный опыт после достижения 18 лет, а со времени сексуаль­ного созревания — 9,1% мужчин и 4,3% женщин; 3) сексуальное вле­чение — 7,7% мужчин и 7,5% женщин сказали, что испытывали по­добные чувства.

Сексуальное поведение и самосознание сильно зависит от социаль­ной среды. Среди мужчин, живущих в 12 самых больших городах США, гомо- или бисексуалами считают себя свыше 9%; в следующих 88 по численности населения городах эта цифра снижается до 4,2% , в небольших городах — до 2%, а в сельской местности менее 1%. B большом городе человеку легче найти подходящую среду и потенци­альных сексуальных партнеров, проверить и осознать собственные эротические предпочтения. Такую же дифференцирующую роль играет образование. Среди людей с университетским образованием вдвое больше мужчин и в 8 раз больше женщин считают себя гомосексуалами, чем среди тех, чье образование ограничилось средней школой. По­чему? Образованные люди больше сексуально экспериментируют? Или смелее говорят о себе? Или сказывается более терпимая семейная среда их детства (высшее образование — явление классовое)? Или сама жизнь в университетском кампусе, без родительского контроля, благоприятствует сексуальному экспериментированию? Каждая из этих гипотез (и многие другие, например, что геи и лесбиянки пред­расположены к интеллектуальной деятельности) имеет право на существование и может быть научно проверена, доказана или опровергну-

та. Но самый факт социальной дифференциации сомнению не подле­жит.

Аналогичную тенденцию обнаружили и европейские исследования. В Британском национальном опросе наличие гомосексуального опыта признали 6,1% мужчин и 3,4% женщин, но только 1,1% и 0,4% сказа­ли, что имели такие контакты в прошлом году. Исключительно гомо­сексуальными признали себя лишь 1% мужчин и 0,3% женщин. Как и в США, более образованные мужчины чаще имеют гомосексуальный опыт: 9,5% профессионалов и менеджеров против 3,2% квалифициро­ванных рабочих и 4,7% мало- и неквалифицированных рабочих. Во Франции наличие гомосексуального опыта в течение жизни признали 4,1% мужчин и 2,6% женщин, в последние 5 лет — 1,4 и 0,45% , в пос­ледние 12 месяцев — 1,1% мужчин и 0,3% женщин. Любопытно, что наличие у себя гомоэротического желания женщины признают чаще, чем мужчины, — 6,6% против 4,6%, в поведении же — наоборот. По нашей стране сколько-нибудь достоверных статистических данных нет.

Обобщив мировые статистические исследования, американский ученый Милтон Даймонд (в 1993 г.) пришел к выводу, что доля людей, которых сексуально привлекают преимущественно или исключительно представители собственного пола, составляет 5 — 6% среди мужчин и 2 — 3% среди женщин. Количество людей, считающих себя бисексуа­лами, значительно меньше.

ТЕОРИИ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ

Современная наука не имеет единой теории происхождения гомо­сексуальности, и разные дисциплины подходят к этой проблеме с раз­ных сторон. Различные формы сексуальных контактов между особями одного и того же пола существуют во всех без исключения человечес­ких обществах и зафиксированы у большинства видов млекопитаю­щих. Следовательно, говорят ученые, это поведение не является био­логически случайным и выполняет какие-то адаптивные, приспособительные функции.

Некоторые эволюционные биологи и социобиологи усматривают адаптивную, приспособительную функцию гомосексуальности в том, что она уменьшает внутригрупповую социальную напряженность и со­перничество. У многих животных молодые самцы, достигнув половой зрелости, еще долго не могут получить доступ к рецептивным самкам. Квазисексуальные контакты с особями собственного пола уменьшают их сексуальную фрустрацию, а тем самым и общую внутригрупповую напряженность. Кроме того, неучастие в процессе размножения заве­домо небольшой части популяции, численность которой генетически запрограммирована, уменьшает угрозу перенаселения и внутригруппового соперничества из-за средств к существованию. Нерепродуктивное поведение таких особей оказывается социально альтруистическим,

способствуя выживанию семьи или популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существова­ния для своей стаи, защите ее территории, вынянчивании чужих дете­нышей (многие стадные животные воспитывают потомство сообща) и т. п. Гипотеза «гомосексуального альтруизма» распространяется и на людей, у которых выживание конкретной популяции зависит не столь­ко от темпов рождаемости, сколько от производства материальных и духовных ценностей, чем и занимаются гомосексуалы. Близкие идеи, Независимо друг от друга и без связи с эволюционной биологией, вы­сказывали Фрейд и русский философ В.В. Розанов.

Более сложные теории связывают происхождение гомосексуальнос­ти с генетическими факторами, считая ее побочным, но закономерным Продуктом биологической эволюции. По мнению Э. Миллера, природа объективно заинтересована в разнообразии и вариативности. Некото­рые типичные мужские качества, такие, как сила и агрессивность, спо­собствуя репродуктивному успеху в одних отношениях (борьба за вы­живание), являются дисфункциональными в других отношениях. Жен­щины предпочитают более спокойных, нежных и заботливых партне­ров, и обладающие этими свойствами мужчины имеют определенные репродуктивные преимущества. Кроме того, некоторые виды деятель­ности требуют сочетания мужских и женских качеств (например, ба­летный танцовщик должен сочетать мужскую силу с женским изящест­вом). Эволюция закрепляет соответствующие гены и особенности строения головного мозга. Однако тут возможна «передозировка»: один аллель (структурный вариант некоего гена), повышающий эмоцио­нальную чувствительность и мягкость мужчины, увеличивает его реп­родуктивные шансы, а два таких аллеля, возможно, делают его гомосексуалом, придавая его интересам другое направление.

Биолого-эволюционные теории гомосексуальности интересны, но порой спекулятивны и недоказуемы. Значительно больше впечатляют Данные генетических исследований. Сравнительное исследование пар однояйцевых, монозиготных, развившихся из одной яйцеклетки, и Двуяйцевых, дизиготных близнецов показало, что гомосексуаль­ность — как у мужчин, так и у женщин — находится под определен­ным генетическим контролем, который позволяет предсказать до 60% индивидуальных вариаций.

При этом выявилось несколько закономерностей.

1) Гомосексуальность — явление «семейное»: там, где есть один го-мосексуал, существует большая вероятность найти других, особенно среди родственников по материнской линии. Гомосексуалами чаще бывают младшие сыновья, причем критическим фактором является наличие старших братьев: каждый дополнительный старший брат уве­личивает вероятность гомосексуальности на 33%. Однако это верно только для крайне феминизированных гомосексуалов и может объяс­няться не только генетическими факторами.

2) Среди родственников гомосексуалов по материнской линии про-

цент людей, которые не вступали в брак, или чьи браки остались бес плодными, или у которых были самопроизвольные аборты, выкидыши] и мертворождения, значительно выше, чем среди родни по отцовской линии.

3) Конкордантность (совпадение) по гомосексуальности монозиготных близнецов значительно выше, чем дизиготных. У 56 монозиготных мужских пар совпадение по гомосексуальности составило 52% а у 54 дизиготных пар — 22%. Среди аналогичных женских пар соот ветственно 48 и 16%.

4) В материнском поколении гомосексуальных мужчин и женщин нарушено статистически нормальное соотношение потомков мужского и женского пола; оно очень близко к тому, какое наблюдается у отцов страдающих одним из известных генетических нарушений мужской Х-хромосомы (так называемый маркер Xq28).

Занявшись изучением Xq28, американский биохимик Дин Хеймер нашел у 33 из 40 обследованных пар гомосексуальных братьев один и тот же специфический ряд из пяти маркеров. Массовая пресса интер­претировала это открытие как открытие «гена гомосексуальности». На самом деле, по словам самого Хеймера, он открыл не «ген гомосексу­альности», а только одно переходное звено между гомосексуальностью и частью одной хромосомы. Между двумя маркерами — Gаbrа3 и DXYS154, где, по мнению Хеймера, расположены гены гомосексуаль­ности, находится около 5 миллионов базовых пар ДНК. Локализовать среди них отдельный ген так же трудно, как найти в большом городе человека, обойдя двести квартир. Канадские генетики, повторившие исследование Хеймера, не получили ожидаемых результатов, и, хотя они уверены, что гомосексуальность детерминирована генами, они ду­мают, что эти гены не локализованы в Х-хромосоме. Вполне возмож­но, что человека делает гомо- или гетеросексуалом не один, а множе­ство генов, а также многочисленные формы индивидуального опыта. По предположению Хеймера, только одна десятая мужчин, считающих себя гомосексуалами, является носительницей соответствующего гена.

В отличие от биологов, психологи и обществоведы связывают раз­витие гомосексуальной ориентации с особенностями воспитания и жизненным опытом ребенка.

Хотя гомосексуалы, в отличие от транссексуалов, не подвергают со­мнению свою тендерную идентичность, многие из них в детстве отли­чались от детей собственного пола: одевались не в ту одежду, любили не те игры, выбирали не тех партнеров и т.д. Из 66 мальчиков от 4 до 12 лет, которых Ричард Грин в течение 15 лет наблюдал по поводу атипичного тендерного поведения (желание быть девочкой, предпочтение женской одежды и женских ролей в играх, поиск женского общества, избегание силовых игр и видов спорта), три четверти оказались в даль­нейшем гомо- или бисексуалами, несмотря на то что многие из них подвергались в детстве психотерапии. По совокупным данным 48 ис­следований детского (до 12 лет) полоролевого поведения, объектом ко-

торых были 10 700 женщин и 17 000 мужчин, вероятность, что гендер-но-неконформный мальчик окажется в дальнейшем гомосексуалом, составляет 51%, а в клинических исследованиях — еще выше (в клини­ку приводят детей с более выраженными, экстремальными нарушения­ми полоролевых стереотипов). Это значит, что гомосексуальность может быть частным случаем, проявлением или слабовыраженной фор­мой тендерной дисфории, хотя это вовсе не обязательно.

Фредерик Уитэм опросил 206 взрослых мужчин-геев и 78 гетеро-сексуалов относительно того, интересовались ли они в детстве кукла­ми, вышиванием и другими «девчачьими» играми и занятиями; люби­ли ли они переодеваться в женскую одежду; предпочитали ли играть больше с девочками, чем с мальчиками; не было ли у них женских («девчоночьих») прозвищ; предпочитали ли они сексуальные игры с мальчиками или с девочками. Разница оказалась огромной, особенно между крайними группами исключительных гомо- и гетеросексуалов.

Но в таком случае почему признаков феминизации нет у многих взрослых гомосексуалов? Дело, видимо, в том, что все мальчики пере­живают в детстве, под давлением взрослых и сверстников, процесс дефеминизации, преодолевая и изживая психологические свойства, не отвечающие стереотипу маскулинности. Мальчики с нарушениями полоролевого поведения испытывают особенно сильное давление в этом направлении и многое преодолевают. Анализ ответов 1500 взрослых мужчин-гомосексуалов на вопрос, насколько типичны были для них в детстве, юности и в настоящее время некоторые немужские черты (кличка «неженка», чувство одиночества, желание быть девочкой, об­щение больше с девочками, переодевание в женскую одежду и т. п.), показал, что с возрастом эти признаки убывают. Точно такой же про­цесс дефеминизации происходил и у контрольной группы гетеросексуалов, но исходный уровень «фемининных» показателей был у них гораздо ниже. С возрастом эта разница уменьшается или сходит на нет, но ее психологические последствия остаются.

Хотя в среднем гомосексуальные мальчики выглядят более фемининными, а девочки — более маскулинными, чем их гетеросексуаль­ные ровесники, это не является общим правилом. Почти половина сан-францисских мужчин-гомосексуалов имели в детстве типично мужские личные идентичности, интересы и деятельность; этого не могли сказать о себе почти четверть гетеросексуалов из контрольной группы. Очень женственными в детстве и отрочестве были каждая пятая из обследованных лесбиянок; среди гетеросексуальных женщин — каждая третья.