Результаты педагогического эксперимента

Число: 2086

Показатели Исходное тестирование 1-й пед. эксперимент 2-й пед. эксперимент
КГ ЭГ Δ1 Р КГ ЭГ Δ1 Р КГ ЭГ Δ2 Р
X X     X X     X X    
Оценка одиночных ударов
Fпп ср., кг 183,6 186,8 3,2 >0,05 190,6 202,5 21,9 <0,001 192.4 212,6 20,2 <0,001
Fпп отн., кг 2,56 2,62 0,16 >0,05 2,66 2,78 0,24 <0,001 2,71 2,96 0,31 <0,001
Fлб ср., кг 146,2 145,6 0,6 >0,05 152,3 171,8 19,5 <0,001 160,4 182,7 22,3 <0.001
Fл6 отн., кг 2,24 2,20 0,04 >0,05 2.33 2,56 0,23 <0,001 2,46 2,71 0,35 0,001
Оценка 2-ударных комбинаций
F2уд.ср., кг 164,3 167,1 2,8 >0,05 170,2 188,4 18,2 <0,001 175,4 194,6 19,2 <0,001
t ср., м/с 198,2 192,6 5,6 >0,05 188,1 178,5 9,6 <0,001 184,3 172,6 11,7 <0.01
Sср., КГ 197,4 204,2 6,8 >0,05 207,1 228,4 21,3 <0,001 212,8 242,6 29,8 <0,001
ГЭК-2 0,99 1,06 0,07 >0,05 1,10 1,28 0,18 <0,001 1,16 1,40 0,34 <0,001
Тест "8 с"
Nуд. 39,6 42,2 2,6 >0,05 44,5 48,2 3,7 <0,001 51,3 55,7 4,4 <0,001
S, кг 2489,8 2797,2 307,4 >0,01 2613,4 3128,2 514,8 <0.001 2764,3 3346,7 582,4 <0,01
W8c 4,68 4,82 0,14 >0,05 5,02 6,02 1,0 <0,001 5,31 6,43 1,12 <0,001
КВВ 0,79 0,83 0,04 >0,05 0,88 0,94 0,06 <0,001 0,89 0,96 0,07 <0,01
ИВВ 3,69 4.00 0,31 >0,01 4,41 5,65 1,24 <0,001 4,72 6,17 1,45 <0,001
ИКФР 146.1 168,80 22,7 >0,01 196,2 272.3 76,1 <0,001 242,1 343,7 101,6 0,001
Тест "40 с"
N уд. 168,0 175,3 7,3 >0,01 177,1 199,8 22,7 <0,001 182.4 208,7 26,3 <0,001
S, кг 8478,2 8911,9 433,7 >0,01 9040,3 10159,7 1119,4 <0,001 11842,7 13575,8 1733,1 <0,001
W40c 3,28 3,39 0,11 >0,01 3,47 3,90 0,43 <0,001 4,55 5,22 0,67 <0,001
КСВ 0,47 0,49 0,02 >0,05 0,51 0,55 0,04 <0,001 0,59 0,67 0,08 <0,05
ИСВ 1,68 1,86 0,18 >0,01 1,77 2,14 0,37 <0,001 2,68 3,49 0,81 <0,001
ИГЛВ 128,3 148,2 3,1 >0,01 142,5 194,4 51.9 <0,001 221,7 329,9 107,2 <0,001
ИИССП 287,5 321,2 33,7 >0,01 338,7 466,7 128,0 <0,001 463,8 673,6 209,8 <0,001
ИИМР 5,7 6,0 0,3 >0,05 6,18 7,79 1,61 <0.001 7.40 9,66 2,26 <0,001


Перед экспериментом все испытуемые проходили тестирова­ние, в котором определялся исходный уровень показателей специальной физической подготовленности с использованием установки «Спудэрг-8».

В таблице 12 представлены исходные данные, которые, судя по результатам обследования, практически не отличаются у спортсменов контрольной и экспериментапьной групп (различия недостоверны).

По окончании учебно-тренировочного сбора на одной из по­следних тренировок проводилось итоговое тестирование в рамках обычного тренировочного занятия. Часть тестов была включена в ут­реннюю зарядку.

В процессе соревнований проводилась видеозапись боев с уча­стием наших испытуемых, в результате анализа которых определя­лись показатели соревновательной деятельности.

Результаты итогового обследования показателей физической подготовленности и соревновательной деятельности, включая показа­тели специальной выносливости, приведены в таблице 12.

Из статистического анализа данных методом t-критерия Стьюдента для зависимых выборок, представленных в таблице 12, следует, что в динамике практически всех исследуемых показателей отмеча­ются статистически достоверные изменения (р < 0,05).

Вместе с тем у спортсменов экспериментальной группы наряду с существенным приростом показателей специальной выносливости существенно и статистически достоверно изменились и такие показа­тели соревновательной деятельности, как общее количество ударов за бой и количество ударов, дошедших до цели.

Особенно это отмечается у боксеров, которые участвовали в наших экспериментах дважды: при подготовке к первенству России, а затем к турниру сильнейших боксеров России, являющемуся этапом отбора к первенству мира среди юниоров. При этом 2 испытуемых стали победителями турнира, 1 занял 2-е место и 3 были третьими.

Для решения проблемы специальной физической подготовлен­ности недостаточно использовать только традиционные подходы к тренировке. Существенно повышается уровень специальной физиче­ской подготовленности боксеров при использовании специального алгоритма тренировочных заданий специальной направленности даже два раза в неделю в микроцикле базовой и предсоревновательной подготовки.

Занятия можно проводить по принципам круговой тренировки с обязательным учетом физиологических условий адаптации мышц, кото­рая должна вести к росту аэробных и анаэробных возможностей мышц.

Рост аэробных возможностей мышц и эффективность соревно­вательных действий наблюдались в случае применения в работе на снарядах интервальной тренировки по схеме:

1) тренировка на развитие специальной скоростной выносливо­сти (на тяжелых боксерских снарядах — мешках, настенных подуш­ках) в следующем режиме:

­ интенсивность выполнения упражнения - близкая к макси­мальной;

­ продолжительность работы - 40 с;

­ количество повторений в серии - 3;

­ интервал отдыха между повторениями - 40 с;

­ количество серий - 4;

­ интервал отдыха между сериями - до 10 мин;

2) тренировка на развитие специальной скоростно-силовой вынос­ливости (также на тяжелых боксерских снарядах) в следующем режиме:

­ интенсивность выполнения упражнения - максимальная;

­ продолжительность работы - 8-10 с;

­ количество повторений в серии - 6-8;

­ интервал отдыха между повторениями - 1-3 мин;

­ количество серий - 4;

­ интервал отдыха между сериями - до 8 мин.

Положительная динамика в изменении исследуемых показате­лей отмечается в обеих группах — опытной и контрольной. Вместе с тем сдвиги в опытной группе оказались более существенными. Осо­бенно это касается таких показателей, как:

индекс гликолитической выносливости (ИГЛВ): прирост ре­зультатов в экспериментальной группе составил 122,2%, в контроль­ной - 72,6%;

интегральный индекс скоростно-силовой подготовленности (ИИССП): прирост результатов в экспериментальной группе -109,6%, в контрольной - 61,3%;

индекс креатинфосфатной работоспособности (ИКФР): при­рост результатов в экспериментальной группе составил 102,9%, в контрольной - 65,8%;

индекс скоростной выносливости (ИСВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 87,6%, в контрольной - 59,5%;

индекс взрывной выносливости (ИВВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 54,2%, в контрольной - 27,9%;

градиент эффективности двухударных комбинаций (ГЭК-2): прирост результатов в опытной группе - 32,1%, в контрольной - 17,0%.

Сдвиги по следующим показателям имеют меньшее значения:

сила одиночных ударов (прямого правой и бокового левой): прирост результатов в экспериментальной группе составил соответст­венно 13,9 и 25,5%, в контрольной - 4,9 и 9,7%;

относительная сила одиночных ударов (прямого правой и бо­кового левой): прирост результатов в экспериментальной группе со­ставил соответственно 11,6 и 27,7%, в контрольной - 6,8 и 9,8%;

мощность ударов в тестах "8 с" и "40 с" (W 8 с и W 40 с): прирост результатов в экспериментальной группе составил соответст­венно 133,4 и 54,0%, в контрольной - 13,4 и 38,7%.

Различия в основном достоверны при р<0,001.

Таким образом, в результате педагогического эксперимента с использованием специального алгоритма интервальной тренировки отмечаются сдвиги по всему комплексу исследуемых показателей, что свидетельствует о достаточно высокой эффективности предла­гаемой экспериментальной программы для боксеров-юниоров высо­кого класса.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Изменение правил соревнований по боксу, в частности вве­дение новой формулы боя (4 раунда по 2 мин), повлекло за собой из­менение требований к соревновательной деятельности в отношении как технико-тактических действий, так и специальной подготовлен­ности боксеров высокого класса.

В связи с этим одна из важных исследовательских задач - оп­ределение критериев готовности боксера (оптимального боевого со­стояния), что позволит объективно контролировать процесс становле­ния спортивной формы, а также состояние спортсменов во время со­ревнований:

­ в процессе предсоревновательной подготовки боксеров мож­но добиваться большего эффекта от применения тренировочных уп­ражнений, доводя их по напряженности до уровня соревновательных нагрузок. Для оценки степени соответствия тренировочных нагрузок соревновательным можно объективно выявлять последействие от применения тренировочных занятий и упражнений. Такое корректирование способствует повышению эффективности подготовки боксе­ров к соревнованиям;

­ соревновательные поединки предъявляют высокие требова­ния к механизмам анаэробного энергообеспечения деятельности бок­серов. Поэтому на предсоревновательном этапе особую значимость приобретают тренировочные упражнения, направленные на развитие именно этих механизмов;

­ для того чтобы боксеры к началу соревнований находились в ; оптимальном функциональном состоянии, целесообразно проведение восстановительных мероприятий;

­ чтобы повысить эффективность восстановительных меро­приятий в процессе соревнований, необходим комплексный (педаго­гический, психофизиологический и биохимический) контроль за со­стоянием боксеров.

2. Изучение показателей соревновательной деятельности бок­серов высокой квалификации, проводивших поединки по формуле боя: 3 р. х 3 мин в 60-х гг.; 3 р. х 3 мин в 90-х гг.; 5 р. х 2 мин в 1997 г. и 4 р. х 2 мин в 1998-2000 г.г., выявило следующую тенденцию:

­ показатель "плотность боя" увеличился с 22,6% (60-е гг.) до 46,7% (1998-2000 гг.);

­ показатель " коэффициент эффективности ударных действий" уменьшился с 0,47 (60-е гг.) до 0,16 (1998-2000 гг.);

­ показатель " коэффициент эффективности защитных дейст­вий" -увеличился с 0,53 (в 60-е гг.) до 0,84 (в 1998-2000 гг.).

3. Анализ показателей соревновательной деятельности боксе­ров высокой квалификации, проводивших бой по формуле 4 р. х 2 мин, принятой в 1998 г., свидетельствует, что показатель плотности боя в 1998-2000 гг. по сравнению с 1990 г. увеличился на 3,9%. Мы связываем данный рост показателя с уменьшением общего количества раундов на 1 и уменьшения общего времени поединка на 2 минуты. Временные изменения позволяют поддерживать высокий темп в те­чение всего боя, а вместе с тем и показатель плотности боя на протя­жении всего поединка без существенных изменений. Боксеры меньше устают, им уже надо рассчитывать свои силы не на 5 раундов, а на 4 раунда. В связи с этим коэффициент эффективности ударных дейст­вий увеличился на 0,2. Наряду с ростом коэффициента эффективности ударных действий понизился коэффициент защитных действий.

4. Из результатов исследования особенностей ведения ближне­го боя следует, что российские боксеры в бою на ближней дистанции применяют в основном серийные удары, которые, как уже отмеча­лось, малоэффективны. Иногда, к сожалению, очень редко, россий­ские бойцы используют также повторные и двойные удары. По ре­зультатам анализа боев видно некое однообразие в ведении боя на ближней дистанции российскими боксерами: это главным образом серийные удары в туловище с переходом на боковые в голову. Что касается ударов снизу, то большинство российских боксеров приме­няют удары снизу в туловище. Удары снизу в голову отечественные боксеры практически не используют, хотя, по утверждению многих авторов, именно они наиболее эффективны.

5. В целом можно сказать, что российские боксеры в ближнем бою в основном применяют серийные удары, наиболее часто - боко­вые в голову при проведении серии, а одиночные, двойные и повтор­ные удары, которые, по утверждению многих авторов, наиболее эф­фективны, используют очень редко. Это свидетельствует об отстава­нии наших боксеров в технико-тактическом мастерстве при ведении ближнего боя.

6. В результате нововведений в правила соревнований (измене­ние формулы ведения боя - уменьшение длительности раунда и боя в целом) боксерский поединок стал отличаться более высокой плотно­стью выполнения технико-тактических действий (уменьшение пауз между выполнением атакующих приемов), более высокой интенсив­ностью боевых действий: атакующие действия стали выполняться в более высоком скоростном режиме, что привело к увеличению вклада анаэробного гликолиза в энергообеспечение соревновательного боя боксеров.

7. Сравнение полученных данных с аналогичными показателя­ми у юных и взрослых боксеров высокого класса свидетельствует о том, что показатели юниоров превосходят аналогичные результаты боксеров- юношей, но существенно отличаются от показателей при­зеров международных турниров по боксу среди взрослых спортсме­нов. В связи с этим нам представляется весьма актуальным проведе­ние педагогического эксперимента с направленными воздействиями на повышение специальной подготовленности боксеров.

8. Для решения проблемы специальной физической подготов­ленности недостаточно использовать только традиционные подходы к тренировке. Уровень специальной физической подготовленности бок­серов существенно повышается при использовании специального ал­горитма тренировочных заданий специальной направленности два раза в неделю в микроцикле базовой и предсоревновательной подго­товки.

9. Занятия можно проводить по принципам круговой трениров­ки с обязательным учетом физиологических условий адаптации мышц, что должно вести к росту аэробных и анаэробных возможно­стей организма спортсменов.

Рост анаэробных возможностей организма спортсменов и эф­фективность соревновательных действий наблюдались в случае при­менения в работе на снарядах интервальной тренировки по схеме:

1) тренировка на развитие специальной скоростной выносливо­сти (на тяжелых боксерских снарядах - мешках, настенных подуш­ках) в следующем режиме:

­ интенсивность выполнения упражнения - близкая к макси­мальной;

­ продолжительность работы - 40 с;

­ количество повторений в серии - 3;

­ интервал отдыха между повторениями - 40 с;

­ количество серий - 4;

­ интервал отдыха между сериями - до 10 мин;

2) тренировка на развитие специальной скоростно-силовой вы­носливости (также на тяжелых боксерских снарядах) в следующем режиме:

­ интенсивность выполнения упражнения - максимальная;

­ продолжительность работы - 8-10 с;

­ количество повторений в серии - 6-8;

­ интервал отдыха между повторениями - 1-3 мин;

­ количество серий - 4;

­ интервал отдыха между сериями - до 8 мин.

10. Положительная динамика в изменении исследуемых пока­зателей отмечается в обеих группах - в опытной и контрольной. Вме­сте с тем сдвиги в опытной группе оказались более существенными.
Особенно это касается таких показателей, как:

индекс гликолитической выносливости (ИГЛВ): прирост ре­зультатов в экспериментальной группе составил 122,2%, в контроль­ной - 72,6%;

интегральный индекс скоростно-силовой подготовленности (ИИССП): - прирост результатов в экспериментальной группе -109,6%, в контрольной - 61,3%;

индекс креатинфосфатной работоспособности (ИКФР): при­рост результатов в экспериментальной группе составил 102,9%, в контрольной - 65,8%;

индекс скоростной выносливости (ИСВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 87,6%, в контрольной - 59,5%;

индекс взрывной выносливости (ИВВ): прирост результатов в экспериментальной группе составил 54,2%, в контрольной- 27,9%;

градиент эффективности двухударных комбинаций (ГЭК-2): прирост результатов в опытной группе составил 32,1%, в контрольной -17,0%;

11. В результате педагогического эксперимента с использова­нием специального алгоритма интервальной тренировки отмечаются сдвиги во всем комплексе исследуемых показателей специальной подготовленности боксеров-юниоров, что свидетельствует о доста­точно высокой эффективности предлагаемой экспериментальной про­граммы для спортсменов высокого класса.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Акопян, А.О. Новиков А.А. Анализ характеристик соревно­вательной деятельности как фактор построения тренировочного про­цесса в единоборствах / А.О. Акопян, А.А. Новиков. - М.: ВНИИФК, 1985.- 18 с.

2. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. -М.: Наука, 1969.-187 с.

3. Ангелов, И.Т. Исследование процесса специальной подго­товки боксеров-юниоров с учетом возрастной динамики психических качеств: автореф. дис. ... канд. пед. наук / И.Т. Ангелов. - М., 1973. -17с.

4. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. -М.: Наука, 1980.- 166 с.

5. Арбузов, В.В. Типологические особенности в проявлении основных свойств нервной системы у боксеров / В.В. Арбузов, Г.Г. Илларионов, Н.П. Фетискин // Спортивная и возрастная психоло­гия: сб. науч. тр. ЛГПИ. - Л.: ЛГПИ, 1974. - С. 25-30.

6. Баландин, В.И. Сенсомоторика как критерий отбора в юно­шеском спорте / В.И. Баландин, З.Е. Черный, А.А. Сопоцко // Мате­риалы респ. научн. метод, конф. по проблемам юношеского спорта и высшего спорт, мастерства. - Кишинев, 1976. - С. 109-111.

7. Бальсевич, В.К. Противоречие традиционной методологии исследования физкультурно-спортивной деятельности / В.К. Бальсе­вич // Теория деятельности и социальная практика. - 26-30 июня 1995, Москва: Валум, 1995.-С. 14-15.

8. Бартониец, К. Исследование скоростно-силовых параметров боксерского удара / К. Бартониец // Материалы конф. молодых уче­ных ГЦОЛИФК. - М., 1975. - С. 68-70.

9. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бах­тин. - М.: Наука, 1979. - 203 с.

10. Белоусов, С.Н. Учет индивидуально-психологических осо­бенностей спортсменов для формирования манеры ведения боя / С.Н. Белоусов // Пути повышения мастерства квалифицированных спортсменов: труды ЛНИИФК. - Л., 1975. - С. 10-12.

11. Белоусов, С.Н. Индивидуальная манера ведения боя и пути ее формирования у боксеров: автореф. дис. ... канд. пед. наук / С.Н. Белоусов. - Л., 1976. - 20 с.

12. Белоусов, С.Н. К вопросу о манере ведения боя и о некото­рых личностных характеристиках боксеров / С.Н. Белоусов, Б.Г. Ти­хонов // Материалы XXV конф. по физ. воспитанию студентов Ленин­града: сб. науч. тр. -Л., 1976. - С. 17-21.

13. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Наука, 1974.- 167 с.

14. Бернштейн, Н.А. О построении движений / Н.А. Берн-штейн. - М.: Медицина, 1947. - 315 с.

15. Боген, М.М. Обучение двигательным действиям / М.М. Боген. - М.: ФиС, 1985.- 192 с.

16. Бокс: учебник для ин-тов физ. культуры; под общ. ред. И.П. Дегтярева. - М.: ФиС, 1979. - 279 с.

17. Бочаров, Ю.И. Перемещающаяся боксерская мишень / Ю.И. Бочаров // Бокс: Ежегодник, 1980. - С. 35.

18. Бурдин, И.Ф. Исследование эффективности максимальных тренировочных нагрузок выполняемых «интервально-круговым» ме­тодом, в связи с совершенствованием специальной выносливости: ав­тореф. дис. канд. пед. наук / И.Ф. Бурдин. - Л., 1978. - 18 с.

19. Бутенко, Б.И. Специализированная подготовка боксера / Б.И. Бутенко. - М.: ФиС, 1967. - 70 с.

20. Быков, А.П. Анализ подготовки и выступления боксеров России на чемпионате Европы по боксу 1998 г. / А.П. Быков, М.П. Синякин, Н.Д. Хромов, А.П. Лаптев. - М., 1998. - 15 с.

21. Вайцеховский, Я.С. Автомат для тренировки боксеров / Я.С. Вайцеховский // Радиоэлектронные игрушки. - М.: Радио, 1977. -С. 537-538.

22. Вернадский, В.И. Избранные произведения / В.И. Вернад­ский.-М.: Наука, 1987. -315 с.

23. Верхошанский, Ю.В. Программирование и организация тренировочного процесса / Ю.В. Верхошанский. - М.: Физкультура и спорт, 1985.-176 с.

24. Верхошанский, Ю.В. Программирование тренировочного процесса квалифицированных спортсменов / Ю.В. Верхошанский. -, М.: Физкультура и спорт, 1985. - 126 с.

25. Верхошанский, Ю.В. Специфика силовой подготовленно­сти боксеров различных тактических манер ведения боя / Ю.В. Вер­хошанский, Г.О. Джероян, В.И. Филимонов // Бокс: Ежегодник, 1980. -С. 24-27.

26. Верхошанский, Ю.В. Специфика скоростно-силовой подго­товленности боксеров в связи с особенностями технико-тактического мастерства / Ю.В. Верхошанский, В.И. Филимонов, Ю.Б. Никифоров // Теория и практика физ. культуры. - 1980. - № 12. - С. 5.

27. Видинеев, Н.В. Природа интеллектуальных способностей человека / Н.В. Видинеев. - М.: Мысль, 1989. - 173 с.

28. Викторов, И.Б. Количественная оценка тренировочных на­грузок в боксе / И.Б. Викторов, Ю.Б. Никифоров, А.Б. Черняк // Тео­рия и практика физической культуры. - 1976. - № 11. —С. 20-21.

29. Виру, А.А. К вопросу о приспособляемости организма к интенсивным физическим нагрузкам / А.А. Виру, А.П. Пискуне // Ме­дицинские проблемы физической культуры. - Киев, 1971. - Вып. 1. -С. 22-27.

30. Волков, В.М. К физиологическому обоснованию построе­ния микроциклов / В.М. Волков // Теория и практика физкультуры. -1973.-№ 5.-С. 57-60.

31. Волков, В.М. Системный подход к оценке поздних фаз вос­становления / В.М. Волков // Теория и практика физ. культуры. -1976.-№6. -С. 60-61.

32. Волков, Н.И. Некоторые вопросы теории тренировочных нагрузок / Н.И. Волков, В.М. Зациорский // Теория и практика физ. культуры. - 1964. - № 6. - С. 20-24.

33. Волков. Н.И. Об энергетических критериях работоспособ­ности спортсмена / Н.И. Волков, ЕА. Ширковец // Биоэнергетика. -Л., 1973.-С. 18-30.

34. Волков. Н.И. Биохимический контроль в спорте. Проблемы и перспективы / Н.И. Волков // Теория и практика физ. культуры. -1975. -№ 11.-С. 28-30.

35. Волков. Н.И. Анаэробные возможности дзюдоистов и их связь с показателями соревновательной деятельности / Н.И. Волков, Шиян В.В. // Теория и практика физ. культуры. - 1983. -№ 3. - С. 23-25.

36. Волков, Н.И. Биоэнергетика напряженной мышечной дея­тельности человека и способы повышения работоспособности спорт­сменов: дис. докт. биол. наук в форме науч. доклада / Н.И. Волков. -U., 1990.-101с.

37. Выготский, Л.С. Психология искусства / Л.С. Выготский; под ред. М.Г. Ярошевского. - М.: Педагогика, 1987. - С. 74-247.

38. Вяткин, Б.А. Роль темперамента в спортивной деятельно­сти / Б.А. Вяткин. - М.: Наука, 1978. - 123 с.

39. Гаврилов, В. Особенности обучения сильному удару / В. Гаврилов // Бокс: Ежегодник, 1979. - С. 61-63.

40. Гальперин, П.Я. Основные результаты исследований по проблеме "формирования умственных действий и понятий": автореф. дис. ... докт. псих, наук / П.Я. Гальперин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.-51 с.

41. Гаськов, А.В. Теоретико-методические основы управления соревновательной и тренировочной деятельностью квалифицирован­ных боксеров: автореф. дис. ... докт. пед. наук / А.В. Гаськов. - М., 1999.-53 с.

42. Годик, М.А. Педагогические основы нормирования и кон­троля соревновательных и тренировочных нагрузок: автореф. дис. ... докт. пед. наук / М.А. Годик. - М., 1982. - 48 с.

43. Горстков, Е.Н. Анализ тренировочной и соревновательной деятельности боксеров тяжелых весовых категорий / Е.Н. Горстков // Бокс: Ежегодник. - М.: ФиС, 1983. - С. 43-46.

44. Градополов, К.В. Бокс: учебное пособие / К.В. Градополов. -М.: ФиС, 1961. - Изд. III. - 340 с.

45. Градополов, К.В. Бокс: учебное пособие / К.В. Градополов. -М.:ФиС, 1965.-340 с.

46. Градополов, К.В. Тренировка боксера в соревновательном периоде: учебное пособие для тренеров / К.В. Градополов, В.И. Огуренков. - М.: ФиС, 1963. - 305 с.

47. Дегтярев, И.П. Научное обеспечение бокса / И.П. Дегтярев // Бокс: Ежегодник, 1973. - С. 26-29.

48. Дегтярев, И.П. Исследование факторной структуры скоро­стных воздействий боксеров в специальных заданиях: автореф. дис. ... канд. пед. наук / И.П. Дегтярев. - М.: ГЦОЛИФК, 1969. - 22 с.

49. Дегтярев, И.П. Развитие научно-методических основ курса специализации и подготовки специалистов на кафедре бокса / И.П. Дегтярев // Теория и практика физ. культуры. - 1997. - № 4. - С. 43-45.

50. Дегтярев, И.П., Специальная выносливость боксера / И.П. Дегтярев, Т.С. Евдокимова, В.А. Киселев, В.Н. Черемисинов В.Н., B.C. Щербаков // Теория и практика физ. культуры. - 1979. -№ 2. - С. 27-29.

51. Дегтярев, И.П. О направленности тренировочных средств боксеров / И.П. Дегтярев, Т.С. Евдокимова, В.А. Киселев и др. // Тео­рия и практика физ. культуры. - 1979. - № 9. - С. 15-18.

52. Демин, В.А. Методологические вопросы исследования спорта в аспекте теории деятельности: автореф. дис. ... канд. пед. наук / В.А. Демин. - М., 1975. - 20 с.

53. Демин, В.А. Спортивная деятельность в теории функцио­нальной системы / В.А. Демин, Р.А. Пилоян // Педагогика, психоло­гия: спорт в современном обществе: материалы Всемирного научного конгресса. - М.: ГЦОЛИФК, 1980. - С. 192-193.

54. Джероян, Г.О. Тактическая подготовка боксеров / Г.О. Джероян. - М.: ФиС, 1970. - 116 с.

55. Джероян, Г.О. Факторы анализа скоростных компонентов боксера / Г.О. Джероян, И.П. Дегтярев // Теория и практика физ. куль­туры. - 1971.-№6.-С. 24.

56. Джероян, Г.О. Оперативное мышление боксеров как фак­тор индивидуальной манеры ведения боя / Г.О. Джероян, Е.В. Калмы-) ков, Д.Н. Клещев // Вопросы психологии: материалы респ. научн. конференции. - Казань, 1974. - С. 56-57.

57. Джероян, Г.О. Тенденции развития тактики современного бокса / Г.О. Джероян, Е.В. Калмыков, Н.А. Худадов // Бокс: Ежегод­ник, 1980.-С.8-12.

58. Джероян, Г.О. Предсоревновательная подготовка боксеров / Г.О. Джероян, Н.А. Худадов. - М.: ФиС, 1971. - 149 с.

59. Дмитриев, СВ. Тезауро-знаковое дидактическое моделиро­вание в процессе познания оценки и освоения двигательных действий / СВ. Дмитриев // Теория и практика физ. культуры. - 1988. - № 12. -С 49-51.

60. Дмитриев, А.В. Классификация манер боя в боксе / А.В. Дмитриев // Материалы конференции молодых сотрудников ВНИИФК за 1973 год. - М.: ФиС, 1974. - С. 28-32.

61. Дмитриев, А.В. Изучение физиологических коррелят, обу­словливающих стиль деятельности боксеров высших разрядов / А.В. Дмитриев // Материалы Всесоюзной конф. молодых ученых ИФК. - М., 1974. - Вып. I. - С. 48-49.

62. Дмитриев, А.В. Анализ манер боя в современном боксе / А.В. Дмитриев, О.П. Фролов, Н.А. Худадов // Бокс: Ежегодник, 1975. -С. 11-12.

63. Дмитриев, А.В. О типологических различиях у боксеров высокой квалификации / А.В. Дмитриев, Н.А. Худадов // Бокс: Еже­годник, 1974.-С. 28-31.

64. Жадобин, О.В. Круговая тренировка в развитии специаль­ной выносливости боксеров на этапе спортивного совершенствования / О.В. Жадобин, Ю.В. Мензхин // Материалы совместной научной конференции МГАФК, РГАФК и ВНИИФК. - Малаховка, 2002. - С. 102-109.

65. Закиров, Ш.Н. Исследование быстроты сложной реакции у боксеров / Ш.Н. Закиров // Проблемы психологии и спорта. - М., 1962.-Вып. П. -С. 361-373.

66. Закиров, Ш.Н. Предугадывание действий противника -важный раздел игрового бокса / Ш.Н. Закиров // Бокс: Ежегодник, 1971.-С. 64-66.

67. Зациорский, В.М. Кибернетика, математика, спорт (приме­нение математических и кибернетических методов в науке и спортив­ной практике) / В.М. Зациорский. - М.: Физкультура и спорт, 1969. -199 с.

68. Результаты педагогического эксперимента - student2.ru Результаты педагогического эксперимента - student2.ru Зациорский, В.М. Совершенствование специальной ловко­сти с помощью подвижных тренажереов / В.М. Зациорский, Г.О. Джероян. Е. Паневин // Бокс: Ежегодник, 1977. - С. 48-54.

69. Иванченко, В.П. Особенности подготовки высококвалифи­цированных боксеров к крупным боксерским турнирам / В.П. Иванченко, А.П. Лаптев, Г.И. Савин. М: ФОН, 1995. 34, с.

70. Игуменов, В.М. Понятие «модель спортивного противо­борства», его научный и практический смысл / В.М. Игуменов, Р.А. Пилоян, Г.С. Туманян // Теория и практика физической культу­ры. -1986. -№ 9. - С. 24-26.

71. Игуменов, В.М. Соревновательная надежность борцов гре­ко-римского стиля и средства ее тренировки / В.М., В.В. Шиян, А.Н. Блеер. - М.: РИО РГАФК, 1998. - 106 с.

72. Илларионов, Г.Г. Изучение особенностей проявления предпочитаемого типологически обусловленного стиля спортивной деятельности: автореф. дис. ... канд. пед. наук / Г.Г. Илларионов. -1978.-24 с.

73. Калмыков, Е.В. Индивидуальный стиль деятельности в спортивных единоборствах / Е.В. Калмыков. - М.: РГАФК, 1996. -131с.

74. Карпман, В.Л. Тестирование в спортивной медицине / В.Л. Карпман, З.Б. Белоцерковский, И.А. Гудков. - М.: ФиС, 1988. -208 с.

75. Келлер, B.C. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях / B.C. Келлер. - Киев: Здоровья, 1977. -180 с.

76. Киселев, В.А. Оптимизация средств тренировки, направ­ленных на повышение специальной работоспособности боксеров на предсоревновательном этапе: дис. ... канд. пед. наук / В.А. Киселев. -М., 1982.-160 с.

77. Качурин А.И., Киселев, В.А. Совершенствование ближнего боя / В.А. Киселев. - М.: ФОН, 1997. - 27с.

78. Киселев, В.А. Систематизация средств тренировки боксе­ров / В.А. Киселев // Методические разработки. - М.: РИО ГЦОЛИФК, 1992.-35 с.

79. Киселев, В.А. Оценка тренированности боксеров высокой квалификации после завершения этапа предсоревновательной подго­товки / В.А. Киселев, А.Н. Блеер, С.С. Наумов, В.К. Зайцев, СИ. Щербаков // Актуальные проблемы спортивных единоборств (теория и методика подготовки спортсменов). - М.: ФОН, 2000. - С. 47-52.

80. Киселев, В.А. Роль анаэробных возможностей в энерго­обеспечении организма боксера в соревновательном периоде / В.А. Киселев, СИ. Щербаков, By Дык Тхинъ; под ред. В.В. Шияна // Спортивные единоборства и боевые искусства в XXI веке (мед.-биол. проблемы спортивных единоборств и боевых искусств). - М.: Спор-тАкадемПресс, 2001. - С. 22-26.

81. Киселев, В.А. Специальная скоростно-силовая выносли­вость боксеров / В.А. Киселев, А.И. Качурин // Вопросы современно­го бокса. - М., 1994. - С. 42-43.

82. Киселев, В.А. Анализ соревновательной деятельности бок­серов различной квалификации / В.А. Киселев, О.Б. Кравченко // Ви­ды спортивных единоборств. - Екатеринбург: РИО ЦГТУ, 1997. -С. 19-21.

83. Киселев, В.А. Особенности соревновательного поединка в боксе / В.А. Киселев, О.В. Кравченко // Виды спортивных едино­борств. - Екатеринбург: РИО ЦГТУ, 1997. - С. 26-28.

84. Киселев, В.А. Анализ соревновательного поединка в боксе / В.А. Киселев, О.В. Кравченко // Восток-запад: проблемы физической культуры. - Улан-Удэ: РИО Бурятского ГУ, 1998. - С. 50-54.

85. Киселев, В.А. Информативная модель соревновательного поединка в боксе / В.А. Киселев, О.В. Кравченко // Сб. трудов ученых РГАФК. - М.: ФОН, 1998. - С. 40-44.

86. Качурин А.И., Киселев, В.А. Методические основы обуче­ния ближнему бою в боксе / В.А. Киселев, ОВ. Кравченко // Сб. тру­дов ученых РГАФК.-М.: ФОН, 1998.-С 115-118.

87. Киселев, В.А. Планирование спортивной подготовки высо­коквалифицированных боксеров / В.А. Киселев. - М., 2002. - 31с.

88. Клевенко, В.М. К вопросу о методах совершенствования боксера в технике / В.М. Клевенко // Материалы итоговой научной сессии ЦНИИФК за 1962 г. - М., 1963. - С. 23-25.

89. Клевенко, В.М. Быстрота в боксе / В.М. Клевенко. - М.: ФиС, 1968.-95с.

90. Клещев, В.Н. Проявление баланса нервных процесаэв в особенностях соревновательных действий боксеров / В.Н. Клещев, Г.О. Джероян // Тез. докл. VIII Всесоюзн. конф. по психологии спор­та. - Ереван, 1976.-С. 92.

91. Кливенко, А.И. Развитие тактических особенностей / А.И. Клевенко // Спорт за рубежом. - 1975. - № 11. - С. 6-7.

92. Кличко, В. Система тестов для оценки специальной подго­товленности боксеров высокой квалификации / В. Кличко // Наука в олимпийском спорте. - 2000. - № 2. - С. 23-30.

93. Коломинский, Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах / Я.Л. Коломинский. - Минск, 1976. - 196 с.

94. Коломинский, Я.Л. Психологическая теория коллектива / Я.Л. Коломин ский. -М.: Педагогика, 1979. - 174 с.

95. Копцев, К.Н. Из опыта подготовки советских и зарубежных боксеров / К.Н. Копцев, И.В. Циргиладзе // Информационно-методический бюллетень. - М.: РИО ГЦОЛИФК, 1989. - Вып. 2. - С. 5-8.

96. Копцев, К.Н. Из опыта подготовки советских и зарубежных боксеров / К.Н. Копцев, И.В. Циргиладзе // Бокс-2000. Актуальные вопросы подготовки высококвалифицированных боксеров. - Москва-Красноярск, 2000. - С. 9-17.

97. Копцев, К.Н. Организационно-методическая концепция подготовки советских боксеров к XXV Олимпийским играм / К.Н. Копцев, И.В. Циргиладзе, И.П. Дегтярев и др. - М.: РИО ГЦОЛИФК, 1989.-32 с.

98. Котешев, В.Е. Оценка специальной подготовленности бок­серов по данным функционального профиля / В.Е. Котешев // Теория и практика физ. культуры. - 1994. - № 11. - С. 25-26.

99. Котешев, В.Е. Методология управления адаптацией спорт­сменов к специфическим двигательным действиям в боксе: автореферат дис. ... докт. пед. наук / В.Е. Котешев. - Краснодар: Краснодар­ские известия, 1998. - 50 с.

100. Котешев, В.Е. Пути повышения эффективности тактиче­ской подготовки боксеров / В.Е. Котешев, А.Ф. Засухин. - Краснодар: Сов. Кубань, 1987.-37с.

101. Кравченко, О.В. Моделирование взаимодействия участни­ков соревновательного боя - боксеров высших разрядов: автореф. дис. ... канд. пед. наук / О.В. Кравченко. - М., 2000. - 25 с.

102. Красников, А.А. Состязание как основа специфики спорта. Типология основных состязаний / А.А. Красников //Лекция для слу­шателей ВШТ. - М., 1989. - 26 с.

103. Кулиев, О.А. Техника ударов ближнего боя в боксе и оп­тимизация методики ее совершенствования: автореф. дис. ... канд. пед. наук / О.В. Кулиев. - М., 1982. - 23 с.

104. Кулиев, О.А. Устойчивость тела боксера и кинематика дви­жений при нанесении двухударной серии в ближнем бою / О.А. Кулиев // Теория и практика физ. культуры. - 1978. - № 10. - С. 9-11.

105. Купцов, А.П. Спортивная борьба / А.П. Купцов. - М.: ФиС, 1978.-415 с.

106. Кураков, Э.М. Тренажер для развития скоростно-силовых качеств / Э.М. Кураков, Н.А. Худадов, Д.А. Пирожков // Бокс: Еже­годник, 1976. - С. 38.

107. Кургузов, Г.В. Количественные показатели соревнователь-, ной деятельности высококвалифицированных боксеров в связи с из­менением формулы боя / Г.В. Кургузов; под ред. С.Д. Неверковича (глав, редактор), В.Г. Никитушкина, Б.Н. Шустина // Научные труды ВНИИФК 1999 года. - М., 2000. - С. 135-138.

108. Лавров, А.А. Контроль и управление подготовкой высоко­квалифицированных боксеров / А.А. Лавров, И.В. Циргиладзе, И.П. Дегтярев. - М.: РИО ГЦОЛИФК, 1988. - 36 с.

109. Лаптев, А.П. Основные направления повышения эффек­тивности подготовки боксеров России в период 1993-2002 гг. / А.П. Лаптев, Н.Д. Хромов. - М., 2002. - 31с.

110. Латышенко, В.В. Управление индивидуальной динамикой психологических состояний в процессе предсоревновательной подготовки боксеров: автореферат дис. ... канд. пед. наук / В.В. Латышенко. -М„ ГЦОЛИФК, 1972.- 19

Наши рекомендации