Главному редактору г. Венедиктову А. А. и

Господину Веллеру М. И.

( участнику передачи 27 апреля 2017 года)

____ (через редакцию «Эхо МОСКВЫ»,ибо пока у меня

достоверных и надёжных других вариантов

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВОВСЕ ) ____ :

А также _ «КУДА» __ :

__ на радиостанцию «Эхо МОСКВЫ» _ (г. Москва)

Главному редактору г. Венедиктову А. А. и

зам. главного редактора г. Бунтману С. ___ :

Ведущей ПРОГРАММЫ 27. 04. 2017

г. Бычковой О. , а также - всем "заинтересованным"

журналистам "Эхо Москвы";

КРОМЕ этого, по месту моего настоящего пребыывания :

В редакцию Санкт Петербургского филиала

Радиостанции «Эхо МОСКВЫ»

(Главному редактору – г. Дымарскому В. Н. )

_______________________________________________--

__ ОТ гр. Виноградова Вячеслава Владимировича,

слушателя ____ радиостанции «Эхо МОСКВЫ», Жителя г. Санкт Петербурга и г. Северодвинска, __ от гражданина «Демократической государства РОССИЯ - РФ»,

__ от заинтересованного жителя г. Северодвинска и г. Санкт – Петербурга;

зарегистрированному по адресу: ___ 164 509 ,г. Северодвинск, Архангельская область , Ул. Макаренко дом 16 кв. № 44, Мой е – mail ____ [email protected]

«Ленинградца» от рождения и воспитания, проживающего как в г. Северодвинске, так и по адресу своей семьи в г. Ленинграде - Санкт Петербурге :

___ 192284, СПб, ул. Малая Балканская д. 4. корпус 1, кв. 13 ( адрес в СПб - для ответа)

МОИ ВИЗИТКА - ПРЕДСТАВЛЕНИЕ от ___ "V.V.V."___ )____ ниже по тексту , __ в «Блоке Прил. 1»__ см. стр. 20 – 24,

____ а также в «Блоке Прил. № 2» + в «Блоке Прил. № 3» + в «Блоке Прил. № 4»( координаты этих приложений в ИНТЕРНЕТЕ - см. стр. 21 + стр. 22 + стр. 24 ниже по тексту)

_____________________________--

«Авторское ПИСЬМО» – «ОБРАЩЕНИЕ – Заявление № 2 от 04 мая 2017 года»

(уточ. вар. «ОБРАЩЕНИЯ – Заявления № 1 от 01 мая 2017 года») ___ :

___ «О поиске приемлемых, достойных и цивилизованных вариантов «Выходов из кризиса», случившегося во время передачи «ОСОБОЕ мнение с Михаилом Веллером» на радиостанции «ЭХО МОСКВЫ» - 27 апреля 2017 года» ( Часть 1 + часть 2 + часть 3+часть 4) + ( Прил. №1+№2+№3+№4)

Адрес_чб_уточ)__(PDF)_(вар 2)__ : https://vk.com/doc240659428_444951350

«Государство - ЭТО МЫ!

Какие МЫ – такое у НАС и "государство"!»

Уважаемые АДРЕСАТЫ настоящего обращения - ЗАЯВЛЕНИЯ!

Уважаемые участники «СПОРА - ИНЦИДЕНТА» в прямом ЭФИРЕ передачи «ОСОБОЕ мнение с Михаилом Веллером» случившегося на радиостанции «ЭХО МОСКВЫ» 27 апреля 2017 года !

____ Уважаемые___ : ____ госпожа Ольга Бычкова и ____ господин Михаил Веллер!

Уважаемые "АДРЕСАТЫ" - руководители, вдохновители и «рулевые», то есть «разруливающие» все не стандартные подобные ситуации на этой родной для них радиостанции «ЭХО Москвы», ___ главные редакторы – господин Алексей Венедиктов и господин Виталий Дымарский !

Будучи заинтересованным в ПОИСКЕ приемлемых, достойных и цивилизованных вариантов «Выходов из кризиса», случившего во время передачи «ОСОБОЕ мнение с Михаилом Веллером» на радиостанции «ЭХО МОСЕВЫ» 27 апреля 2017 года, ___ позволю себе обратиться к ВАМ всем с настоящим «Обращением – ЗАЯВЛЕНИЕМ , просьбой и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ от 01 мая 2017 года»!

ЧАСТЬ 1)__ ОБРАЩЕНИЕ персональное к господину Михаилу Веллеру, а также - к госпоже Ольги Бычковой, а затем и к остальным "АДРЕСАТАМ" настоящего «ОБРАЩЕНИЯ».

1. 1)____ Уважаемый Михаил Веллер!

Вы наверно на своём последнем выступлении в программе "ОСОБОЕ мнение" несколько "УВЛЕКЛИСЬ!" , а поэтому невольно( то есть - не специально ) - переступили за "красные флажки" , ____ переступили за те "флажки", которые даже в самой студии "ЭХО Москвы" толком были не до конца расставлены вовсе! ( дополнительные пояснения этого утверждения - ниже по тексту).

Эти "красные ограничительные флажки" не были расставлены __ ни для Вас, ___ ни для уважаемой "Ведущей" этой передачи, которой именно для этого конфликта требовалось объявить своё "имя и отчество" полностью - тоже. Ибо полное "имя и отчество" при обращении в русском языке и по русской традиции и для этого предназначены и предусмотрены ТОЖЕ (см. мои примеры ниже по тексту).

Хотя в отдельном случае или в особо оговоренных условиях, скажем - при "обращении" в адрес "артистов, или тех , кто такой артистической деятельностью занимается тоже, скажем в адрес журналистов выступающих в открытом эфире или подписывающихся также через имя и фамилию , в общественных деятелей или публичных личностей - это в русском современном языке допускается. ДОПУСКАЕТСЯ - но только с их согласия и при уведомлении об этом "окружающих", которые могут с этим и не согласиться в принципе.

1. 2)____ И это действительно так, ибо "Обращения" ТОЛЬКО по "Имени", но без "ОТЧЕСТВА" в русском варианте вовсе не располагают к "взаимному уважению!".

И особенно НЕ РАСПОЛАГАЕТ - в такие критические моменты открытого прямого эфира - "ДИАЛОГА", когда уважаемая "Ведущая" уже задала свой вопрос от слушателя, когда гость программы , который - уже начал отвечать на вопросы "Ведущей" или начал отвечать на вопрос "слушателя", __ и КОГДА от ведущей в начале требовалось выслушать ВЕСЬ "ВАШ ответ".

А потом уже - без обрываний, без прерываний, без затыкания рта ,который сейчас очень популярен на всех ТВ программах и радиостанциях РОССИИ ( как и "популярен" - в судебных процессах и разбирательствах то есть - в суде ТОЖЕ, видно оттуда ОН , этот давно легитимированный "недостойный ПРИМЕР", и перекочевавший как "ПРИМЕР" взаимного "Хамства" как такового - в область "публичной" полемики в СМИ РОССИИ , см. мои сноски по этой теме тоже в разделе "ДОЛОЙ ХАМСТВО в госорганах" ) - сможет следовать вопрос, пояснения или дополнения по услышанному от самой Ведущей программы ( в нашем рассматриваемом случае - от госпожи Ольги Бычковой, отчество её я до сих пор за пять лет в аналогах Эхо Москвы - так и не обнаружил).

1. 3)_____ Уважаемая редакция радиостанции "ЭХО МОСКВЫ"! Уважаемые её руководители, "ветераны" и "старожилы"!

Как я себе представляю , если у "Ведущего" программы в прямом эфире( в случае - открытого публичного общения) -есть какие то "Реакции" по ходу выступления гостя программы "Особое мнение", то он об этом вначале ДОЛЖЕН поставить в известность самого выступающего в программе , которому должно было быть предоставлено "гарантированное время" для его "ОТВЕТА" на вопрос "Ведущей" в течении "2 - 3- 5" минут непрерывного ответа на заданный ему вопрос. А это - два листа "отпечатанного текста", что вполне приемлемо и понятно для обоснования любой "глубокой" мысли в открытом эфире.

Если по закрытой секретной внутренней "инструкции" радиостанции или просто на "практике" на такой беспрерывный ОТВЕТ выделяется мол только "30 - 45" сек. , как в "КВН", а потом ведущий мол имеет "Право" беспардонно вклиниться без каких либо "эки-воков" в ОТВЕТ гостя программы "Особое мнение гостя программы!" , то тогда об этом сам ГОСТЬ обязан быть поставлен в известность под "расписку" , а слушатели тоже должны знать об "этом" не понаслышке", как это я сейчас утверждаю "наобум" или только "догадываясь" где эта "собака зарыта!"

И только потом "ВЕДУЩИЙ" программы пользуется своим "ПРАВОМ" прерывать выступление гостя программы "Особое мнение", ____ только после этого сам ВЕДУЩИЙ программы с прямым эфиром пользуется своим "ПРАВОМ" вклинаваться или затыкать, или сбивать с толку и с мысли того, кого специально "Пригласили" на программу радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" - "Особое мнение вашего гостя", пригласили - для выслушивания его ОТВЕТОВ, ответов этого специального заинтересованного гостя студии .

И так наверно должно или может быть даже ТОГДА, когда само "ПРИГЛАШЕНИЕ" на эту передачу было сделано - по персональной просьбе самого приглашённого.

1. 4)____Думаю, что если бы эта "процедурная часть" была более чётко прописана или отлажена, или отражена по части "ограничительных красных флажков" ___ :

___НАЧИНАЯ от "полного представления" гостя программы( а взаимно - и от полного представления "Ведущей" передачи в прямом эфире) - через их полные "Фамилии, Имена и Отчества" ,

___ до какого то "внешнего сигнала" "светового" или даже "звукового" для всех , ___говорящего о том, что "Ведущий" хочет "включиться!" в диалог в незапланированном месте или даже "хочет и настаивает!" на этом, ___ или даже "требует это сделать!", ___ или даже ведущий "готов отключить микрофон!" после такого своего "требования" ( чтобы это всё происходящее в студии - в "разумном" варианте) ___ :

( ОСОБОЕ прим. автора обращения____ : __ ВО ВСЕХ этих случаях эти "Моменты" должны быть и продуманы заранее и оговорены заранее со всеми участвующими сторонами , со всеми гостями студии "ЭХО Москвы" - во всяком случае (но ВСЁ это как исключение может иметь место ТОЛЬККО после истечения гарантированного времени на ответ приглашённого в студию гостя на заданный ему вопрос или с предварительным предупреждением - по его ходу ) , ___ :

__ТО в ЭТОМ случае я думаю в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе "Демократической" радиостанции "ЭХО Москвы" - всё могло бы состояться совсем "по другому" варианту развития событий во время передачи с участием господина Веллера М. И. 27 апреля 2017 года( при наличии "ограничительных флажков" и соответствующих специально оговоренных "ПРАВИЛ" и "условий", таких как "сигналов" внешних об введении в действие "особых условий" проведения дальнейшей части "программы" в этом месте ).

______________________________________________________________---

ЧАСТЬ 2)____ :

2. 1)___ Для удобства изложения своей "Части 3" (третьей части, см. ниже по тексту), привожу хронометраж состоявшегося "Спора - инцидента" 27 апреля 2017 года на ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ радиостанции "ЭХО Москвы!" во время прямого эфира - передачи "ОСОБОЕ мнение Михаила Веллера" ___(с моими комментариями по этому ходу событий - хронометражу)__( полная распечатка берётся за основу из материалов самой радиостанции , с моими незначительными, но принципиальными "поправками" по её тексту - распечатки) _ :

"... _(НАЧАЛО передачи, время 0 мин. 0 сек)__ О. Бычкова

― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». С "Особым мнением" - писатель Михаил Веллер. Михаил Иосифович, (Всем) добрый вечер.

М. Веллер

― Мое почтение всем.

О. Бычкова

― И начнем мы, конечно, с истории про пятиэтажки. .." __ (прерываем распечатку диалога до 12 мин. 11 сек) ___

2.2)____"... ___ РЕКЛАМА ( в перерыве до 12 минуты и 11 секундпередачи)__ ( далее время предстартовой "подготовки") _ :

О. Бычкова) __(12 мин. 11 сек.)_:

― Мы продолжаем программу «Особое мнение»

(прим автора обращения)____ НЕ ХВАТАЕТ слов "Чьё" "ОСОБОЕ мнение" и "КТО приглашён для ЭТОГО" в ЭТУ программу.

А приглашён был - видный писатель и общественный деятель "Михаил ВЕЛЛЕР".

А "ОСОБОЕ мнение" это было - "МНЕНИЕМ" именно "Михаила ВЕЛЛЕРА", который и ОТВЕЧАЛ на вопросы слушателей и Ведущей программы , который ОТВЕЧАЛ на те вопросы, которые транслирует и распределяет оказывается "Ведущий" программы , и он же следит за тем, чтобы эти "ОТВЕТЫ" были "Понятными, полными и разумными!", то есть "вменяемые" и "логичными".

А поэтому ОНА же, ____ уважаемая Ведущая программы в прямом эфире следит за соблюдением "взаимного этикета", за тем, чтобы никто и ничто не мешало такие ОТВЕТЫ давать в полной и достоверной форме, как и в понятной форме. Чего оказывается добиться очень непросто, если на полуслове автора ОТВЕТА прерывают, загоняют в угол или попросту не дают ЕМУ - отвечать вообще!

Не дают отвечать даже тогда, когда гость программы уже начал отвечать своим первым предложением! А второго предложения ГОСТЫ по мнению Ведущей оказывается якобы уже не требуется, ибо Ведущая программы почему то решила перескочить мимо второго предложения гостя - на новый свой "ВОПРОС". Который оказывается для нёе более важным! О чём она и должна была сообщить гостю ПРОГРАММЫ заранее или с предварительным "подходом" . Сообщить гостю - что она будет его прерывать на авторском его предложении не дав ему, автору этого своего предложение, - даже ЕГО закончить. Или - не дав ему даже начать "отвечать" по существу или не предупредив гостя о том, что она вообще не будет считаться с его просьбами не давить на него тогда, когда ей никто не мешает эти вопросы задать после того, как гость ответить на тот вопрос , который уже прозвучал хотя бы в пределах двух - трёх - пяти минут .) __ (конец вставки)___ .

О. Бычкова)___ (продолжает) ___ Ну аррондисман, так аррондисман, тем более что до выборов остается всего полторы недели. То есть до президентских выборов во Франции. И вот Федор, например, как-то так плещет керосинчику немножко. В тему. Он спрашивает: с какой радости приход к власти нацистки Ле Пен на бюджете Путина спасет Францию?

М. Веллер __(12 мин. 39 сек.)_

( прим. АВТОРА данного обращения, ПОЯСНЕНИЯ к следующему абзаца, распечатнному редакциенй ЭХА в не достоверной и НЕПРАВИЛЬНОЙ форме___ :

___ Изложение г. Веллера М. И, в этом месте ДАЛЬШЕ по тексту - было через "ЗАПЯТУЮ", как это следует из анализа оригинальной аудио записи самого "выступления" автора.

А поэтому - это БЫЛО "ОДНО предложение!" г. Веллера, которое невозможно было в любом случае "ПРЕРЫВАТЬ" не дав ему его закончить , не дав закончить самому г. Веллеру это его "Предложение" !!!

Сейчас распечатывающий специалист русского языка с "ЭХА" - вводит читателя этого места в "заблуждение!" ( либо в вводит - вгоняет читателя этого места распечатки - "ОТКРОВЕННЫЙ Обман", и вся ЭТА разбивка в описательной части - зависит ТОЛЬКО от "окончательного разрешения" рассматриваемого спора сторон)! Ибо заставляет читателя и слушателя Демократической радиостанции "ЭХО Москвы" - искать "смысл" там, где этот смысл не был доведён до конца по вине уважаемой "Ведущей", которая не дала выступающему гостю дойти самому до какого "логического конца" в этом длинном и нестандартной его ЭМОЦИОНАЛЬНОМ ( то есть - не равнодушным!!!") - ПРЕДЛОЖЕНИИ!!!!

А сейчас, задним числом почему то кем - то "придувается" какая очередная "чушь с точками", имитирующими какие то "предложения без смысла" - по тексту выступающего известного писателя г. Веллера М. И,, каковых ( этих "точек") - не было вовсе на самом деле! ___( см. и слушай само выступление!!).

ТАКАЯ «абрыкадавра» самому писателю г. Веллеру М. И. вовсе не принадлежит, а принадлежит тому , кто расставил за него все эти "точки", расставил там - где никаких "точек" не было ВОВСЕ!!!). __ (конец вставки)___

― (ОРИГИНАЛ слов г. Веллера)____ Объясняю. Когда-то Владимир Ильич Ленин был светоч всего прогрессивного человечества. А потом стал лысый, картавый кровавый убийца. Когда-то Никита Сергеевич был верный ленинец, а потом стал лысый дурак. Который все кукурузой и засеял. Когда-то коммунизм был лучшим строем, а сейчас вот понимаете, было, что все работало, все по плану и так далее. Когда-то Сахаров Андрей Дмитриевич был молодым светилой советской ядерной физики, засекреченным. Героем самым молодым соцтруда и академиком. А потом он подпал под вредоносное буржуазное сионистское влияние Елены Боннэр, которая его сбила с толку. Он был сослан. Он несчастный, он такие взгляды дикие проповедовал. А потом Горбачев его вернул и оказалось, что он во всем прав. А потом его освистали на съезде. А потом стали ставить памятники. Значит ца так. (время 13 мин. 35 сек!!!)___

( прим. АВТОРА данного обращения___ : ___ в ПРЕДСТАВЛЕНОЙ распечатке НЕТ слова г. Веллера М. И, ПРОЗВУЧАВШЕГО в ОРИГИГНАЛЕ на сто %, и это слово - "ЦИТАТА"!!!

ПО смыслы всего этого абзаца дял г. Веллера М. И. - это очень важное "СЛОВО"! Это слово "ЦИТАТА" - очень важноедля смысла всего выше и далее сказанного ( что гость программы попытался сказать слушателям "ЭХА", но ему этого не дали сделать в понятной для него форме) , для понимания того, что должно следовать и что следует на самом деле из текста того, что замышлял г. Веллер М. И, сообщить в эфир и что ему так и не дали ни сказать до конца, ни закончить сказать до конца!!!

ИМЕННО это слово "ЦИТАТА" обязано было насторожить "Ведущую" программы во всяком случае, а значит ОНА - "Ведущая" никак не могла в этом месте ПРЕРЫВАТЬ цитирующего гостя программы - ВОВСЕ!!

НО , к сожалению, уважаемая наша Ведущая не только прервала гостя программы ЧУТЬ позже этого слова "Цитата!", но ОНА ещё и не услышала четырежды его вежливых ПРОСЬБ дать ЕМУ докончить свою мысль до конца и НЕ ПРЕРЫВАТЬ его там где ей прерывать НЕ СЛЕДУЕТ ВОВСЕ!

Очевидно, что на такие "вольности" в открытом эфире Демократической радиостанции ЭХО Москвы" - ни он, г. Веллер М. И,, ни она, ведущая , опытный журналист и профессионал радиостанции - г. Бычкова О. - не подписывались совсем!!! ) , __ (конец вставки)___

( продолжение цитаты самого М. Веллера по тексту выступления на "Особом мнении" Михаила Веллера на "Эхо Москвы")___ :

"... ежели ты не читал программы ее партии, ежели ты не читал программу Макрона, ежели ты не знаком с происходящими процессами, то ты дубина и мякинная голова. И в эту мякинную голову пропагандисты вложили готовые мысли (.)

( прим. АВТОРА данного обращения___ : никаких точек в этом месте не было вовсе!

Ибо гость студии начинает здесь какое то неизвестное уже никому слово!!!

И тут наша уважаемая Ведущая передачи "ОСОБОЕ мнение Михаила Веллера" на "Эхо Москвы" г. Бычкова О. - неожиданно для всех вставляет свою "Реплику" по первому разу ___ :

О. Бычкова)___ __(13 мин. 53 сек.)_ : __(прим. автора комментария, ___ Уважаемая госпожа Ольга Бычкова - вставляет СВОЮ неуместную "РЕПЛИКУ", которую можно было дать и позже !!! Ведущая - вставляет свою "РЕПЛИКУ" - между звуками гостя, на его же дыхании, демонстрируя "высший пилотаж" Соловьёвской школы ТВ канала "РОССИИ 1" или "ШКОЛЫ "современной дикой пропагандистской "коммунистической" и "после коммунистической" "полемики - пропаганды" для пенсионеров и прочей почётной публики "ТВ и РАДИО передач в РОССИИ" " - на ТВ каналах "НТВ" + "ТВС" + ... + "Красная зведа") __ (конец вставки автора обращения)___ :

― А, может, Федор читал.

М. Веллер )___( время 13. мин. 55 сек) ____ :

( прим. АВТОРА данного обращения___ : __ Уже ОБРЫВАЯ самуведущую на незаконченной уже ей фразе , сам Михаил Веллер, гость программы "ОСОБОЕ мнение МИХАИЛА ВЕЛЛЕРА", - ПЕРВЫЙ РАЗ вежливо ПРОСИТ ВЕДУЩУЮ - дать ему закончить свой ответ на вопрос ведущей и вопрос слушателя , который она сама ВЫБРАЛА для НЕГО, а вовсе не он его выбирал!!!) ___ ( конец вставки автора обращения)___ :

― Будьте любезны меня не перебивать. Это меня сбивает, раздражает и мешает. Оля

(!!! ??? !!!, прим автора обращения , вопрос к г. Веллеру М. И., и иллюстрация ранее сделанных мной пояснений в этой части - А где само полное "ОТЧЕСТВО" Ведущей ЭХА Ольги Бычковой - обязательное в таком критическом случае ????__ конец прим. автора обращения. После этого имени "ОЛЯ" следует продожение фразы - вопроса г. Веллера М. И. к ВЕДУЩЕЙ программы г. Бычковой О. ),___ ( конец вставки автора обращения)___ :

вы ведущая или вы спотыкающая, мешающая и затыкающая. Вы мешаете работать, вы не помогаете.

О. Бычкова __(14 мин. 04 сек.)_ :

― Нет. Мы ведем диалог. Я слушаю дальше.

( прим. АВТОРА данного обращения___ : ???!!!... на самом деле оказалось что это вовсе НЕ ТАК!

Оказалось по далее по последовавшим событиям, что "СЛУШАТЬ" г. Веллера М, И, дальше наша уважаемая "ОЛЯ" ( ведущая программы "Эхо Москвы" - "Особое мнение Михаила Веллера" ) оказывается - не согласна. И она ОКАЗЫВАЕТСЯ "готова" даже "поспорить" там, где с ней никто НЕ СОПРИЛ, не спорит и спорить НЕ СОБИРАЛСЯ , если она даст договорить гостю программы "Особое мнение Михаила Веллера", __ ДОГОВОРИТЬ - до конца ТАК , как он это хотел сделать в этом месте самой программы в прямом ЭФИРЕ )__ ( конец вставки автора обращения)___

М. Веллер __(14 мин. 06 сек., ____ (прим. АВТОРА данного обращения___ : г. Веллер М. И, - ПОЯСНЯЕТ свою "ПОЗИЦИЮ" по состоявшемуся недоразумению , пока - "недоразумению")_( конец вставки автора обращения)___ :

― Это не диалог - это затыкание. Я не нуждался ни в каких репликах и не задавал никаких вопросов.

О. Бычкова__(14 мин. 11 сек.)_ :

― Но мы не знаем, читал Федор программы…

М. Веллер__(14 мин. 13 сек.)_ : ___ ( прим. АВТОРА данного обращения___ : ВТОРОЙ раз г. ВЕЛЛЕР М. И, вежливо ПРОСИТ ВЕДУЩУЮ - дать ему закончить свой ответ на вопрос ведущей и вопрос слушателя , который она ВЫБРАЛА для НЕГО сама, а вовсе не он его выбирал!!!) ( конец вставки автора обращения)___

― Оля (??? !!! ???) , будете любезны, не изводите меня.

(!!! ??? !!!, прим автора обращения , ВТОРОЙ РАЗ вопрос к г. Веллеру М. И., и иллюстрация ранее сделанных мной пояснений в этой части - А где само полное "ОТЧЕСТВО" Ведущей ЭХА Ольги Бычковой - обязательное в таком критическом случае ????__ конец прим. автора обращения. После этого имени "ОЛЯ" следует продолжение фразы - вопроса г. Веллера М. И. к ВЕДУЩЕЙ программы г. Бычковой О. ),___ ( конец вставки автора обращения)__

О. Бычкова__(14 мин. 15 сек.)_ :

― Продолжайте, пожалуйста.

М. Веллер__(14 мин. 16 сек.)_ :

― Потому что лучшее, что вы можете сделать – это меня не перебивать.

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ТРЕТИЙ раз (!!!) вежливо Михаил Веллер ПРОСИТ ВЕДУЩУЮ - дать ему закончить свой ответ на вопрос ИМЕННО самой "Ведущей" и отвечая на вопрос "слушателя" , который она ВЫБРАЛА для НЕГО сама, а вовсе не он его выбирал!!!) ( конец вставки автора обращения, продолжение фразы Михаила Веллера)___

Я не нуждаюсь в вашей помощи, но прошу не мешать мне.

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ___ И уже в ЧЕТВЁРТЫЙ раз (!!!) вежливо Михаил Веллер- ПРОСИТ ВЕДУЩУЮ - дать ему закончить свой ответ на вопрос ведущей и вопрос слушателя , который она ВЫБРАЛА для НЕГО сама, а вовсе не он его выбирал!!!) ( конец вставки автора обращения, продолжение фразы Михаила Вллера)___

Так вот я повторяю… ( время московское - 14. мин 23 сек)

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ___ Михаил Веллер - начинает следующее СЛОВО!!! ___ НО !!! ... Наша уважаемая Ведущая программы (как та "блондинка" из анекдота - "ОЛЯ"") ____ решает "восстановить своё "Статус кво" или "решает "сохранить за собой последнее слово "ТАМ и ТОГДА!" , когда у неё его , - это "Последнее слово!", - никто не отнимал и отнять не мог вообще!

НЕ мог отнять только потому, что она оставалась "Ведущей" этой прекрасной передачи "ОСОБОЕ мнение" ЭХА всё время! Она оставалась ведущей не просто передача "ЭХО Москвы" , а передачи "Особое мнение!", но - не её, а "МИХАИЛА ВЕЛЛЕРА"!!!

О чём она опять же в этот момент позволила себе "ЗАБЫТЬ!", настаивая на обратном.

Хотя она же на момент "третьего" к ней "обращения" по культурному - "НЕ МЕШАТЬ!" и дать закончить своё предложение Михаилу Веллеру в этот момент, ___ ОНА всё и ТОГДА ещё могла всё "разрулить" и без этой ненужной никому "крови" и взаимных "обзываний и упрямств".

При этом никто не отменял её "обязанности" соблюдать взаимные "Правила этикета" и "уважения к гостям" московской передачи "ОСОБОЕ мнение", а также не нарушая их возможности и их ПРАВА на "ПОЛНЫЙ" и исчерпывающий "Ответ". Который, естественно, может и не уложиться в одно предложение! Хотя это нестандартное "предложение" ( первой и последнее в этом ОТВЕТЕ у г. Веллера М. И,) - заняло аж "ОДНУ минуту и 15 секунд", ...

А дальше Михаила Веллера "Оборвали!" на полуслове, сбили с толку по факту и тем самым невольно или вольно "Заткнули рот!".

Заткнули рот - так, как это "натренировано" бывает сейчас в суде!

Натренировано именно - на разных там "тренингах", для судей действующих и будущих проводимых! Как это было пять - десять лет тому назад в суде, в адрес наших беззащитных граждан, бывает - при отсутствии обязательной аудиозаписи от имени суда, а собственная аудиозапись в таком случае никем в нашем Российском суде до сих пор серьёзно и не воспринимается и не учитывается, "мол делайте наши судьи (как и журналисты сегодня) - всё что душе угодно, на то вы и "государеву люди", чтобы делать так, как ВАМ приспичит или хочется, а не так как требует ЗАКОН!")!

И при этом ничто в принципе не мешало Ведущей ДАТЬ этот "ОТВЕТ" гостю программы - ЗАКОНЧИТЬ! Дать закончить именно то единственное "предложение" , которое НАЧАЛ проговаривать г. Веллер М, И, , ___ закончить - именно так, как он это хотел сделать , закончить то, что уже началось в эфире и что никакого "криминала" в себе не несло и не могло нести вовсе). ( конец вставки автора обращения)___

О. Бычкова __(14 мин. 23 сек.)_ :Я буду задавать вопросы время от времени, извините. __(14 мин. 26 сек.)_ Ой

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ___ ЭТУ фразу "Я буду задавать вопросы..." ___ОПЯТЬ , как бы между строк, госпожа Ведущая пограммы "Ольга Бычкова" ____ вставляет без вопроса о том, а можно ли это делать именно сейчас и именно на эту тему....

___ То есть она на вдохе или выдохе г. Веллера М. И. как Ведущая программы вставляет свою "штильку" ещё раз, прекрасно зная ПРИ ЭТОМ и свои "ПРАВА" и свои "обязанности" задавать вопросы гостям студии. НО - не мешать. ПРИ ЭТОМ им отвечать на ранее ей же заданные вопросы. __ И - НЕ перебивать "ОТВЕТ" гостя передачи тогда, когда человек ещё не закончил даже своего первого предложения совсем!

А также, при этом ведущая программы наверняка прекрасно ЗНАЕТ о том, что не следует - "затыкать рот" своими "ШПИЛЬКАМИ" гостю ПРОГРММЫ , чьё мнение слушателей интересует в основном (как в этом случае), не следует "Затыкать РОТ!" - путём сбивания его с мысли или путём "отвлечения ВСЕХ слушателей и самого гостя от "Главного" в его мысли , __ в том случае когда МЫСЛь готся ещё НЕ ПРОЗВУЧАЛА до конца вообще !!!

Прекрасно зная, что после "четвёртого раза" просьбы от г. Веллера М. И. обращённой к ней лично, по свойски, - как "ОЛЯ" и ВСЁ!" ( то есть - без обязательных в таком критическом случае ИМЕНИ и ПОЛНОГО отчества) - она просто обязана БЫЛА по "СВОЙСКИ" не мешать закончить отвечать ЕМУ на ей же заданный первый основной вопрос(оставляя "другие" СВОИ "ВОПРОСЫ" , может быть с этим связанные тоже, - НА ПОТОМ!!! То есть, или ОЧЕВИДО, что сама уважаемая Ведущая ОБЯЗАНА была в такой ситуации - не мешать, не прерывать гостя программы и не сбивать его с мысли также - своими "прерываниями, перебиванием и затыканиями рта" - уже назло всем и вся!!!

Очевидно также и то, что "ПРОТИВНОМ случае" ( при продолжении ей ПОРОЧНОЙ и НЕПРАВИЛЬНОЙ во все времена "практики прерываний, перебиваний и затывуканий рта" сама уважаемая ВЕДУЩАЯ Ольга Бычкова "по СВОЙСКИ" и на "чистом русском языке" могла "рассчитывать" на РЕПЛИКУ ил РЕМАРКУ очень не "лицеприятную!", но всё же - не сравнимую со словами "ПОДЛЕЦЫ и ЛЖЕЦЫ" в адрес журналистов "Эха Москвы", которые очень часто звучат в рекламной ролике "Эха Москвы" голосом г. Жириновского, от которой сам Главный редактор вроде и не шокируется вовсе!

___ Прим. в ЭТОМ МЕСТЕ автора обращения - пожелание ПЕРСОНАЛЬНО самому уважаемому "главреду" )____ Надеюсь, что теперь он будучи последовательным в его борьбе с "оскорблениями" своих работников журналистов "ЭХА" (вольными или невольными, "читаемыми" или не "читаемыми", "цензурными" или недопустимыми) - попросит самого г. Жириновского разъяснить его слушателям на "ЭХО Москвы" что ВСЕ эти его "ПОДЛЕЦЫ и ЛЖЕЦЫ" РЕЗУЛЬТАТ вовсе не его "сочинения", а результат "сочинение рекламщиков самого "ЭХА Москвы"!", которым он вовсе не возражал , вкладывая в эти слова какие - то "свои сакраментальные "смыслы".

При этом НЕ плохо бы было в этот момент пояснить господину Жириновскому для слушателей "ЭХА Москвы" те его "Действия" по "тасканию им женщин за волосы под видеокамеру!", за которые он пока никак не ответил НИГДЕ! НЕ ответил - ни в оправдательном ни утвердительном варианте.

НЕ ответил - ни перед кем и передо мной - тоже.

Но сами эти его хулиганские и бандитские "ДЕЙСТВИЯ" по избиению женщин ГОСДУМЫ и в коридорах ВЛАСТИ перед видеокамерами на всю страну РОССИЮ - видно очень "понравились" нашим крутым "ребятам" и "браткам", которые до сих пор за НЕГО голосуют! "ГОЛОСУЮТ" - раз такие его "неадекватные и лихие" "действия" не нашли пока никакой оценки правоохранительных органов, как "покушение" на общественную мораль и "правила поведения" депутата высшего выборного органа страны при исполнении им своих служебных и не служебных обязанностей, ХОТЯ эти действия г. Жириновского тогда - лично меня оскорбили, даже если ему, г. Жириновскому удалось "подкупить" или "купить" этих "бедных женщин" или "руководителей тех "партий" , которых они, пострадавшие женщины , тогда в Госдуме представляли.

И ЭТО всё лично меня - не радует, так как именно с того времени началось разложение нашей "ГОСДумы" на те "составляющие", которые у нас сейчас - "Приветствуют" очередную "ВОЙНУ!" ( приветствуют "Войну" вовсе - не со всем миром ,, а - с нашим ближним "украинским" зарубежья, с нашими братьями славянами ) ___ ( конец вставки автора обращения)___ ( привожу МОЙ повтор последней реплики Ведущей в моём распечатанном варианте, чтобы было понятна подоплёка следующей реплики Михаила Веллера)____ :

― Я буду задавать вопросы время от времени, извините. __(14 мин. 26 сек.)_ Ой

М. Веллер__(14 мин. 30 сек.)_ :

― Скотина тупая

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ___(!!!???) Если ЧЕСТНО, то я это цензурное , но НЕОБХОДИТЕЛЬНОЕ выражение "Скотина тупая" в оригинале УСЛЫШАЛ только с четвёртого раза, при большом усилении громкости, видно это "СЛОВО" было сказано Михаилом Веллером в сердцах уже в дверях студии и на самую "скорую руку". но вовсе не от "грязного сердца", а даже со "смыслом" - мол "милые" (ну раз это была только - не слышащая его "блондинка ОЛЯ") - "ругаются, то - только тешатся!..) ),___ ( конец вставки автора обращения, Михаил Веллер закачивает свою фразу таким образом)___ :

я тебя (??? !!!) больше не знаю.__(14 мин. 33 сек.( __

(прим. АВТОРА данного обращения___ : __ Наступил "ФИНАЛ" разрешения ПРОЯВЛЕНИЯ или ПОЯВЛЕНИЯ публично этого "Вируса" на канале ЭХО Москвы", появления и вылупливости того не опознанного пока вредоносного "Вируса ЖЛОБСТВА и ХАМСТВА", который оказался уже "достаточно могущественным" и "повелительным" - для подавляющего большинства наших СМИ "средств массовой информации" РОССИИ, ____ под который сейчас уже "легли" такие наши доблестные свободные демократические "СМИ" вроде - ТВ НТВ + ТВС + РЕН ТВ + ПРОЧИЕ пропагандистские каналы во главе с "передовиком" этого "Продвинутого приблатнённого ЖАНРА борьбы с неугодными и инакомыслящими в ЭФИРЕ " РОССИЙСКОГО ТВ - во главе с господином Соловьёвым с ТВ канала "РОССИИ 1" который был совсем "другим" , когда начинал свою работу по первому разу на давнишнем "НТВ" , как и был совсем другим - после его первого прихода на канал ТВ "РОССИИ 1" , до ухода его в тень - видно не по "собственному желанию".... а для "перевоспитания", которое тогда прошло для него и ТВ канала "РОССИИ 1" - "успешно!" )_ ,___ ( конец вставки автора обращения)___

О. Бычкова

― Хорошо. Михаил

(прим. АВТОРА данного обращения___ : ___ А ГДЕ обязательное в этом случае "ОТЧЕСТВО" Михаила Веллера ???!!!

ГДЕ оно - в таком исключительном случае, как этот?

ГДЕ "Отчество" которого до этого в течении последней минуту взаимных упрёков - явно НЕ ХВАТАЛО ни одному, ни другому участнику этого "ПОКАЗАТЕЛЬНОГО Спора на ДВОИХ"? Которого "НЕ ХВАТАЛО!" - тогда, когда ВСЕ " Ограничительные КРАСНЫЕ Флажки!" уже были бескомпромиссно взаимно - нарушены!

НО были нарушены - именно в начале "Ведущей" программы "ОСОБОЕ мнение Михаила Веллера!" !

А потом уже - были нарушены и со стороны г. Веллера М, И, , __ когда он употребил слово не слово "Подлец!" ( как это почему то до сих по р разрешено делать в эфире "ЭХА" - голосом г. Жириновского, см. мои ПОЯСНЕНИЯ выше по тексту) и не слово "ЛЖЕЦ!" ( как это почему то до сих по р разрешено делать в эфире "ЭХА" - голосом г. Жириновского, см. мои ПОЯСНЕНИЯ выше по тексту).

А когда он употребил не совсем понятное "СРАВНЕНИЕ" с животным, обозвав ведущую по "СВОЙСКИ и в сердцах" - словом "Скотина" , с соответствующей НЕДОВОЛЬНОЙ интонацией. Что по теории Дарвина вполне допустимо, права требовалось это тогда сделать - в адрес другого персонажа нашей природной эволюции.

В этом МЕСТЕ "Спора", после "свойского" слова "МИХАИЛ" - НЕ хватало "Отчества" МИХАИЛА Веллера, которое очень редко звучало до этого в ЭФИРЕ .

А в этот раз было произнесено в начале передачи - КАК "Михаил Иосифович", на что Михаил Иосифович ответил очень любезно "Моё почтение!", за что уважаемая "ОЛЬГА" Бычкова ( отчество которой я до сих пор так и не нашёл в нюансах сотрудников и ведущих передачи "Эхо Москвы" вовсе) могла уже с "третьего" раза его "Просьбу" -УДОВЛЕТВОРИТЬ ни на ЧТО не глядя! МОГЛА удовлетворить просьбу "МИХАИЛА" - дать ему, гостю её "передачи" и ЕЁ "хорошему знакомому", __ закончить своё "предложение - ОТВЕТ" до конца , __ ДАТЬ закончить В