Характеристика исследуемых объектов
Сорт Гром включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2010 году, защищен патентом. Назван в честь президента Российской академии сельскохозяйственных наук, академика РАСХН Г.А. Романенко.
Авторы. Л.А. Беспалова, О.Ю. Пузырная, Р.О. Давоян, А.В. Новиков‚ В.Р. Керимов‚ И.Н. Кудряшов, Н.П. Фоменко‚ Л.П.Филобок‚ В.А.Алфимов, Г.И. Букреева, И.В. Бебякина, В.И. Ефременкова.
Происхождение.Сорт создан методом гибридизации и трехкратного отбора из гибридной комбинации полученной от скрещивания высокоморозостойкойполукарликовой линии 2919к3 и линии Ц1171-95, созданной в лаборатории биотехнологии.
Общая характеристика. Сорт полукарликовый, высота растений 85-90 см, устойчив к полеганию и осыпанию. Среднеспелый. Разновидность lutescens.
Урожайность. Сорт Гром характеризуется очень высокой и стабильной урожайностью. Максимальная урожайность получена 2003 году — 110 ц с га. В среднем за четыре года конкурсного сортоиспытания его урожайность составила по рапсу 97,4 ц с 1 га, по трем предшественникам 78,6 ц с 1 га.
Мукомольные и хлебопекарные качества. Занесен в список «ценных» пшениц.
Устойчивость болезням и климатическим условиям. Сорт Гром на фоне исскуственного заражения высокоустойчив к мучнистой росе, желтой и бурой ржавчинам, устойчив к септориозу, умеренно восприимчив к фузариозу колоса; твердой головней поражается на уровне стандартного сорта. Обладает повышенной морозостойкостью и засухоустойчивостью.
Зона возделывания. Допущен и возделыванию в Северо-Кавказском и Средневолжском регионах РФ.
Сроки посева.Оптимальные для зоны.
Нормы высева. 5 млн. всхожих семян на 1 га [17].
Характеристика гербицида Секатор Турбо:
Высокоселективный гербицид для применения на посевах пшеницы, ячменя, кукурузы и льна-долгунца против однолетних и некоторых многолетних двудольных сорняков.
Преимущество
Благодаря инновационной формуляции (ODesi) выше эффективность против:
— трудноконтролируемых сорных растений(вьюнок, марь белая, бодяк)
— переросших сорных растений
— сорных растений, обрабатываемых в трудных условиях
Широкий спектр действия
Селективность к культуре
Широкий временной и температурный диапазон сроков применения
Зарегистрирован для наземного применения и авиаобработок
Препаративная форма
Инновационная формуляцияODesi® (масляная дисперсия), содержащая 25 г/л йодосульфуронметил-натрия, 100 г/л амидосульфурон, 250 г/л мефенпир-диэтил (антидот).
Гербицид системного действия. Быстро поглощаясь листовой поверхностью и в меньшей степени корневой системой растений, способен свободно перемещаться вместе с питательными веществами и накапливаться в точ-ках роста. Йодосульфурон и амидосульфурон ингибируют фермент ацетолактатсинтазу, участвующий в процессе синтеза нескольких аминокислот.
Секатор® Турбо эффективен против однолетних и некоторых многолетних двудольных сорняков: амброзия полыннолистная* (Ambrosiaartemisiifolia); бодяк полевой* (Cirsiumarvense); галинсога мелкоцветковая (Galinsogaparviflora); горцы, виды (Polygonumspp.); горчица полевая (Sinapisarvensis); гречишка татарская* (Fagopyrumtataricum); гулявник лекарственный (Sisymbriumofficinale ); дескурения Софии (SisymbriumSophia); звездчатка средняя (Stellariamedia); курай — солянка русская (Salsolaaustralis); латук — молокан татарский (Lactucatatarica); лебеда, виды (Atriplexspp.); лютик, виды (Ranunculusspp.); мак самосейка (Papaverrhoeas); марь белая (Chenopodiumalbum); молочай лозный (Euphorbiawaldsteinii); незабудка полевая (Myosotisarvensis); одуванчик лекарственный (Taraxacumofficinale); осот огородный (Sonchusoleraceus); осот полевой, жёлтый (Sonchusarvensis); пастушья сумка (Capsellabursa-pastoris); подмаренник цепкий (Galiumaparine);пикульник, виды (Galeopsisspp.); подсолнечник сорный (Helianthuslenticularis); пупавка, виды (Anthemisspp.); рапс (падалица) (Brassicanapus); редька дикая (Raphanusraphanistrum); ромашка, виды (Matricariaspp.); сурепка обыкновенная (Barbareavulgaris); чина (Lathyrusspp.); щавель, виды (Rumexspp.); щирица запрокинутая (Amaranthusretroflexus); ярутка полевая (Thlaspiarvense).
При наличии в посевах отмеченных сорных растений необходимо использовать максимально зарегистрированную норму расхода (0,1 л/га).
Если на следующий год после зерновых, обрабатываемых Секатор® Турбо, планируется выращивать культуры чувствительные к сульфонилмочевинам, рекомендуется не превышать норму внесения Секатора Турбо (75 мл/га); при необходимости целесообразно использовать баковую смесь с 2,4-Д или МЦПА.
Секатор® Турбо оказывает гербицидное действие на чувствительные сорные растения, имеющиеся в посевах на момент опрыскивания, и не действует на появившиеся позднее после обработки (вторая волна сорняков). Поэтому важно правильно выбрать сроки применения препарата, когда появится основная масса двудольных сорных растений. Обычно одна обработка обеспечивает эффективную защиту посевов в течение всего вегетационного периода.
Активный рост чувствительных сорных растений и конкуренция с культурой прекращается в течение нескольких часов после обработки Секатор®Турбо. В первые 5–7 дней происходит пожелтение листьев восприимчивых сорняков, через 10–14 дней образуются хлорозные пятна и отмирают точки роста, а гибель происходит в течение 3–5 недель после опрыскивания, в зависимости от погодных условий. Максимально быстрый гербицидный эффект достигается при обработке на ранних стадиях развития малолетних двудольных и в фазе розетки многолетних корнеотпрысковых сорных растений, а также при благоприятных условиях роста — оптимальной влажности и температуре.
Пониженные температуры до, во время и после обработки могут сказаться на скорости проявления гербицидного действия, но не на эффективности.
После обработки иногда (чаще на ячмене) наблюдается кратковременное снижение интенсивности зелёной окраски листьев, в некоторых случаях локализованное ближе к краю листа. Окраска может варьировать от светло-зелёной, белёсой до желтоватой. Эти явления бывают достаточно редко и обычно связаны с экстремальными погодными условиями (зачастую, аномально низкими температурами), сложившимися непосредственно в момент, до или сразу после проведения обработки. Физиологическая окраска, как правило, восстанавливается в течение 10–14 сут. после обработки при условии установления температурно-влажностного режима на уровне среднемноголетних значений для региона проведения обработки.
Проведение совместной обработки с граминицидами (баковой смесью) повышает риск проявления фитотоксичности, заметно для некоторых сортов ячменя
Секатор® Турбо совместим с большинством гербицидов, фунгицидов, инсектицидов, регуляторов роста и минеральных удобрений, применяемых на зерновых культурах, в частности с 2,4-Д, Агритокс®, Пума® Супер, Децис® Экстра. В каждом случае, особенно в смеси с микроудобрениями, необходима предварительная проверка на химическую совместимость смешиваемых компонентов.
При приготовлении баковых смесей вначале растворяют Секатор® Турбо, а затем добавляют другие компоненты смеси.
В случае смешанного засорения однодольными и двудольными сорными растениями более высокая эффективность гербицидной обработки может быть достигнута при проведении обработки против каждой из групп сорняков в сроки их максимальной чувствительности, что особенно важно при высокой плотности засорения или при наличии трудноискоренимых сорных растений.
Обработки баковой смесью с препаратами Пума® Супер 100 или Пума® Супер 75 рекомендуется проводить не позднее фазы середины кущения однолетних злаковых сорняков.
Срок годности – не менее 2 лет
Так как даже малые количества препарата могут причинить ущерб некоторым чувствительным культурам (сахарная свёкла, рапс, подсолнечник, овощи), то необходимо тщательно промывать оборудование для опрыскивания перед использованием на других культурах.
Таблица 3 - Способ применения
| Культура | Норма применения препарата, мл/га | Способ, время обработки, особенности применения | Срок ожидания (кратность обработок) |
| Пшеница яровая, ячмень яровой | 50–75 50–75 (А) | Опрыскивание посевов в фазе 2–3 листьев — начале кущения культуры и ранние фазы роста сорняков (2–4 листа) | — (1) |
| 50–100 50–100 (А) | Опрыскивание посевов в фазе кущения культуры и ранние фазы роста сорняков (2–4 листа) | ||
| 75 75 (А) | Опрыскивание посевов в фазе выхода в трубку (1–2 междоузлия) культуры и ранние фазы роста сорняков (в случае необходимости, если погодные условия не позволили провести обработку раньше) | ||
| Озимая пшеница, ячмень озимый | 75–100 75–100 (А) | Опрыскивание посевов весной в фазе кущения — выхода в трубку (1–2 междоузлия) или осенью в фазе кущения культуры и ранние фазы роста сорняков | |
| Лён-долгунец | 50–100 | Опрыскивание посевов в фазе «елочки» культуры и ранние фазы роста сорняков | |
 3 | |||
| Кукуруза | 50–100 |  Опрыскивание посевов в фазе 3–5 листьев культуры и ранние фазы роста сорняко |
Так как даже малые количества препарата могут причинить ущерб некоторым чувствительным культурам (сахарная свёкла, рапс, подсолнечник, овощи), то необходимо тщательно промывать оборудование для опрыскивания перед использованием на других культурах.
Рабочий раствор готовится непосредственно перед опрыскиванием. Наполняют бак опрыскивателя примерно наполовину водой. Канистру с Секатор® Турбо тщательно взбалтывают. Отмеряют требуемое количество и вносят в бак опрыскивателя. Освободившуюся тару споласкивают несколько раз водой и выливают содержимое в бак опрыскивателя. При включённой мешалке опрыскивателя доводят рабочий раствор до требуемого объёма водой.
При приготовлении баковых смесей всегда вначале растворяют Секатор® Турбо, а затем добавляют другие компоненты смеси. Рабочий раствор и заправку им опрыскивателя проводят на специальных площадках[20].
Характеристика протравителя Селест Топ, КС:
Высокотехнологичное решение для защиты всходов озимой пшеницы и картофеля от комплекса вредителей и болезней.
Производитель: Syngenta (Сингента)
Культуры: картофель, пшеница, рис, ячмень.
Действующее вещество: тиаметоксам+дифеноконазол + флудиоксонил
Препаративная форма: концентрат эмульсии
Упаковка: 5 л
Норма: 1,3-1,5 л/т
Назначение: СЕЛЕСТ ТОП, КС – контактно - системный инсектофунгицид для защиты семян зерновых колосовых культур и клубней картофеля от комплекса вредителей всходов и болезней грибной природы.
Таблица 4 - Регламенты применения: применять препарат в строгом соответствии с данными рекомендациями.
| Культура | Объект | Норма расхода препарата, л/т.семян | Cроки ожидания, дни (кратность обработок) |
| Способ обработки; *сроки выхода для ручных и механизированных работ, дни | |||
| Картофель | Проволочники, колорадский жук, тли | 0,4 | —(1) |
| Предпосадочная обработка клубней. Расход рабочей жидкости — до 10 л/т (перед посадкой), 25 л/т (во время посадки). * —(—) | |||
| Ризоктониоз, серебристая парша, антракноз, фузариоз | 0,4 | —(1) | |
| Предпосадочная обработка клубней. Расход рабочей жидкости — до 10 л/т. * —(—) | |||
| Пшеница яровая, озимая | Твердая головня, фузариозная корневая гниль, гельминтоспориозная корневая гниль, снежная плесень, альтернариозная семенная инфекция, плесневение семян | 1,2–1,5 | —(1) |
| Протравливание семян непосредственно перед посевом или заблаговременно (до 1 года). Расход рабочей жидкости — до 10 л/т. * —(—) | |||
| Ячмень яровой, озимый | Каменная головня, фузариозная корневая гниль, гельминтоспориозная корневая гниль, альтернариозная семенная инфекция, плесневение семян | 1,2–1,5 | —(1) |
| Протравливание семян непосредственно перед посевом или заблаговременно (до 1 года). Расход рабочей жидкости — до 10 л/т. * —(—) |
Совместимость с другими пестицидами (агрохимикатами): совместим в баковых смесях с препаратами для обработки семян с нейтральной химической реакцией.
Период защитного действия: картофель — не менее 30 суток. Пшеница, ячмень — от всходов до начала кущения.
Селективность: характеризуется высокой селективностью по отношению к большому числу культурных растений (зерновым, техническим).
Скорость воздействия: высокая начальная активность, начиная с момента обработки семян.
Фитотоксичность: при использовании препарата в строгом соответствии с разработанными рекомендациями не создается риска возникновения фитотоксичности.
Толерантность культур: применение препарата не оказывает влияния на возможность варьирования культур в севообороте.
Возможность возникновения резистентности: отсутствует при условии строгого соблюдения разработанных рекомендаций.
Ограничения по транспортировке, применению и хранению пестицида: запрещается применение препарата авиационным методом, в санитарной зоне рыбохозяйственных водоемов и ЛПХ! Работы с препаратом должны проводиться только специалистами по защите растений или под их контролем, или лицами, прошедшими специальную профессиональную подготовку.
Технология применения: порядок приготовления рабочей жидкости:
заполнить бак протравливателя водой на 1/3 объема; требуемое количество препарата размешать в отдельной емкости с небольшим количеством воды; вылить маточный раствор препарата в бак; заполнить бак водой до требуемого объема; включить перемешивающее устройство до начала работы протравливателя; в процессе протравливания рабочий раствор продолжать перемешивать; — рабочий раствор использовать не позднее суток.
Для протравливания используют серийно выпускаемые протравливатели с вращающимися дисковыми распылителями, предназначенными для обработки семенного материала.
Хранение препарата: хранить препарат в сухом, темном помещении в интервале температур от 0°С до +35°С.
Срок хранения: 3 года со дня изготовления [19].
Характеристика аммиачной селитры:
Аммиачная селитра – это аммиачно-нитратное удобрение. Гранулированная аммиачная селитра менее гигроскопична, меньше слеживается при хранении, сохраняет хорошуюрассеиваемость. Аммиачная селитра выпускается только с применением кондиционирующих добавок, содержащих магний, кальций, сульфат либо сульфат с фосфатом. Добавки с сульфатом и фосфатом требуют присутствия в удобрении поверхностно-активных веществ.
Физические и химические свойства
Аммиачная селитра (удобрение) – гранулированное вещество с гораздо меньшей гигроскопичностью. Размер гранул – 1–4 мм. Удобрение содержит различные добавки для уменьшения слеживаемости. Конденсирующими веществами могут служить тонкоразмолотая фосфоритная мука, гипс, каолинит, нитрат магния и прочее. Эти добавки придают удобрению желтоватый оттенок. Фиксин, вводимый в качестве добавки, придает ему красноватый цвет.
Аммиачная селитра (удобрение) отвечает следующим требованиям:
- содержание азота в сухом веществе – не менее 34 %;
- содержание воды – не более 0,2–0,3 %;
- кислотность 10%-ного водного раствора – 4–5%;
- статистическая прочность гранул – 5–7 Н/гранулу;
- рассыпчатость – не менее 100 %.
Аммиачная селитра (удобрение) является окислителем. Пожароопасна. При температуре 210 °C и взаимодействии с серой, серным колчеданом, кислотами, суперфосфатом, хлорной известью и порошковыми металлами разлагается с выделением токсичных окислов азота и кислорода.
Аммиачная селитра применяется в качестве удобрения во всех приемах (основное внесение, припосевное внесение, подкормка) и под все сельскохозяйственные культуры.
В почве азот из аммиачной селитры легко поглощается микроорганизмами. После минерализации последних азот становится доступным для растений. Одновременно происходит растворение аммиачной селитры в почвенном растворе и вступление в реакцию с почвенно-поглощающим комплексом (ППК).
При обменном поглощении аммоний адсорбируется коллоидами почвы, а NO3 образует соли щелочных или щелочноземельных металлов.
При недостатке кальция на кислых подзолистых почвах внесение аммиачной селитры вызывает некоторое подкисление почвенного раствора. На почвах, богатых основаниями (сероземах и черноземах), даже систематическое внесение высоких доз аммиачной селитры подкисления почвенного раствора не вызывает.
Местное подкисление – явление временное, но может оказать отрицательное влияние на растения в самом начале роста.
Аммонийная часть селитры иногда может подвергаться нитрификации, что также приводит к временному подкислению почвы. Последующая денитрификация приводит к переходу части нитратного азота в газообразное состояние (N2, N2O, NO) [18].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Рост и развитиярастений
Рост – важнейший процесс в жизни растений, являющийся результатом согласованного взаимодействия многочисленных физиолого-биохимических процессов и состоящий в необратимом увеличении размеров и массы растений, обусловленных делением, дифференцированием клеток и увеличением обмена веществ.
Проведенные наблюдения за ростом растений в высоту по вариантам опыта показали, что она изменяется под влиянием условий выращивания, несмотря на то, что высота растений является одним из генетических признаков сорта. Данные по высоте растений приведены в таблице 3.
Таблица5 –– Динамика высоты растений озимой пшеницы в зависимости от норм азотной подкормки на фоне основного внесения фосфорно-калийных удобрений,см (2017 г).
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Фазы роста и развития растений | |||
| Кущение (весной) | Выход в трубку | Колошение | Полная спелость | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | 21,2 | 37,8 | 62,7 | 65,9 |
| 2.N30 | 23,3 | 40,3 | 64,5 | 71,0 | |
| 3.N60 | 24,1 | 40,7 | 67,1 | 71,3 | |
| 4.N90 | 24,4 | 44,1 | 68,9 | 72,1 | |
| 5.N120 | 24,6 | 45,1 | 71,1 | 73,3 | |
| 6.N150 | 25,3 | 45,3 | 72,5 | 77,1 |
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что высота растений и общее количество побегов увеличиваются с увеличением дозы азотных подкормок. Так, в фазу кущения разница высоты растения между делянками с дозой N150 и контролем составляло 4,1 см. В фазу выхода в трубку разница равна 7,5 см. В фазу колошения разница составила 9,8 см. В фазу полной спелости разница составила 11,2 см.
Поскольку каждый побег развивает свою вторичную корневую систему, немаловажное значение для формирования урожая озимой пшеницы имеет образование узловых корней.
В среднем по опыту количество узловых корней было 6,1 штук, зародышевых 6,7 штук( таблица 6).
Таблица6 – Количество корней растений озимой пшеницы в фазе кущение в зависимости от норм азотной подкормки на фоне основного внесения фосфорно-калийных удобрений, шт. (2017 г.).
| Норма основного удобрения | Норма удобрения кгд.в. на 1 га | Количество корней на одно растение | |
| Зародышевых | Узловых | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | 6,1 | 5,4 |
| 2.N30 | 6,4 | 5,8 | |
| 3.N60 | 6,8 | 5,9 | |
| 4.N90 | 6,9 | 6,1 | |
| 5.N120 | 7,1 | 6,7 | |
| 6.N150 | 7,1 | 6,8 |
Таким образом, исходя из полученных данных, можно отметить, что с увеличением нормы внесения весенней подкормки увеличивается число узловых корней. Разница зародышевых корней между вариантом N150 и контролем составила 1 шт, а узловых – 1,0 шт.
Количество стеблей, которое образует злаковое растение, в том числе озимая пшеница, принято называть кустистостью или энергией кущения. От нее во многом зависит урожайность посевов, поэтому в наших исследования она была изучена в динамике. Динамика кустистости растений озимой пшеницы сорта Безостая 100 представлена в таблице 7.
Таблица 7–Количество побегов на одном растении озимой пшеницы в зависимости от норм азотной подкормки на фоне основного внесения фосфорно-калийных удобрений, шт./м2 (2017г.).
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Фаза роста и развития растений | |||
| Кущение (весной) | Начало выхода в трубку | Колошение | Полная спелость | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | 3,33 | 2,40 | 1,40 | 1,80 |
| 2.N30 | 3,00 | 2,10 | 1,90 | 1,80 | |
| 3.N60 | 3,93 | 2,60 | 2,30 | 1,40 | |
| 4.N90 | 3,66 | 3,50 | 2,16 | 1,90 | |
| 5.N120 | 2,96 | 2,60 | 2,00 | 1,40 | |
| 6.N150 | 4,26 | 2,90 | 2,30 | 1,90 |
Таким образом, из данных таблицы 5 видно, что кустистость озимой пшеницы сорта Гром, увеличивается пропорционально норме внесения весенней подкормки. Разница между вариантом N150 и контролем составила: в фазу кущения – 0,93 шт; в фазу выхода в трубку – 0,5шт; в фазу колошения – 0,9шт; в фазу полной спелости – 0,1 шт.
Густота стояния показывает количество растений на 1м2 . При высокой норме густоты стояния ухудшается освещенность внутри посевов, в результате снижается их фотосинтетическая деятельность. В загущенных посевах озимой пшеницы снижается масса 1000 зерен, количество зерен в колосе.
Таблица 8 – Динамика густоты стояния растений озимой пшеницы в зависимости от азотной подкормки без внесения основного удобрения, шт/м2 ( 2017г.).
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Фаза роста и развития растений | |||
| Кущение (весной) | Начало выхода в трубку | Колошение | Полная спелость | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | ||||
| 2.N30 | |||||
| 3.N60 | |||||
| 4.N90 | |||||
| 5.N120 | |||||
| 6.N150 |
Из полученных данных следует, что с увеличением дозы весенних подкормок количество растений на 1м2 увеличивается. Так, разница между контролем и N150 по фазам составила: кущение – 34шт/м2; выход в трубку – 47шт/м2; колошение - 78шт/м2; полная спелость - 57шт/м2.
Наилучшие условия для эффективного использования солнечной энергии в фотосинтезе достигаются при быстром развитии максимальной листовой поверхности.
Фотосинтетическая активность растений в значительной мере зависит от их обеспеченности элементами питания, и в первую очередь азотом. Дефицит азота вызывает уменьшение количества хлорофилла и ферментов, участвующих в ассимиляции, и, как следствие, снижает урожайность. Удобренные же растения лучше усваивают световую энергию, необходимую для синтеза ор-ганических веществ, поскольку их хлоропласты содержат больше хлорофилла [14].
Таблица 9 – Площадь листьев растений озимой пшеницы в зависимости от азотной подкормки без внесения основного удобрения, тыс.м2/га, (2017г.)
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Фаза роста и развития | |||
| Кущение | Выход в трубку | Колошение | Полная спелость | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | 8,4 | 10,9 | 9,8 | 6,1 |
| 2.N30 | 11,7 | 12,6 | 10,6 | 7,3 | |
| 3.N60 | 12,9 | 24,1 | 15,6 | 9,3 | |
| 4.N90 | 13,1 | 24,5 | 22,6 | 12,8 | |
| 5.N120 | 14,8 | 25,3 | 43,8 | 15,2 | |
| 6.N150 | 17,1 | 30,1 | 48,3 | 20,2 |
На основании полученных данных можно сделать вывод, что на формирование оптимальной площади листьев растений оказывает влияние норма весенних подкормок. Разница между контролем и N150 в фазы кущения, выхода в трубку, колошения и полной спелости составили 8,7 тыс.м2/га, 19,2 тыс.м2/га, 38,5 тыс.м2/га и 14,1 тыс.м2/га соответственно.
Известно, что внешние факторы жизни растений оказывают значительное воздействие на рост и развитие растений в период вегетации. Одним из показателей, отражающих этот процесс, служит накоплению сухой массы растений озимой пшеницы.
Таблица 10 – Динамика накопления массы абсолютно сухого вещества посевами озимой пшеницы в зависимости от азотной подкормки без внесения основного удобрения, г/м2, (2017г.)
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Фазы роста и развития растений | |||
| Кущение (весной) | Начало выхода в трубку | Колошение | Полная спелость | ||
| P60K40 | 1.Без удобрения | ||||
 1 | |||||
| P60K40 | 2.N30 | ||||
| 3.N60 | |||||
| 4.N90 | |||||
| 5.N120 | |||||
| 6.N150 |
Таким образом, исходя из полученных данных таблицы 8, следует, что накопление абсолютно сухого вещества озимой пшеницы находится в зависимости от нормы внесения весенней подкормки. В фазу кущения разница абсолютно сухого вещества между делянками с дозой N150 и контролем составляло 105г/м2. В фазу выхода в трубку разница равна 252г/м2. В фазу колошения разница составила 259 г/м2. В фазу полной спелости разница составила 234г/м2.
Элементы структуры урожая
Анализ структуры урожая озимой пшеницы показал, что различные дозы внесения азотных удобрений по разному влияли на формирование её элементов (таблица 12).
| Норма основного удобрения | Норма удобрений кг на д.в. на 1 га | Количество продуктивных стеблей, шт/м2 | Длина колоса, см | Количество колосков в колосе, шт | Количество зерен в колосе, шт | Масса 1000 зерен, г | Масса зерен с колоса, г | Биологическая урожайность, г с 1 м2 | |
| Всего | В т.ч. продуктивных | ||||||||
| P60K40 | 1.Без удобрения | 6,81 | 15,60 | 12,90 | 24,02 | 46,1 | 1,17 | 49,8 | |
| 2.N30 | 7,58 | 17,38 | 14,62 | 26,54 | 46,2 | 1,25 | 57,7 | ||
| 3.N60 | 7,63 | 16,60 | 13,86 | 26,91 | 46,5 | 1,34 | 63,2 | ||
| 4.N90 | 7,87 | 17,26 | 14,78 | 28,92 | 47,0 | 1,35 | 67,9 | ||
| 5.N120 | 7,90 | 16,75 | 14,13 | 28,55 | 47,1 | 1,45 | 74,8 | ||
| 6.N150 | 8,20 | 17,51 | 14.75 | 26,78 | 47,3 | 1,51 | 81,3 |
Таблица 12– Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от норм азотной подкормки на фоне основного внесения фосфорно-калийных удобрений, (2017г.)
Как показывают данные таблицы 9 наибольшее количество продуктивных стеблей сформировалось на вариантах с максимальной дозой азотной подкормки и составила 539шт/м2, что на 113шт/м2 больше чем на контроле.
Масса зерна с 1 колоса больше на вариантеN150на 1,2г чем на варианте без удобрения, на 1,1 чем вариант с N30, , на 0,2 чем вариант сN120.
Биологическая урожайность была больше на варианте с максимальной дозой азота и составила 81,3г/см2. Это больше на 31,5г/см2 чем на контроле.
Урожайность зерна
Основным показателем всего опыта является урожайность зерна, данные по урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от представлены в таблице 13.
Таблица 13 – Урожайность озимой пшеницы сорта Гром,(2017г.)
| Вариант | Повторность | Среднее по вариантам | Прибавка урожайности по сравнению с конролем | ||||
| ц/га | % | ||||||
| 1.Без удобрения (контроль) | 39,36 | 39,32 | 35,47 | 38,05 | - | - | |
| 2.N30 | 47,75 | 51,79 | 50,31 | 49,95 | 11,9 | 31,3 | |
| 3.N60 | 60,27 | 57,04 | 57,09 | 58,28 | 20,23 | 53,2 | |
| 4.N90 | 59,94 | 64,89 | 65,25 | 63,36 | 25,31 | 66,6 | |
| 5.N120 | 63,65 | 64,88 | 64,86 | 64,46 | 26,41 | 69,5 | |
| 6.N150 | 74,47 | 74,54 | 74,41 | 74,47 | 36,42 | 95,8 |
По вариантам опыта урожайность озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник изменялась от 38,1 до 74,5ц/га.
Максимальная урожайность была получена при максимальной дозе подкормки N150 и составила 74,5 ц/га. Прибавка урожая зерна по отношению к контролю составила 36,4 ц/га
ВЫВОДЫ
На основании проведенных опытов можно сделать предварительные выводы:
В ходе научно исследовательской работы собранные данные показали что различные дозы азотных удобрений влияют на важные показатели роста, развития и продуктивности растений озимой пшеницы сорта Гром.
1. Различные дозы азотных удобрений влияет и на высоту растений, при увеличении доз наблюдается максимальный рост растений во всех фазах вегетации. Так, в фазу кущения разница высоты растения между делянками с дозой N150 и контролем составляло 4,1 см. В фазу выхода в трубку разница равна 7,5 см. В фазу колошения разница составила 9,8 см. В фазу полной спелости разница составила 11,2 см.
2. С увеличением нормы внесения весенней подкормки увеличивается число узловых корней. Разница зародышевых корней между вариантом N150 и контролем составила 1 шт, а узловых – 1,0 шт.
3.На показатель кустистости растений в незначительной мере повлияли весенние подкормки .Разница между вариантом N150 и контролем составила: в фазу кущения – 0,93 шт; в фазу выхода в трубку – 0,5 шт; в фазу колошения – 0,9шт; в фазу полной спелости – 0,1 шт.
4.Большое влияние на площадь листьев растений оказывает весенняя подкормка Разница между контролем и N150 в фазы кущения, выхода в трубку, колошения и полной спелости составили 8,7 тыс.м2/га, 19,2 тыс.м2/га, 38,5 тыс.м2/га и 14,1 тыс.м2/га соответственно.
5.Накопление абсолютно сухого вещества озимой пшеницы находится в зависимости от нормы внесения весенней подкормки. В фазу кущения разница абсолютно сухого вещества между делянками с дозой N150 и контролем составляло 105 г/м2. В фазу выхода в трубку разница равна 252 г/м2. В фазу колошения разница составила 259 г/м2. В фазу полной спелости разница составила 234 г/м2.
6. наибольшее количество продуктивных стеблей сформировалось на вариантах с максимальной дозой азотной подкормки и составила 539 шт/м2, что на 113 шт/м2 больше чем на контроле.
Масса зерна с 1 колоса больше на варианте N150 на 1,2г чем на варианте без удобрения, на 1,1 чем вариант с N30, , на 0,2 чем вариант с N120 .
Биологическая урожайность была больше на варианте с максимальной дозой азота и составила 81,3г/см2. Это больше на 31,5г/см2 чем на контроле.
7. Урожайность зерна озимой пшеницы по вариантам опыта по предшественнику подсолнечник изменялась от 38,1 до 74,5ц/га.
Максимальная урожайность была получена при максимальной дозе подкормки N150 и составила 74,5 ц/га. Прибавка урожая зерна по отношению к контролю составила 36,4 ц/га.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Агрометеорологические условия учхоза «Кубань» метеостанции «Круглик» за 2014 – 2017гг.
2. Агафонов Е.В., Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу/ Е.В. Агафонов, А.А.Громаков, В.М. Максименко. // Земледелие. – 2012. - № 7. - С.16.
3.Вальков В.Ф. Почвоведенье (почвы Северного Кавказа) / В.Ф.Вальков, Ю.А.Штомпель, В.И.Тюльпанов - Краснодар:Совет. Кубань, 2002. - 723 с.
4.Повзун А.Д. Внесение минеральных удобрений и орошение озимой пшеницы/А.Д. Повзун//Главный агроном. – 2015. - №6. – С.23.
5.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А.Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
6.Зерновые культуры / Под ред. Д.И.Шпаара– Минск: ФУ Аинформ. 2000. - 420 с.
7. Ионова Е.В. Влияние разного уровня обеспечения азотом на временное и пространственное распределение и ремобилизацию азота полога озимой пшеницы в условиях ограниченного полива /Е.В. Ионова// Зерновое хозяйство России. - 2016. - №4. – С.7-8
8. Коломейченко В.В. Растениеводство / В.В.Коломейченко. – М.: Агробизнесцентр, 2007.- 600 с.
9.Кудеяров Н.В. Влияние удобрений на технологические свойства бессменной пшеницы центральной лесостепи Курганской области/Н.В. Кудеяров// Агрохимия.- 2016. - №2. – С. 20.
10. Минеев В.Г. Агрохимия/ В.Г. Минеев - М.: КолосС, 2004. - 720с. 11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.- Вып. 3.- 143 с.
12. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница / Ф.М.Пруцков - Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Колос», 1976.-352 с.
13. Сабирзянов А.И. Актуальность разработки экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур/ А.И.Сабирзянов, С.В.Сочнева, Н.А.Логинов, Н.В.Трофимов//Зерновое хозяйство России. - 2017. - №2. – С. 26-29.
14. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе. – Краснодар, 2015. – 352 с.
15. Тибирьков А.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений на каштановых почвах юга России/А.П. Тибирьков//Успехи современного естествознания. – 2013. – № 4. – 158-160с.
16. Ториков В.Е., Урожайность, качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и норм внесения минеральных удобрений /В.Е. Ториков, И.И. Фокин// Проблемы агрохимии и экологии, 2011, № 2. - . 50-54с.
17. Авторские права., ФГУП им. Калинина Краснодарского НИИСХ. 2012.
18.http://www.himal.ru
19.https://www.syngenta.ru
20.https://my-agro.com