Практического занятия № 2 «Создание и прекращение хозяйственных обществ» по теме № 3 «Создание и прекращение хозяйственных

Обществ»

Цель: углубление и закрепление знаний, полученных на лекциях, формирование представления о порядке создания, реорганизации и ликвидациихозяйственных обществ.

Время проведения - 2 часа

Вопросы занятия:

1. Порядок и способы создания субъектов корпоративных отношений.

2. Понятие, значение, виды и содержание учредительных документов.

3. Понятие и признаки реорганизации хозяйственных обществ. Виды и способы реорганизации.

4. Понятие, признаки и виды ликвидации субъектов корпоративных отношений.

5. Особенности ликвидации хозяйственных обществ при банкротстве.

6. Выполнение практических заданий - решение правовых ситуаций.

Вопросы для самоконтроля теоретических вопросов:

1. Охарактеризуйте порядок учреждение хозяйственных обществ.

2. Каковы способы создания хозяйственных обществ?

3. Дайте характеристику договору о создании акционерного общества.

4. Каковы виды реорганизации предусматривает российское законодательство?

5. В чем заключается защита прав и интересов миноритарных акционеров (участников) реорганизуемых обществ?

6. Как осуществляется защита прав и интересов кредиторов реорганизуемых обществ?

7. Каковы особенности различных видов реорганизации хозяйственных обществ?

8. Дайте понятие слияния и присоединения хозяйственных обществ?

8. Назовите этапы процедуры слияния (присоединения) хозяйственных обществ?

9. Каковы этапы процедуры разделения (выделения) хозяйственных обществ?

10. Назовите этапы преобразования акционерного общества?

11 Каков порядок ликвидации хозяйственного общества в обычном порядке?

12. Назовите основания ликвидации хозяйственного общества.

13. Каковы особенности ликвидации хозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства)?

Темы для докладов

1. Порядок принятия решения об учреждении хозяйственного общества.

2. Общие правила реорганизации хозяйственных обществ.

3. Порядок ликвидации хозяйственных обществ.

Задания для самостоятельной работы магистрантов

1. Изучить рекомендованную учебную и научную литературу.

2. Подготовить доклад и (или) сообщение для участия в научной дискуссии по вопросам темы практического занятия.

3. Принять участие в тестовом контроле усвоения учебного материала.

4. Подготовить письменный доклад для последующего обсуждения на занятии.

4. Подготовить письменное решение следующих правовых ситуаций (задач):

Задача 1. В 2010 году коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» и индивидуальные предприниматели Синцов и Дронов создали полное товарищество «Дронов и компания». В соответствии с учредительным договором, заключенным между ними, ведение дел полного товарищества поручено предпринимателям Синцову и Дронову.

В марте 2011 года ООО «Рассвет» заключило договор купли-продажи нежилого помещения с ООО «Гепард» от имени товарищества «Донцов и компания».

Прокурор, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 72 ГК РФ, обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, представив суду доказательства о том, что ООО «Гепард» знало о том, что в соответствии с учредительным договором полного товарищества, заключать сделки от его имени имеют право только индивидуальные предприниматели Синцов и Дронов.

Полное товарищество иск не признало, представив в суд доверенность, подписанную другими товарищами – индивидуальными предпринимателями Синцовым и Дроновым - на право заключения данной сделки обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет».

Какое решение должен принять суд?

Охарактеризуйте порядок ведения дел в полном товариществе.

Кто может быть участником полного товарищества?

Задача 2. А) Индивидуальные предприниматели Марков и Чернов создали в 2006 году полное товарищество «Чернов и компания». В 2011 году Марков выбыл из него, уведомив Чернов за 3 месяца до фактического выхода.

Имеет ли право индивидуальный предприниматель Чернов осуществлять предпринимательскую деятельность от имени «Чернов и компания»? Если нет, то в какую иную организационно-правовую форму предпринимательства он может реорганизоваться?

Б) В 2006 году индивидуальный предприниматель Новиков и гражданин Марков создали товарищество на вере. В конце 2006 года индивидуальный предприниматель Новиков прекратил членство в товариществе.

Вправе ли участник-вкладчик (коммандитист) Марков осуществлять предпринимательскую деятельность в форме коммандитного товарищества? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства он может быть реорганизован?

В) Гражданин Иванчук, индивидуальные предприниматели Перов и Сидоров создали в 2005 году коммандитное товарищество. В 2011году Иванчук скончался.

Имеют ли право индивидуальные предприниматели Перов и Сидоров осуществлять предпринимательскую деятельность в данной организационно-правовой форме? Если нет, то в какой иной субъект предпринимательства они могут быть реорганизованы?

При ответе на данный вопрос сделайте ссылки на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Задача 3. Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной внесенной в государственной реестр записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Выстрел» в связи с грубым нарушением требований гражданского законодательства. В своем заявлении инспекция ссылается на то, что в учредительных документах, поданных для производства государственной регистрации, данные о месте нахождения общества не соответствуют действительности. Это обстоятельство исключало возможность государственной регистрации, а поскольку государственная регистрация состоялась, она недействительна.

Арбитражный суд удовлетворил требования налоговой инспекции.

Оцените законность и обоснованность вынесенного судом решения.

Входит ли в обязанность регистрирующего органа проведение проверок на предмет соответствия действительности данных, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица либо индивидуального предпринимателя?

Каким специальным нормативным правовым актом регулируется порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Задача 4. Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между открытым акционерным обществом «Новый проспект» и закрытым акционерным обществом «Светлый путь», мотивируя свои требования следующим.

Согласно материалов дела, ОАО «Новый проспект» заключило с ЗАО «Светлый путь» договор купли-продажи сырья, имя при этом 55 процентов неоплаченных акций, выпущенных при его учреждении.

Правомерны ли требования прокурора? Какое решение должен принять суд?

Имеет ли право прокурор обращаться в суд с таким требованием, если да, то укажите нормативный правовой акт, предоставляющий прокурору такое право?

С какого момента акционерное общество вправе заключать сделки, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности?

Назовите общие и отличительные признаки закрытого и открытого акционерного общества.

Дайте определение акции и перечислите виды названных ценных бумаг.

Задача 5. Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о запрете осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Лунная соната» нескольких видов деятельности: торгово-посреднической, производственной, торговой, а также оказанием юридических услуг. В обосновании своих требований прокурор сослался на специальный характер правоспособности хозяйственных обществ, которые имеют право осуществлять лишь один вид деятельности, предусмотренный учредительными документами. В пункте 3 Устава хозяйственного общества «Лунная соната» в качестве основного вида деятельности названа производственная деятельность.

Ответчик против доводов прокурора возражал, ссылаясь на общий характер правоспособности хозяйственных обществ, предусмотренный для них гражданским законодательством. Кроме того, пункт 3 устава ООО «Лунная соната» имеет иную формулировку, а именно: «Общество «Лунная соната» имеет право осуществлять производственную деятельность в качестве основного вида деятельности, а также иные виды экономической деятельности, не запрещенные гражданским законодательством».

Какое решение следует принять суду.

Дайте определение общей и специальной правоспособности юридических лиц в гражданском праве. Приведите примеры юридических лиц с общей и специальной правоспособностью.

Задача 6. Производственный кооператив «Умелые ручки», вступая в договорные отношения с открытым акционерным обществом «Восток», потребовало у последнего копии учредительных документов, мотивируя свою просьбу проверкой благонадежности своего контрагента. Однако в предоставлении таких документов производственному кооперативу было отказано.

Отказ ОАО «Восток» мотивировало тем, что на учредительные документы в соответствии с гражданским законодательством распространяется режим конфиденциальности информации (коммерческой тайны) и подобная просьба наносит существенный вред деловой репутации ОАО «Восток».

Правомерен ли отказ открытого акционерного общества в предоставлении копии учредительных документов производственному кооперативу? Относит ли гражданское законодательство учредительные документы к коммерческой тайне?

Дайте определение коммерческой тайне.

Какой специальный закон регулирует отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне?

Перечислите субъектов и основания отнесения информации к коммерческой тайне.

На какие сведения лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может быть установлен режим коммерческой тайны.

Дайте определение морального вреда и назовите основания его компенсации.

Задача 7. Кравчук, Сидоров и Семенов обратились в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Весна». Однако им было отказано.

Регистрирующий орган мотивировал свои отказ нецелесообразностью создания в пределах обслуживаемой им административно-территориальной единицы субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих данный вид услуг, по причине уже имеющегося значительного их количества и не способностью выжить в такой конкурентной среде.

Оцените законность и обоснованность отказа регистрирующего органа.

Перечислите законные основания отказа в государственной регистрации юридического лица и охарактеризуйте его порядок.

Каков общий порядок создания юридических лиц на территории РФ? Имеются ли из него исключения?

Задача 8.В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать производственный кооператив по ловле раков на Ладожском озере. Изучив представленные на государственную регистрацию документы, юрист налоговой инспекции вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) название кооператива – «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует действующему законодательству, поскольку в нем имеется ссылка на шведский город;

2) учредительный документ – устав - подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер паевого фонда и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по своему желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

5) согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления одновременно являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также противоречит закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику налоговой инспекции, считая замечания юриста незаконными.

Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Какие виды кооперативов предусмотрены действующим законодательством?

Какими специальными законами регулируется их деятельность, кроме ГК РФ?

Охарактеризуйте правоспособность кооперативов, а также их качественный и количественный состав участников.

Задача 9. 15 апреля 2011 года арбитражный суд отказал ООО «Медтехника» в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменения сведений о составе участников ООО «Медтехника», вносимых в учредительный документ ООО «Медтехника» - его устав.

Отказ в регистрации был вызван представлением среди прочих документов договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому право собственности на долю переходило к покупателю только после ее полной оплаты. В то же время были представлены доказательства переуступки доли, из которых следовало, что приобретатель доли исполнил принятые на себя обязательства по договору частично, а именно оплатил только 1/3 стоимости доли.

Учитывая положения закона об обществах с ограниченной ответственностью и условия заключенного договора, регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений состава участников хозяйственного общества.

Правомерен ли отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО «Медтехника»? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие статьи гражданского законодательства

Формы контроля выполненных заданий:

1.Устный опрос (групповой или индивидуальный) по теоретическим вопросам практического занятия.

2. Заслушивание подготовленных магистрантами докладов в ходе занятия.

3. Проверка преподавателем решений правовых ситуаций, выполненных в письменном виде.

4. Тестовый контроль усвоения учебного материала.

Рекомендуемая литература

а) Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации, 1993 г;

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30.11.94г. № 51-ФЗ; Часть II от 26.01.96г. № 14-ФЗ; Часть Ш от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ; Часть IV от 12 декабря 2006 г. № 231-ФЗ;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ;

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июня 2002 г. № 95-ФЗ;

Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» № 3085-1;

Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 25 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете»;

Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 7 мая 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. «Об особенностях несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» № 122-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» РФ № 40-ФЗ;

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» № 178-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 1 декабря 2007 г. «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ;

Указ президента РФ от 16 ноября 1992г. №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий», утв. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества;

Положение Центрального Банка России от 4 июня 2003 г. № 230-П «О реорганизации кредитных организаций в форме слияния и присоединения»;

Письмо МНС РФ от 14 августа 2003 г. № 09-1-02/4040-ав409 «По вопросам государственной регистрации юридических лиц»;

Письмо МНС РФ от 26 октября 2004 г. № 09-0-10/4223 «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц»;

Инструкция Центрального банка РФ от 14 января 2004 г. № 109-и «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций»; Распоряжение Комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения»;

Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 года № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения»;

Письмо ЦБ РФ от 20 июля 2007 года № 307-П, утв. Положение о порядке ведения учета и представления информации об аффинированных лицах кредитных организаций. Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 августа 2007 года № 10061.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 14 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»;

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

б) Основная литература

Корпоративное право: Учебник /Под ред. И.С.Шиткиной, Вотлерс Клувер, 2011.

Корпоративное право: Учебное пособие для вузов /Под ред. И.А.Еремичева, М. 2007.

Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики /Под общ. ред. В.А.Белова. М, 2009.

Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. СПб., 1902. Т. 1.

в)Дополнительная литература

Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М. Волтерс Клувер, 2005.

Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М. 2004.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

Дедов Д.И. Конфликт интересов. М, 2004.

Добровольский В.И. Корпоративное право для практикующих юристов. М. 2009.

Добровольский В.И. Применение корпоративного права: Практическое руководство для практикующего юриста. М. 2008.

Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. М. 2010.

Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М. 2007.

Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. 2-е изд. М. 2009.

Долинская В.В.Акционерное право: основные положения и тенденции. М, 2006

Ионцев М.Г. Акционерное общество: Правовые основы, Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2002.

Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: Слияния, поглощения, гринмэйл. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось89, 2005.

Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России /Под общей ред. И.В.Костикова, М.2003.

Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления /Под ред. Семенова А.С. Сизова Ю.С. М., 2002

Костиков И.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: инструмент для практической деятельности. М. 2003.

Кулагин М.И.Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд. М, 2004.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: Опыт Запада. М.: Дело, 1992.

Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: Учебное пособие. М., 2003.

Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов, М, 1999.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М. 2003.

Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М, 2002.

Красильникова Т.К. Правовой статус акционерных обществ в России в XIX-начале XX веков (Историко-правовой аспект). Саратов, 2001

Корпоративное управление (коллектив авторов) М. 2 – е изд. 2009.

Корпоративное управление. Уч. пособие /Под ред. Шихвердиева А.П., М. 2003.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М. 1997.

Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М, 2005.

Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика применения в хозяйственных обществах. М. 2008

Лукин С.В. Акционерное предпринимательство в России: История и современность. М., 2001.

Львов Ю.А. Русинов В.М. Саулин А.Д. Страхова О.А. Управление акционерным обществом в России. М., 2000.

Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. Волтерс Клувер. 2005.

Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. - 2-е изд. - "Дело", 2007

Могилевский С.Д. Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб пособие. М, 2006.

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М, 2004.

Мишурова И.В. Панфилова Е.А. Корпоративное управление. М. 2009.

Орехов С.А. Селезнев В.А. Основы корпоративного управления. М. 2010.

Осипенко О.В. Российский гринмейл. Стратегия корпоративной обороны. М. 2006.

Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М, 2004

Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Книга 1. Общее собрание акционеров и Совет директоров. М. 2009.

Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. СПб, 2003.

Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) Екатеринбург, 2004.

Радыгин А.Д.,Энтов Р.М, Шмелева Н.А. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформы. М, 2001.

Роднова О.М. Права акционеров. Способы и средства их защиты. Ярославль, 2001

Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры. Корпоративные и обязательственные правоотношения. М. 2005.

Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ), М., 1996.

Совет директоров и система корпоративного управления /Под ред. Костикова И.В. М., 2002,

Совет директоров – взгляд изнутри. Принципы формирования, управления, анализ эффективности. /Пер. с англ. М. 2006.

Тепман Л.Н. Корпоративное управление. М, 2009.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000.

Ткаченко И.Н. Корпоративное управление: Учебное пособие. Екатеринбург, 2001.

Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе /Под ред. Е.П.Губина, М. 1999.

Хужокова И.М. Корпоративное право Российской Федерации. Курс лекций: Учебное пособие. М., 2004.

Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М. 2008

Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М. 2009.

Шапкина Г.С, Применение акционерного законодательства. М. 2008

Шаститко А.Е.Радченко Т.А. Акционерные соглашения в системе корпоративного управления. М. 2008.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года), М., 1994.

План