Влияние разных систем обработки почвы на пораженность культур звена севооборота
На ячмене встречались следующие заболевания: сетчатая пятнистость, корневая гниль. Статистическая обработка данных показала, что применяемые обработки почвы не оказали существенного влияния на пораженность сетчатой пятнистостью ячменя (таблица 12).
Таблица 12- Влияние разных систем обработки почвы на пораженность сетчатой пятнистостью ячменя(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
| Вариант | Развитие | |
| сетчатая пятнистость | ± отклонения от контроля | |
| Отвальная обработка | 10,0 | - |
| Безотвальная | 10,3 | 0,7 |
| Минимальная | 9,5 | -0,5 |
| HCP05 | Fф<F05 |
В посевах ячменя (2011 г.) в фазе кущения на распространенность корневой гнилью оказала влияние отвальная обработка почвы и составила 2,0 %, что ниже ЭПВ. Распространенности при безотвальной обработке достоверно увеличилась на 36,0 % и при минимальной – на 46,8 % по сравнению с отвальной (НСР05 – 24,8 %). Аналогичная закономерность наблюдается при развитии болезни. Перед уборкой культуры достоверных различий по вариантам опыта не наблюдалось (таблица 13, приложения Г.1-Г.2).
Таблица 13- Влияние разных систем обработки почвы на пораженность корневой гнилью ячменя(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
| Вариант | Кущение | Перед уборкой | ||||||
| распространенность, % | ± отклонения от контроля | развитие, % | ± отклонения от контроля | распространенность, % | ± отклонения от контроля | развитие, % | ± отклонения от контроля | |
| Отвальная (К) | 2,0 | - | 0,5 | - | 62,0 | - | 24,3 | |
| Безотвальная | 38,0 | 36,0 | 10,3 | 9,8 | 65,0 | 3,0 | 24,3 | 0,0 |
| Минимальная | 48,8 | 46,8 | 13,3 | 12,8 | 63,0 | 1,0 | 21,8 | -2,5 |
| НСР05 | 24,8 | 7,16 | Fф<F05 | Fф<F05 | ||||
| r | -0,05 | -0,04 |
На посевах ячменя корневая гниль не повлияла на повышение урожайности. Коэффициенты корреляции при поражении корневой гнилью в фазу кущения не оказали существенного влияния и составили: распространенность r=-0,05 и развитие r=-0,04.
На овсе встречались следующие болезни: красно-бурая пятнистость, пыльная головня, корневая гниль. Статистическая обработка данных показала, что применяемые обработки почвы не оказали существенного влияния на пораженность красно-бурой пятнистостью овса (таблица 14).
Таблица 14- Влияние разных систем обработки почвы на пораженность красно-бурой пятнистостью овса(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)
| Вариант | Развитие | |
| красно-бурая пятнистость | ± отклонения от контроля | |
| Отвальная обработка | - | |
| Безотвальная | ||
| Минимальная | ||
| HCP05 | Fф<Fт |
Распространенность пыльной головни в посеве овса составило от 0,23 до 0,29 %, при ЭПВ - 0,03 %. При распространенности пыльной головней около 0,23-0,26 % недобор урожая зерна может составить до 0,41 т/га (таблица 15) (Фитосанитарная диагностика, 1994).
Таблица 15- Влияние разных систем обработки почвы на распространенность пыльной головни овса(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)
| Вариант | Распространенность, % | |
| пыльная головня | ± отклонения от контроля | |
| Отвальная обработка | 0,23 | - |
| Безотвальная | 0,29 | 0,6 |
| Минимальная | 0,26 | 0,3 |
В посевах овса (2012 г.) в фазе кущения на распространенность корневой гнилью оказала влияние отвальная обработка почвы и составила 15,0 %. Распространенности при безотвальной и минимальной обработке достоверно увеличилась на 17,0 % по сравнению с отвальной (НСР05 – 9,2 %). Перед уборкой культуры на снижение распространенности повлияла отвальная обработка почвы и составила 17,0 %. При безотвальной обработке почвы достоверно увеличилось на 18,0 % и при минимальной на 21,0 % по сравнению с отвальной (НСР05 – 15,4 %). Аналогичная закономерность наблюдалась при развитии заболевания в фазу кущения и перед уборкой (таблица 16, приложения Г.3-Г.6).
Таблица 16- Влияние разных систем обработки почвы на пораженность корневой гнилью овса(ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)
| Вариант | Кущение | Перед уборкой | ||||||
| распространенность, % | ± отклонения от контроля | развитие, % | ± отклонения от контроля | распространенность, % | ± отклонения от контроля | развитие, % | ± отклонения от контроля | |
| Отвальная (К) | 15,0 | - | 3,8 | - | 17,0 | - | 4,5 | - |
| Безотвальная | 32,0 | 17,0 | 8,0 | 4,2 | 35,0 | 18,0 | 9,3 | 4,8 |
| Минимальная | 32,0 | 17,0 | 8,0 | 4,2 | 38,0 | 21,0 | 10,3 | 5,8 |
| НСР05 | 9,2 | 2,3 | 15,4 | 4,3 | ||||
| r | -0,42 | -0,42 | -0,09 | -0,10 |
Болезни, которые встречались на посевах овса (сетчатая пятнистость и пыльная головня) не повлияли на урожайность. Корреляционный анализ корневой гнили показал, что в фазу кущения овса наблюдалось влияние на повышение урожайности, коэффициент корреляции составил r=-0,42 как по распространенности, так и по развитию (ЭПВ в фазу кущения по распространенности составляет 15 %). Перед уборкой овса пораженность корневой гнилью на повышение урожайности не оказал влияния по обоим показателям, так как развитие корневой гнили не превышает ЭПВ (15-20 %).