Товарная структура и стоимость древесины в древостоях разного состава в сосняках и березняках чернично-разнотравных ряда суборей
| № ПП. | Состав 1 яруса | Полнота | Порода | Распределение ликвидной древесины по крупности, % | Лесные подати, тыс. руб./га (по ценам 1999 г.) | ||||
| кр. | ср. | мелк. | итого деловой | дрова | |||||
| 2г | 99С1Б | 0,96 | С Б | 15,4 0,1 | |||||
| Всего | 15,5 | ||||||||
| 92С8Б | 1,15 | С Б | 18,8 0,5 | ||||||
| Всего | 19,3 | ||||||||
| 66С34Б | 0,99 | С Б | 10,4 1,9 | ||||||
| Всего | 12,3 | ||||||||
| 57С42Б1Ос | 0,85 | С Б | 6,7 1,8 | ||||||
| Всего | 8,5 | ||||||||
| 47С41Б12Ос | 1,02 | С Б Ос | 7,4 2,1 0,2 | ||||||
| Всего | 9,7 | ||||||||
| 97Б2С1Ос | 0,88 | С Б | 0,3 4,0 | ||||||
| Всего | 4,3 | ||||||||
| 97Б3Ос | 0,88 | Б Ос | 4,1 0,02 | ||||||
| Всего | 4,12 |
Из всего изложенного вытекает, что оценка роли лиственных пород в составе насаждений в различные возрастные этапы неодинакова. Следовательно, речь должна идти о том, в каком возрасте, в каких условиях произрастания и в каких конкретных экономических условиях допустима в тех или иных пределах примесь лиственных пород и с какими лиственными породами надо бороться в первую очередь.
В целом влияние березы может быть как положительным, так и отрицательным. К положительным сторонам влияния примеси березы относятся почвоулучшающее действие, более быстрое разложение опада и менее кислая среда, повышение устойчивости древостоев против воздействия ветра, навала снега и энтомовредителей.
Выше было рассмотрено влияние березы на рост сосны и ели в различные периоды жизни насаждений. Было показано, что небольшая примесь березы (до 3 единиц в составе) не влияет отрицательно на рост сосновых и еловых насаждений в молодняках. В дальнейшем ввиду того, что береза имеет рыхлую крону, способствующую проникновению света, несколько ухудшаются товарные качества сосново-березовых насаждений, увеличивается число сучьев и их диаметр, как в комлевой, так и в средней части стволов сосны. Таким образом, если ставится задача выращивать сосну для получения древесины высокого качества (например, на экспорт), то примесь березы свыше одной единицы в средневозрастных и приспевающих насаждениях нежелательна.
При определении состава насаждений необходимо принимать в учет и повышение пожароустойчивости насаждений. Установлено (Калинин, Иванов, Демаков, 1999), что примесь лиственных пород во всех классах возраста и по всем ярусам сосновых древостоев способствует снижению опасности появления и распространения наиболее разрушительных верховых пожаров, которые, как правило, охватывают большие площади. Пожароустойчивость сосновых насаждений в сильной степени зависит от участия в их составе лиственных пород. При участии в составе 4 и более единиц, они, как правило, не повреждаются верховыми пожарами, а интенсивность низовых пожаров также меньше по сравнению с чистыми
Участие березы в сосновых культурах (до 50%) рекомендуется И.А. Алексеевым (1969) для меньшей пораженностью корневой губкой.
На основании проведенного анализа литературы и собственных исследований нами в возрасте молодняков и средневозрастных насаждений предлагается проводить регулирование состава сосновых древостоев в порядке проведения рубок ухода за лесом или создания смешанных сосново-березовых культур (до 3-4 единиц березы от состава). К возрасту спелости примесь березы должна быть удалена.
По-иному должна быть рассмотрена роль березы в елово-березовых насаждениях. Как указывают К.Б. Лосицкий и В.С. Чуенков (1980) на легко- и среднесуглинистых почвах, в условиях центральных областей европейской части Российской Федерации береза произрастает успешно. Присутствуя в составе елово-березового насаждения в возрасте приспевания и спелости в количестве двух единиц состава, береза не мешает росту главной породы и сама она обладает высокими товарными качествами. О том, что лучшую березу для производства фанеры надо искать в елово-березовых насаждениях, известно уже давно.
В районах, не связанных со сплавом леса, примесь березы в количестве 2 единиц состава может быть допущена и в спелом возрасте. В насаждениях, произрастающих на тяжелых почвах, а также в местах с признаками временного избыточного увлажнения примесь березы препятствует ветровалу ели, если в составе смешанного елового насаждения отсутствует примесь сосны.
Если в составе смешанного елового насаждения отсутствует сосна, то по исследованиям К.Б.Лосицкого и В.С.Чуенкова примесь березы не должна превышать к 40 годам четырех единиц, к 60 годам - двух единиц.
Выше уже была показана отрицательная роль осины в насаждениях сосны и ели. Кратко остановимся на отрицательной роли осины, которую она играет в смешанных хвойно-лиственных насаждениях. Примесь осины: снижает устойчивость ельников против бурелома и ветровала; уменьшает полнодревесность ели; способствует увеличению фаутности ельников. Осина существенно замедляет рост ели по высоте и диаметру; в сосновых молодняках способствует заражению их сосновым вертуном; в приспевающих и спелых насаждениях способствует заражению сосны грибом Fomes pinicola; вследствие ее высокой пораженности гнилью снижается общий выход деловой древесины.
Перечисленных нежелательных последствий, вызываемых примесью осины, вполне достаточно, чтобы сделать вывод о ее первоочередном удалении из насаждения при рубках ухода, начиная с осветления.
В табл. 5.9 приведена типовая схема густоты и состава эталонных древостоев сосны и ели в возрасте 100 лет по природно-экономическим районам по К.Б.Лосицкому, В.С.Чуенкову (1980), а в табл. 5.10 целевой состав к возрасту спелости по «Наставлению по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России, 1994)» для лесохозяйственного округа хвойно-широколиственных лесов.
Желательный состав в существующих насаждениях формируется в процессе регулярно проводимых рубок ухода за лесом при помощи технических приемов, предусмотренных зональными наставлениями по рубкам ухода за лесом.
При проведении рубок ухода необходимо строго соблюдать принцип зональности. Влияние географической среды, сказываясь на взаимоотношениях между древесными породами, росте, продуктивности, устойчивости насаждений, требует дифференцированного подхода к выбору способа рубок ухода, состава насаждений, степени их изреживания, времени проведения и повторяемости при разных видах ухода.
Дифференцирование рубок ухода в пределах одного географического района будет изменяться в зависимости от условий произрастания и биологических свойств древесных пород. В практике нашего лесного хозяйства сложился в качестве основного способ ухода, который позволяет учитывать особенности природных условий района, биологию и экологию древесных пород и лесоводственные свойства насаждений. В разных районах для насаждений различного состава и состояния он может приближаться к низовому или верховому методу, при этом меняется и принцип отбора деревьев в рубку.
Таблица 5.9
-Типовая схема густоты и состава эталонных древостоев сосны и ели в возрасте 100 лет по природно-экономическим районам
(по К.Б.Лосицкому, В.С.Чуенкову, 1980)
| Природно-экономичес-кий район | Запас, м3/га, по классам бонитета | |||||||||||
| сосна | ель | |||||||||||
| Ia | I | II | III | IV | V | Ia | I | II | III | IV | V | |
| Cеверо-Западный экономический район | ||||||||||||
| Северный | - | - | 7С3Б | 8С2Б | 10С | - | - | - | 8Е2Б | 8Е2Б | 10Е | - |
| Карельский | - | - | 8С2Б | 8С2Б | 10С | - | - | - | 8Е2Б | 8Е2Б | 10Е | - |
| Мурманский | - | - | - | - | 10С | 10С | - | - | - | - | 10Е | 10Е |
| Северо-Западный | - | 9С1Б | 10С | 10С | 10С | - | - | 7Е3Б | 7Е3Б | 7Е3Б | 10Е | - |
| Центральный экономический район | ||||||||||||
| Центральный – южнотаеж-ных лесов | 10С | 10С | 10С | 10С | - | - | 9Е1Б | 8Е2Б | 8Е2Б | 7Е3Б | - | - |
| Центральный смешанных лесов | 10С | 10С | 10С | 10С | - | - | 10Е | 8Е2Б | 8Е2Б | - | - | - |
| Центральный – лесостеп-ных лесов | 10С | 10С | 10С | - | - | - | 10Е | 10Е | 10Е | - | - | - |
| Западный – смешанных лесов | 10С | 10С | 10С | 10С | - | - | 10Е | 9Е1Б | 8Е2Б | - | - | - |
При установлении степени изреживания нужно исходить из величины радиационного баланса при обязательном соблюдении лесоводственных требований (Лосицкий, 1971). Автором рекомендуется по сравнению с зоной смешанных лесов в южной тайге увеличивать выборку до 40 процентов в целях утепления почвы (тепловая мелиорация), в лесостепной зоне уменьшать на 25% во избежание иссушения почвы. Если принять умеренную степень изреживания за 25%, то в зоне южной тайги умеренным будет изреживание равное 35%, а в лесостепной зоне можно ограничиться 20%.
Различная длительность вегетации в разных зонах может явиться некоторой придержкой для увеличения или сокращения сроков повторяемости разных видов рубок ухода: более длительные сроки (на 2…3 года по сравнению с зоной смешанных лесов) следует принимать для таежных районов и более короткие (тоже на 2…3 года) - для лесостепных районов.
Таблица 5.10
Целевой состав древесных пород к возрасту спелости по «Наставлению…..» (1994)
| Группы насаждений по исходному составу | Группы типов леса | Целевой состав к возрасту спелости |
| Сосновые насаждения | ||
| Сосновые насаждения чистые и с примесью лиственных до 2 единиц | 1) С. лишайниковый 2) С. брусничный 3) С. сложный 4) С. черничный 5) С. долгомошный | 8С2Б (8-9)С (1-2)Б (9-10)С (1-+)Б (8-9)С (1-2)Б 8С2Б |
| Сосново-лиственные с преобладанием сосны в составе (5-7 сосны, 3-5 лиственных) | 1) С. лишайниковый 2) С. брусничный 3) С. сложный 4) С. черничный 5) С. долгомошный | (7-8)С (2-3)Б (8-9)С (1-2)Б (8-10)С (0-2)Б (7-9)С (1-3)Б (6-8)С (2-4)Б |
| Сосново-лиственные с участием сосны в составе 3-4 единиц и 6-7 лиственных | 1) С. брусничный 2) С. сложный 3) С. черничный 5) С. долгомошный | (6-8)С (2-4)Б (6-9)С (1-4)Б (6-8)С (2-4)Б (5-7)С (3-5)Б |
| Лиственно-сосновые (лиственные более 7 единиц при достаточном количестве деревьев) | 1) С. брусничный 2) С. сложный 3) С. черничный 5) С. долгомошный | (5-8)С (2-3)Б (6-9)С (1-4)Б (5-8)С (2-5)Б (4-7)С (3-6)Б |
| Еловые насаждения | ||
| Еловые насаждения чистые и с примесью лиственных до 2 единиц | 1. Е. сложные 2. Е. черничные 3. Е. приручейные | (9-10)Е(0-1)Б(Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) |
| Елово-лиственные с преобладанием ели в составе:5-7 ели и 3-5 лиственных | 1. Е. сложные 2. Е. черничные 3. Е. приручейные | (9-10)Е(0-1)Б(Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) |
| Елово-лиственные с участием ели в составе 3-4 единицы и 6-7 лиственных | 1. Е. сложные 2. Е. черничные 3. Е. приручейные | (8-10)Е (0-2)Б (Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) (8-9)Е (1-2)Б (Ос) |
| Лиственно-еловые с наличием под пологом лиственных достаточного количества деревьев ели | 1. Е. сложные 2. Е. черничные 3. Е. приручейные | (8-10)Е(0-2)Б(Ос) ((7-8)Е(2-3)Б (Ос) (>4)E< 6Б) (Ос) |