Разрушение общины и развитие частной собственности.
Для перехода к новым хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственно - правовых мер по регулированию аграрной экономики. Указом от 9 ноября 1906 года провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования. Крестьяне могли теперь выделить землю, находившуюся в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей.
Осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли не крестьянам.
Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм кредита: ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного - способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.
В 1907 - 1915 гг. о выделении из общины заявило 25% домохозяев, а действительно выделилось 20% - 2008,4 тысяч домохозяев. Широкое распространение получили новые формы землевладения: хутора и отруба. На 1 января 1916 года их имелось уже 1221,5 тыс. Кроме того, закон от 14 июня 1910 года счел излишним выход из общины многих крестьян, лишь формально считавшимися общинниками. Число подобных хозяйств составило около одной трети от всех общинных дворов.
Переселение крестьян в Сибирь.
По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было предоставлено всем желающим без ограничений. Правительство ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек. Масштабы данного мероприятия обусловили и трудности в его осуществлении. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 12% от общего числа переселенцев.
Итоги переселенческой компании были следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Население данного региона за годы колонизации увеличилось на 153%. Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.
Кооперативное движение.
Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьянина на денежный товар. Поэтому значительное распространение получила кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа. На первом этапе преобладали административные формы регулирования отношений мелкого кредита. Создавая квалифицированные кадры инспекторов мелкого кредита, и ассигнуя значительные кредиты через государственные банки на первоначальные займы кредитным товариществам и на последующие займы, правительство стимулировало кооперативное движение. На втором этапе сельские кредитные товарищества, накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно.
В результате была создана широкая сеть институтов мелкого крестьянского кредита, ссудосберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших денежный оборот крестьянских хозяйств. К 1 января 1914 года количество таких учреждений превысило 13 тысяч.
Кредитные отношения дали сильный импульс развитию производственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперативных началах создавали артели, сельскохозяйственные общества, потребительские лавки и т.д.
Агрокультурные мероприятия.
Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, демократизации и внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек.
Результаты реформ.
Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России.
Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости продукции, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.
Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.
Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.
Сказанное вовсе не означает, что предвоенную Россию следует представлять "крестьянским раем". Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. По расчетам И.Д. Кондратьева в США, в среднем на ферму, приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США - 262 рубля.
Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.
Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но и за период 1906 - 1913 годов было сделано немало.
26. Концентрация производства в России, образование монополий
Концентрация производства - это рост числа крупных предприятий и сосредоточение на них всё большей части имеющихся в обществе средств производства, рабочей силы и продукции. Концентрация капитала и производства является одной из наиболее ярких закономерностей развития капитализма, что одновременно и хорошо и плохо. Базовым условием Концентрации производства является концентрация капитала. Предприниматель (капиталист) имеет возможность расширять свое дело только по мере роста своего капитала, то есть накопления промышленных зданий и сооружений, земель, оборудования и инвентаря, отчасти сырья и материалов и, разумеется, денег. В свое время Концентрация производства усиливает рост концентрации и централизации капитала. Не секрет, что крупные предприятия имеют возможность диктовать условия поставки своей продукции другим. И чем крупнее предприятие, чем большую часть на рынке сбыта оно занимает, тем проще ему это делать. В отличие от мелких и средних предприятий, любое крупное предприятие практически всегда в определенный момент и на определенной территории может стать диктатором при сбыте своей продукции, отодвигая, либо полностью вытесняя первых. В результате этого крупное предприятие в сравнении с мелкими и средними предприятиями имеет более высокую норму прибыли, они обладают большей конкурентоспособностью, ценовым маневром, возможностью использования временного демпинга и тому подобное.
Относительно высокая степень концентрации промышленности наблюдалась в России уже в 60—90-е годы. На определенной ступени развития капитализма такая концентрация производства приводит к созданию монополий, которые постепенно занимают господствующее положение в экономике страны.
Активизация процесса монополизации промышленности в России в начале XX столетия была вызвана мировым экономическим кризисом 1900—1903 гг. В это время выплавка чугуна в России сократилась на 15 %, прокат рельсов — почти на 1/3, производство паровозов — на 1/4, вагонов — более чем на 1/3. Затруднение в сбыте товаров, вздорожание кредитов, падение ценных бумаг и рыночных цен, угроза разорения и т. д.— все это заставляло капиталистов объединяться и договариваться между собой о порядке сбыта товаров и об ограничении размеров производства. На этом этапе монополииохватили уже почти все отрасли промышленности. Особенно быстро возникали монополии в тяжелой промышленности. В 1901 г. появился картель паровозостроительных заводов, в 1902 г. были созданы синдикаты «Продамет» и «Трубопродажа», затем «Гвоздь», «Продуголь», «Продвагои»; образовывались первые картельные соглашения между уральскими горнопромышленниками и закавказскими нефтепромышленниками. В 1900—1905 гг. в России существовало более 10 легализованные сбытовых монополий и большое число тайных. (В России для созданиямонополии требовалось разрешение правительства.)
Следующий этап в истории монополизации промышленности приходится на годы промышленного подъема 1909— 1914 гг. Появилось много новых синдикатов («Проволока», 1908; «Электропровод», 1912). Стали образовываться тресты, концерны и финансово-промышленные группы, объединявшие добычу сырья, производство и сбыт готовой продукции.
Созданные монополии боролись за полное господство в своих отраслях производства. Например, «Продамет» в 1904 г. объединял 50 % сбыта металлургической продукции, а к 1912 г. контролировал уже до 85 % ее сбыта; «Продвагон», «Гвоздь», «Нобель-Мазут» и «Продуголь» также заняли командные высоты в своих отраслях, вытеснив или поглотив в острой конкурентной борьбе все мелкие и несиндицированные предприятия. В России постепенно устанавливалось господство монополий. По степени монополизации Россия не отставала от развитых империалистических стран Европы и США.