Включает в себя тему № 2 Переговоры (1 час) и тему № 3 Претензионное производство (1 час)

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО СПЕЦКУРСУ

«ОСНОВЫ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ»

УЧЕБНЫЙ ГОД

(Бельская И.А., Корочкин А.Ю., Симахин Ю.М., Цегельник О.В.)

ЗАНЯТИЕ № 1

Включает в себя тему № 2 Переговоры (1 час) и тему № 3 Претензионное производство (1 час)

ТЕМА 2. ПЕРЕГОВОРЫ СТОРОН

1 час

1. Определение переговоров и их значение для устранения (разрешения) спора (конф­лик­та).

Значение переговоров для различных видов АРС.

Стадии переговоров.

Формирование неконфронтационного характера переговоров.

Литература:

1. Балыко, Д. Переговоры … обреченные на успех. Техники НЛП в дейст­вии / Д. Балыко. – Москва: ЭКСМО, 2008. – 240 с.

2. Белланже, Л. Переговоры = La negociation / Л. Белланже.– 5-е изд. – С.– Петербург: Нева, 2002 – 128 с.

3. Богданов, О.В. Переговоры – основа мирного урегулирования между­на­род­­ных проблем / О.В. Богданов. – Москва: Знание, 1958. – 32 с.

4. Бэгьюли, Ф. Переговоры: Мастер-класс/ Ф. Бэгьюли. – Москва: Фаир-Пресс, 2005. – 224 с.

5. Вагин, И.О. Мастер-класс. Переговоры / И. Вагин, П. Рипинская – Моск­ва: АСТ: Аст­рель: Транзиткнига, 2005. – 303 с.

6. Вагин, И.О. Переговоры. Выиграй каждый раунд! / И. Вагин, Н. Кир­ше­ва. – С.–Петер­бург: Питер: Питер бук, 2002. – 253 с.

7. Егоров, А.П. Не нужно бояться договариваться / А.П. Егоров // Вестник Выс­шего Хо­зяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 95–101.

8. Кацы, Д.В. Переговоры и посредничество: инструменты повседневной прак­тики меж­ду­­народника / Д.В. Кацы. – С. – Петербург: СПбГУ, 2005. – 181 с.

9. Конфликты и переговоры: практ. рук. для менеджеров.– Ростов н/Д: Феникс, 1997. – 190 с.

10. Лига переговорщиков // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 144.

11. Манукян, М.А. Переговоры и медиация vs. государственного суда и меж­ду­народного коммерческого арбитража: экономический анализ / М.А. Манукян // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 111– 118.

12. Мастенбрук В. Переговоры / В. Мастенбрук. – Калуга: Калуж. ин-т социол., 1993. – 175 с.

13. Михаловский, А. Взаимодействие юридической службы и бухгал­те­рии при состав­ле­нии проектов договоров / А. Михайловский // Юрист. – 2010. – № 3. – С. 73–76.

14. Техника ведения переговоров нотариусами: практическое пособие / под ред. Р. Валь­ца. – Москва: Волтерс Клувер, 2005. – 200 с.

15. Томас, Дж. Переговоры на 100 %: [21 правило успешных переговоров] / Дж. Томас. – Москва: ЭКСМО, 2007. – 352 с.

16. Росс, Дж. Переговоры в стиле Трампа: победа в любой сделке / Дж. Росс. – С. –Петербург: Питер, 2008. – 368 с.

17. Селлих, К. Переговоры в международном бизнесе: практ. рук. / К. Селлих, С.С. Джейн.– Москва: Добрая книга, 2004. – 336 с.

18. Спэнгл, М. Переговоры. Решение проблем в разном контексте / М.Л. Спэнгл, Мира Уор­рен Айзенхарт. – Харьков: Гуманитарный Центр, 2009. – 592 с.

19. Стил Пол, Т. Переговоры в бизнесе: практ.пособие/ Т. Стил Пол, Том Би­зор. – Москва: Hippo, 2004. – 270.

20. Фелдер, Р. Переговоры на кулаках. Советы и истории от Мастера компро­миссов / Р. Фелдер. – Новосибирск: Сибирское университетское изда­тель­ство, 2005. – 224 с.

21. Фишер, Р., Юри У., Патон Б. Переговоры без поражения. Гарвардский ме­тод / Р.Фишер, У. Юри, Б.Патон. – М.: Эксмо, 2007. – 319 с.

22. Фишер, Р. Переговоры по-гарвадски / Р. Фишер, У. Юри, Б. Паттон – Москва: ЭКСМО, 2006. – 320 с.

23. Фишер, Р. Путь к согласию, или переговоры без поражения / Р. Фишер. – М.: Наука, 1992. – 157 с.

24. Форсайт, П. Переговоры / П. Форсайт. – Москва: Вильямс, 2003. – 144 с.

25. Ходжсон, Дж. Переговоры на равных/ Д. Ходжсон.– Минск: Амал­фея, 1998. – 352 с.

26. Юри, У. Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми / У. Юрии. – М.: Наука, 1993. – 126 с.

27. Ярков, В.В. О проекте Положения о порядке досудебного урегули­ро­ва­ния споров (на при­мере оптового рынка электрической энергии и мощности) / В.В. Ярков // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 169–172.

28. Ярков, В.В. Положение (Регламент) о порядке досудебного урегули­ро­ва­ния споров на оптовом рынке электрической энергии и мощности (проект) / В.В. Ярков // Тре­тей­ский суд. – 2009. – № 3. – С. 173–184.

Задача №1.

Автотранспортное средство ОАО «Спартак» попало в ДТП, совершенное по вине автотранспортного средства ООО «Аливария». В результате ДТП автотранспортному средству ОАО «Спартак» причинен ущерб в размере 5 000 000 рублей.

ОАО «Спартак» в соответствии с условиями договора добровольного страхования обратилось к ОАО «Кентавр» за страховой выплатой в размере 5 000 000 рублей.

По причине не поступления от ОАО «Кентавр» страховой выплаты ОАО «Спартак» обратилось в суд и взыскал с ОАО «Кентавр» 5 000 000 рублей страховой выплаты и 500 000 рублей пени за просрочку ее уплаты на основании пункта 3.3 Указа Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 года № 530 «О страховой деятельности».

ОАО «Кентавр» в порядке суброгации обратился к ООО «Аливария» с требованием об уплате 5 500 000 рублей, уплаченных ОАО «Спартак», и 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задание:

Решите задачу с применением законодательства. Подготовьтесь к проведению переговоров между ОАО «Страхователь» и ООО «Виновник ДТП».

Задача №2.

Между ООО «Актамир» и государственным предприятием «Ратон» был заключен договор на поставку компьютеров на сумму 54 043 547 рублей.

Товар государственным предприятием «Ратон» оплачен частично в сумме 30 080 728 рублей. Оставшаяся сумма не оплачена по причине отсутствия бюджетного финансирования.

ООО «Актамир» обратился к государственному предприятию «Ратон» с требованием об уплате 23 962 819 рублей задолженности по договору, 350 480 рублей пени за просрочку исполнения обязательств и 156 992 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задание:

Задача №3.

Между ООО «Корона» и ОДО «Радуга» был заключен договор строительного подряда от 16.07.2009 года.

В соответствии с актом №1 сдачи-приемки выполненных строительных работ подтверждается, что все работы на сумму 51 933 496 выполнены в мае 2009 года.

Согласно условиям договора «подрядчик предоставляет ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, акт приемки выполненных строительно-монтажных работ (форма С-2) за отчетный месяц и справку о стоимости выполненных работ и затратах (форма С-3)». За несвоевременное предоставление соответствующих документов по выполненным работам в срок, установленный договором, подрядчик уплачивает пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы, выставленной к оплате.

Документация за май 2009 года должна быть предоставлена до 03.06.2009 года.

По состоянию на 31.08.2009 года штрафные санкции за нарушение условий договора составили 6 933 122 рублей.

ООО «Корона» обратилось к ОДО «Радуга» с требованием об уплате суммы штрафных санкций.

Задание:

Задача №1.

Телекомпания на основании заявки ОАО «Мир» разместила в своем эфире рекламу продукции заказчика. По результатам размещения рекламы сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составляет 5 590 000 рублей. ОАО «Мир» задолженность не оплачивает.

Задание: Составьте претензию.

Задача №2.

Между ИП «Слодыч» и ООО «Корона» заключен договор комиссии. В соответствии с условиями договора ООО «Корона» обязуется в период действия договора по поручению ИП «Слодыч» за вознаграждение совершать от своего имени сделки, для чего заключать с третьими лицами договоры купли-продажи продукции, производимой ИП «Слодыч».

Сумма комиссионного вознаграждения ООО «Корона» составляет 10% от стоимости реализованной продукции ИП «Слодыч».

Согласно условиям договора денежные средства, вырученные от продажи продукции ИП «Слодыч», за вычетом комиссионного вознаграждения должны перечисляться на счет ИП «Слодыч» в течение 10 дней с момента реализации.

Во исполнение договора ООО «Корона» 1 июня 2010 года реализовал продукцию ИП «Слодыч» на сумму 221 905 782 рублей.

1 августа 2010 года ООО «Корона» перечислило на счет ИП «Слодыч» 34 003 963 рубля.

Остальные денежные средства до настоящего момента на счет ИП «Слодыч» не поступили.

Задание: Составьте претензию.

Задача №3.

Между УП «Строительное предприятие» и ООО «Унимпэкс» заключен договор на поставку нового автокрана.

1 мая 2010 года автокран стоимостью 125 600 450 рублей был поставлен в адрес УП «Строительное предприятие».

УП «Строительное предприятие», с привлечением представителя завода-изготовителя был комиссионно произведен осмотр автокрана, в результате которого выявлены дефекты, относящиеся к шасси и к крановой установке. Выявленные дефекты не препятствовали эксплуатации крана.

В процессе эксплуатации автокрана УП «Строительное предприятие» были выявлены неполадки в работе дизельного двигателя, которые привели к полной остановке автокрана и невозможности его дальнейшей эксплуатации.

Для проведения независимой экспертизы качества поставленного автокрана УП «Строительное предприятие» был заключен договор с экспертным учреждением.

По результатам проведения экспертизы УП «Строительное предприятие» было выдано экспертное заключение, в котором указывалось на то, что автокран не является новым и дефекты, возникшие за непродолжительный срок эксплуатации при грузоподъемности, соответствующей 50 % от максимальной, свидетельствуют о недостаточной прочности металлоконструкций автокрана.

В соответствии с условиями договора в случае поставки некачественного товара он должен быть заменен на товар надлежащего качества.

Задание: Составьте претензию.

ЗАНЯТИЕ № 2

ТЕМА 4. МЕДИАЦИЯ

ПО ТЕМЕ ПРОВОДИТСЯ

КОНТРОЛИРУЕМАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА

Часа

Вопросы темы:

1. Сущность медиации. Правовые основы, сфера при­ме­не­ния и преимущества.

2. Цели и задачи медиации.

3. Принципы медиации: нейтральность, добровольность, конфи­ден­циаль­ность, сотруд­ни­чество сторон.

4. Субъекты медиации.

5. Виды медиации.

6. Стадии медиации.

7. Возможные результаты медиации и их оформление.

8. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.

Литература:

а) нормативная:

1. Европейский кодекс поведения для медиаторов // Вестник Высшего Хо­зяйст­­вен­ного Суда Рес­публики Беларусь. – 2009. – № 5.– С. 37–41.

2. Концепция правового эксперимента (пилотного проекта) развития внесудебной меди­а­ции как средства урегулирования правовых и иных конфликтов // www.mediacia.by.

3. Относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и ком­мерческих делах: Директива ЕС Европейского парламента и Совета от 21 мая 2008 г. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 26–37.

4. Согласительный регламент: Принят Комиссией Организации Объеди­нен­ных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 23 июля 1980 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

5. О международной коммерческой согласительной про­це­ду­ре: Типовой закон Комиссии Ор­га­­низации Объединенных Наций по праву международной тор­гов­ли (ЮНСИТРАЛ) от 17–28 июня 2002 г. // Вестник Высшего Хозяйст­вен­но­го Су­­да Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С.17–25.

6. Положение о Центре разрешения конфликтов // www.mediacia.by.

7. Правила медиатора Центра разрешения конфликтов // www. mediacia.by

8. Регламент процедуры примирения в Международном арбитражном суда при Бело­рус­­ской торгово-промыш­лен­ной палате: утв. Постановлением Президиума Белорусской тор­го­во-промыш­лен­ной палаты от 17 марта 2011 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Бе­ла­русь. − Минск, 2012.

9. Регламент проведения примирительной процедуры в хозяйственных судах Респуб­ли­ки Бе­ла­русь // www.mediacia.by.

б) специальная:

1.Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / под ред. А. И. Зай­цева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.

2. Альтернативное разрешение споров: электронный курс / под ред. А.И. Зай­цева. – Саратов, 2007.

3. Леннуар Н.Н. Альтернативное разрешение споров: переговоры и медиа­ция: учеб.-метод. пособие. – С.–Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского института пра­ва имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2004. – 100 с.

4. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методи­чес­кие ма­териалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. – С. – Петербург: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. – 528 с. – (Библиотека Жур­на­ла «Третейский суд». Вып. 3 «Хрестоматия альтернативного разрешения споров»).

5. Авимская, О.В. Принципы медиации (посредничества) / О.В. Авимская // Тре­­тей­ский суд. – 2009. – № 5. – С. 147–155.

6. Аллахвердова, О.В., Карпенко А.Д. Методическое пособие для по­сред­ни­ков-медиа­то­ров / О.В. Аллахвердова, А.Д.Карпенко. – С.–Петербург, 2005. – 107 с.

7. Архипов, В.В. Медиация – предмет изучения теоретико-правовых дис­цип­­лин / В.В. Архипов // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 54–57.

8. Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перс­пек­тивы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­публики Беларусь. – 2008. – № 22. – С.26–33; 2009. – № 1. – С. 92–100; 2009. – № 5. – С. 56–61.

9. Бельская, И.А. О некоторых вопросах развития медиации (посред­ни­чест­ва) (Сравни­тель­ный анализ положения в Республике Беларусь и между­на­род­ного опыта применения ин­сти­тута / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйст­вен­но­го Суда Рес­­пуб­ли­ки Беларусь. – 2008. – № 5. – С. 17–25.

10. Бельская, И.А. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси / И.А. Бельская // Тре­тей­ский суд. – 2009. – № 3. – С. 185– 190.

11. Бельская, И.А. Развитие практики применения медиации. Общие на­прав­­ле­­ния зако­но­да­тель­ного и организационного характера / И.А. Бельская // Вест­­ник Высшего Хозяйст­вен­но­го Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 32–38.

12. Бельская, И.А., Рудинская, Н.Н. Опыт европейской модели медиации – для хозяйст­вен­ных судов Республики Беларусь / И.А. Бельская, Н.Н. Рудинская // Вестник Высшего Хозяйст­­вен­но­го Суда Рес­­пуб­ли­ки Беларусь. – 2009. – № 10. – С. 100–103.

13. Березюк, М.Е. Круглый стол «Использование примирительных процедур (ме­диации) для урегулирования коммерческих споров в условиях эко­но­ми­чес­ко­го кризиса» / М.Е. Бе­ре­зюк // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 173–175.

14. Бесемер, Х. Медиация: посредничество в конфликтах: перевод с нем. / Х. Бесемер. – Калуга: Духовное познание, 2004. – 172 с.

15. Власова, Л.В. Медиация – путь к саморегулированию конфликтов / Л.В. Вла­сова // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 52–55.

16. Власова, Л.В. О перспективе развития медиации в Беларуси / Л.В. Вла­со­ва // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 53–54.

17. Власова, Л.В. Судебное посредничество и медиация – qui pro quo / Л.В. Вла­сова // Вест­ник Высшего Хозяйст­вен­но­го Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2010. – № 3. – С. 101–103.

18. Горностаева, Ю.С. Предпосылки развития внесудебной медиации в Рес­­пуб­­­лике Бе­ла­русь/ Ю.С. Горностаева // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Республики Бе­ла­русь. – 2010. – № 7. – С. 27–31.

19. Давыденко, Д. Как избежать судебного разбирательства: по­сред­ни­чест­во в биз­нес-конф­ликтах / Д. Давыденко. – Москва.: ИД «Секрет фирмы», 2006. – 168 с.

20. Давыденко, Д.Л. К вопросу о мировом соглашении / Д.Л. Давыденко // Вестник Выс­ше­го Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 4. – С. 169–173; № 5. – С. 138–147.

21. Егоров, А.П. Не нужно бояться договариваться / А.П. Егоров // Вест­ник Высшего Хозяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 95–101.

22. Изотова, С.В. Практическая деятельность Арбитражного суда Санкт-Петер­бурга и Ле­нин­градской области по внедрению медиации / С.В. Изотова // Тре­тейский суд. – 2009. – № 2. – С. 8–10.

23. Информация о подготовке и обсуждении законопроекта Официальный отзыв Замес­ти­теля Председателя ПравительстваРФна проект Федерального закона № 374014-4 «О при­ми­рительной процедуре с участием посредника (медиации) // Третейский суд. – 2008. – № 6. – С. 27– 28.

24. Калашникова, С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и перс­пек­тивы раз­ви­тия в Российской Федерации / С.И. Калашникова // Третей­ск­ий суд. – 2009. – № 6. – С. 113–122.

25. Каменков, В.С. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне ми­ровых и ев­ро­­пейских актов о медиации / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Рес­пуб­лики Бе­ла­русь. – 2009. – № 5.– С. 9–17.

26. Каменков, В. Коробейников А. Посредничество как способ разрешения эко­­­номических спо­­­ров / В. Каменков, А. Коробейников // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Республики Беларусь.–2005.–№ 4.–С. 41–60.

27. Карпенко, А.Д. Медиация в мировых судах / А.Д. Карпенко // Третей­ский суд. – 2009. – № 1. – С. 145– 148.

28. Карпенюк, О.С. Правовое регулирование посредничества при разре­ше­нии внешне­эконо­ми­­ческих споров: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.С. Карпенюк / ФГОУ ВПО «Рос. акад. гос. службы при През. Рос. Фед.» – Москва, – 2008. – 29 с.

29. Ковалевич, Н.А. Посредничество: социологический аспект / Н.А. Кова­ле­­вич // Вестник Выс­ше­го Хозяйст­вен­но­го Суда Республики Беларусь. 2009. – № 22. – С. 105–108.

30. Коллегия посредников по проведению примирительных процедур // Тре­­тей­ский суд. – 2009. – № 1. – С. 138.

31. Кулак, С.М. Медиация и нотариат в Республике Беларусь / С.М. Кулак // Вестник Выс­ше­го Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 18. – С. 141–145; № 24. С. 113–121.

32. Лига переговорщиков // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 144.

33. Лисицын В.В. Медиация – важный элемент правовой культуры рос­сийс­ко­го бизнеса / В.В.Лисицын // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 55–62.

34. Лисицын, В.В. Медиация для предпринимателей в условиях эконо­ми­чес­ко­го кризиса: от дискуссии в России к практическим решениям в Рес­пуб­ли­ке Бе­ларусь / В.В.Лисицын // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Беларусь. – 2010. – № 3. – С. 104–108.

35. Лисицын, В.В. Медиация – перспективный способ урегулирования пра­во­вых конф­лик­тов предпринимательской деятельности в современных усло­ви­ях/ В.В.Лисицын // Третей­ск­ий суд. – 2008. – № 6. – С. 121–124.

36. Лисицын, В.В. Медиация – способ разрешения коммерческих споров в Рос­­сийской Фе­де­рации: краткий курс лекций / В.В.Лисицын. – Москва: Рос­сий­ская академия правосудия, 2009. – 96 с.

37. Лисицын, В.В. «Пионером медиации» была все же Россия / В.В. Ли­си­цын // Вестник Выс­ше­го Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 13. – С. 152–158.

38. Лисицын, В.В. Полтора века медиации в России / В.В. Лисицын // Ме­диа­­ция и право. – 2008. – № 2. – С. 28– 31.

39. Львова О.А. Перспективы развития медиации в России /О.А.Львова // Тре­тейский суд. – 2008. – № 1. – С. 148–153.

40. Манукян, М.А. Переговоры и медиация vs. государственного суда и меж­ду­народного коммерческого арбитража: экономический анализ / М.А. Ма­ну­кян // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 111– 118.

41. Медиация в нотариальной практике: альтернативные способы разре­ше­ния конф­лик­тов. Москва: Волтерс Клувер, 2009. – 357 с.

42. Носырева, Е.И. Формирование модели правового регулирования по­сред­­ни­чества в Российской Федерации / Е.И. Носырева // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 138–145.

43. Определимся с терминами. Почему мы называем это «медиацией»? // Ме­­диа­­ция и право. – 2008. – № 2. – С. 24– 26.

44. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эф­фективно пред­ложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – Москва: Меж­ре­ги­ональ­ный центр управленческого и политического консуль­тиро­ва­ния, 2009. – 400 с.

45. Пахомова, С.Ю. Продвижение медиации в России – многоголосие воз­мож­­ных ва­ри­ан­тов /С.Ю. Пахомова // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 158–160.

46. Ракитина, Л.Н., Львова, О.А. Медиация (посредничество): как уре­гу­лировать спор, не об­ращаясь в суд / Л.Н. Ракитина, О.А. Львова – М.: Эксмо, 2008. – 144 с.

47. Севастьянов, Г.В. Государственный суд как модератор посредничества / Г.В. Севасть­янов // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 137–143.

48. Севастьянов, Г.В. Юридизация медиации, или почему Госдума не рас­смат­­ривает при­ми­рительные законопроекты / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2009. – № 5. – С. 5–12.

49. Спиридонов, С.А. Посредничество как комплексный институт граждан­ско­го права Российской Федерации: ав­то­­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Спиридонов / Росс. госуд. инст-т интел. собст-ти. – Москва, 2007. – 25 с.

50. Хертель, А. Профессиональное разрешение конфликтов: Медиативная ком­­­­­пе­тен­ция в Вашей жизни /А. Хертель // Пер. с нем. Н. Бабичевой. – С.– Петербург: Издательство Вернера Регена, 2007. – 272 с.

51. Шамликашвили, Ц. Явные и незаметные преимущества медиации / Ц. Шам­ликашвили // Ме­диа­ция и право. – 2009. – № 2. – С. 28 – 32.

52. Arbitration and mediation in International Business:
Buh­­­ri­ng-Uhle, C. (Christian). Arbit­ration and mediation in International Business :
De­­­sig­­ning Procedures for Effective Conflict Management / C.
Buh­­ting-Uhle.–The Hague: London: Bostone: Kluwer Law
In­ter­na­tional,1996. -546 p.

Решите следующие задачи:

При изложении ответа на задачу необходимо представить вариант решения задачи в соот­вет­­ствии с законодательством (первая ситуация) и вариант решения задачи в случае проведения про­це­ду­ры медиации (вторая ситуация), сравнить полученные ответы (резуль­та­ты, которые достигают стороны в пер­вой и второй ситуациях).

Задача №1

Между УП «Дэмио» и ООО «Знак» заключен договор на поставку машиностроительного станка. Стоимость станка в договоре установлена в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 300 000 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на день оплаты поставленного товара.

Срок оплаты товара в договоре установлен в 30 дней с момента поставки.

После поставки товара, но до его оплаты курс Национального банка Республики Беларусь в отношении доллара США вырос на 20%.

В срок, предусмотренный договором, товар оплачен не был.

ООО «Знак» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании задолженности по договору с учетом нового курса доллара США.

УП «Дэмио», не имея возможности оплатить поставленный товар, со ссылкой на пункт 3 статьи 372 ГК, признает задолженность только в сумме, сопоставимой с курсом доллара США на день заключения договора.

Задача №2

Между ОАО «Бенефис» и ОДО «Лион» заключен договор, в соответствии с которым ОДО «Лион» приняло на себя обязательство по разработке и внедрению компьютерной гостиничной системы «ViSiT» по автоматизации службы приема и размещения клиентов гостиницы ОАО «Бенефис». Заказчик подписал техническое задание на содержание данной системы. Стоимость работ по договору составляет 3 658 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ОАО «Бенефис» произвел авансовый платеж в сумме 1 829 000 рублей.

После получения аванса ОДО «Лион» выполнил работы по разработке и внедрению компьютерной системы.

По результатам проведения опытной эксплуатации ОАО «Бенефис» составлен акт, в котором отражены многочисленные недостатки в работе программы.

ОАО «Бенефис» в адрес ОДО «Лион» направлено письмо с изложением причин отказа от подписания акта выполненных работ и о возврате ранее выплаченного аванса.

В связи с невозвращением суммы аванса ОАО «Бенефис» подало исковое заявление о взыскании 1 829 000 рублей уплаченного аванса и 91 450 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задача №3

Между Банком и ООО «Союз» был заключен кредитный договор, по которому обществу был предоставлен кредит в сумме 591 400 долларов США для приобретения здания с уплатой обществом процентов за пользование кредитом по ставке, установленной договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержателем) и ООО «Союз» (залогодателем) был заключен договор залога данного здания, пунктом 2 которого было предусмотрено, что залогом обеспечивается возврат полученного кредита, начисленных процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, штрафных санкций и всех расходов по взысканию.

Пунктом 9 договора залога предусмотрено, что в случае отчуждения предмета залога залогодателем без согласия залогодержателя, а также в случае уничтожения заложенного имущества залогодержатель вправе требовать эквивалентной замены предмета залога.

В последующем (до предъявления в суд требований Банка) состоялась государственная регистрация: перехода права собственности на здание от ООО «Союз» к ЧПУП «Связь».

После проведения ремонта и улучшения состояния помещений здания, его рыночная стоимость составляет 1 500 000 долларов США.

Банком заявлены исковые требования о взыскании с ЧПУП «Связь» задолженности по кредитному договору в сумме 227 892,26 долларов США, процентов по срочной и просроченной задолженности в сумме 35 450,52 долларов США, пени в сумме 5 970,5 долларов США, 9 920 000 рублей убытков в виде расходов по взысканию задолженности по кредитному договору, путём обращения взыскания на данное здание, являющееся предметом залога.

Задача №4

Между УП «Коралл» и ООО «Маяк» заключен договор строительного подряда. Предметом договора являлся капитальный ремонт здания УП «Фрегат». Стоимость работ составляет 1 210 095 413 рублей.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончания работ ООО «Маяк» несет ответственность в виде пени, в размере, установленном пунктом 9 Указа Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 года № 359 "Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь".

В установленный договором срок работы выполнены только в части на сумму 689 618 245 рублей.

Сумма пени составляет 119 602 386 рублей.

УП «Коралл» намерено подать в хозяйственный суд исковое заявление о понуждении ООО «Маяк» исполнить договор в полном объеме и взыскать 119 602 386 рублей неустойки.

ЗАНЯТИЕ № 3

Занятие включает две темы: Мировое соглашение (1 час) и Особенности примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве (1 час)

ТЕМА 5. Мировое соглашение

1 час

1. Понятие и правовая природа мирового соглашения.

2. Порядок заключения и утверждения мирового согла­ше­ния в общем и хозяйственном суде, в том числе на стадии испол­ни­тель­ного производства.

3. Форма, условия и субъектный состав мирового согла­шения. Основания для оспаривания мирового со­гла­ше­ния.

4. Основания для отказа и последствия отказа в утверж­де­нии мирового соглашения судом.

5. Порядок исполнения мирового соглашения.

Литература:

а) нормативная:

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2012.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, заключена в Женеве 21 апреля 1961 го­да // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­рон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бе­ларусь. − Минск, 2012.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и при­ведении в испол­не­ние иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк, 10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр пра­­вовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2012.

5. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. // Ве­до­мос­ти Нацио­наль­ного собрания Республики Беларусь. − 1999. − № 7−9. − Ст. 101; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2000. − № 69. − 2/190; 2001. − № 46. − 2/750; 2002. − № 7. − 2/828; № 62. 2/853; № 75. − 2/862; № 84. − 2/877; № 128. − 2/897; 2003. − № 1. − 2/908; № 8. − 2/932; № 74. − 2/960; 2004. − № 4. − 2/1016; № 137. − 2/1065; 2005. − № 73. − 2/1106; № 122. − 2/1141; 2006. − № 6. − 2/1173; № 18. − 2/1196; № 78. − 2/1212; № 106. − 2/1234; № 107. − 2/1235; № 114. − 2/1247; № 122. − 2/1257; 2/1259; 2007. − № 4. − 2/1290; № 118. − 2/1309; № 132. − 2/1330; № 199. − 2/1375; № 305. − 2/1397. 2/1398; 2008. − № 157. − 2/1444; № 170. − 2/1463; 2010. − № 6. − 2/1648, 2/1650; № 183. − 2/1719; № 184. − 2/1724; 2011. − № 8. − 2/1793; № 78. − 2/1837.

6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 1999. − № 18-19. − 2/13; 2000. − № 5. − 2/124; № 47. − 2/150; 2002. − № 87. 2/883; 2003. − № 3. − 2/919; № 8. − 2/932; № 74. − 2/961; № 133. − 2/995; 2005. − № 120. − 2/1134; 2006. − № 6. − 2/1173; № 86. − 2/1215; № 107. − 2/1235; № 179. − 2/1270; 2007. − № 170. 2/1347; − 2/1348; № 264. − 2/1378; № 305. − 2/1398; 2008. − № 5. − 2/1404; № 14. − 2/1412; № 157. − 2/1443; № 158. − 2/1451; № 170. − 2/1463; № 172. − 2/1473; № 175. − 2/1494; № 184. − 2/1514; № 275. − 2/1543; № 289. − 2/1551; № 148. − 2/1578; 2010. − № 5. − 2/1629; № 6. − 2/1648; № 15. − 2/1656; № 183. − 2/1718; 2011. − № 78. − 2/1837; № 83. − 2/1854; 2012. − № 8. − 2/809; № 10. − 2/1901; № 62. − 2/1928. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 21.07.2012. − 2/1969.

7. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. // На­­ци­ональ­ный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2006. − № 107. − 2/1236; 2007. − № 4. − 2/1292; 2010. − № 5. − 2/1629; 2011. − № 83. − 2/1854; № 140. − 2/1877; 2012. − № 8. − 2/809; № 52. − 2/1906. Национальный правовой Интернет-портал Респуб­ли­ки Беларусь. − 26.07.2012. − 2/1978; 21.07.2012. − 2/1969.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 де­каб­ря 1998 г. // На­цио­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 1999. − № 13−14. − Ст. 195; 2002. − № 136. − 2/902; 2003. − № 8. − 2/932; 2004. − № 138-139. − 2/1064; 2006. − № 6. − 2/1173; № 107. − 2/1235; 2007. − № 170. − 2/1348; 2008. − № 157. − 2/1446; № 175. − 2/1492; 2009. − № 148. − 2/1578; 2011. − № 8. − 2/1793; № 78. − 2/1837; № 134. − 2/1874; 2012. − № 2. − 2/1884.

9. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Бе­­ла­русь от 9 июля 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – 4. – 2/119.

10. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011 года № 301-З // На­­­­ци­о­­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.

11. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего третейского суда: утв. постановлением Совета Ми­нистров Рес­пуб­ли­ки Бела­русь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный ре­естр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.

12. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым согла­ше­ни­ем: Поста­­нов­ле­ние Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 14 // Национальный реестр пра­во­вых ак­тов Республики Беларусь. – 2011. – № 80. – 6/1064.

13. О некоторых вопросах заключения и утверждения мирового согла­ше­ния по делам об экономической несостоятельности (банкротстве): Поста­нов­ле­ние Пре­зидиума Высшего Хозяйст­венного Суда Республики Беларусь от 17 фев­ра­ля 2010 г. № 6 // Вестник Высшего Хозяйственного Су­да Рес­публики Беларусь. – 2010. – № 4. – С. 60–63.

14. Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промыш­лен­­­ной палате: утв. Постановлением Президиума Белорусской торгово-промыш­лен­ной палаты от 17 марта 2011 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

б) специальная:

1. Александров, Д. О мировом соглашении / Д. Александров // Консуль­тант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2010.

2. Бабкин, А.И. Досудебное урегулирование налоговых споров, мировое со­гла­­шение в суде: закон и практика / А.И. Бабкин // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 31–36.

3. Бельская, И.А. Отдельные особенности урегулирования спора в хозяйст­вен­ном про­цес­се в сравнении с разрешением спора по существу / И.А. Бельская // Вестник Выс­ше­го Хо­зяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 7. – С. 142–151.

4. Давыденко, Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, граж­данском и третейском процессе / Д.Л. Давыденко // Арбит­раж­­ный и гражданский про­цесс. – 2008. – № 10. – С. 29–32.

5. Давыденко, Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного уре­гу­ли­­рования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): автореф. дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.03 / Д.Л. Давыденко / Моск. гос. ин-т межд. отн. МИД Рос.Федерации. – Москва, 2004. – 29 с.

6. Давыденко, Д.Л. Некоторые теоретические проблемы мирового согла­ше­ния / Д.Л. Давы­денко // Юрист (Рос. Федерация). – 2003. – № 3. – С. 20– 26.

7. Давыденко, Д.Л. Механизм функционирования мирового соглашения в об­щест­венных отношениях / Д.Л. Давыденко // Юрист (Рос. Федерация). – 2003. – № 5. – С. 11–13.

8. Зинченко, А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: ав­то­реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.И. Зинченко / Сара­т. юрид. ин-т им. Д.И. Курского. – Саратов, 1981. – 18 с.

9. Каменков, В.С. Возможности и проблемы активизации мирового согла­ше­ния в хо­зяйст­венном судопроизводстве Беларуси /В.С. Каменков // Вестник Выс­­шего Хозяйст­вен­­ного Суда Республики Бела­русь. – 2009. – № 9. – С. 46–55.

10. Кот, Д.В. Мировое соглашение на стадии исполнения судебного поста­нов­ле­ния / Д.В. Кот // Вестник Выс­ше­го Хозяйственного Суда Республики Бе­ла­русь. – 2010. – № 7. – С. 89– 91.

11. Крывчик, Л.Р. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Хо­зяй­ст­­­­венного Су­да Республики Беларусь от 18 сентября 2009 г. № 15 «О не­ко­торых вопросах прекращения су­дебного спора мировым соглашением»/ Л.Р.Крывчик // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2010.

12. Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: ав­­то­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / С.В. Лазарев / Урал. госуд. юрид. акад. – Екатеринбург, 2006.–22 с.

13. Миселюк, В.М. Мировое соглашение в судебном заседании и в про­це­ду­ре по­­­сред­ни­чест­ва / В.М.Миселюк // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2009. – № 14. – С. 58–66.

14. Моисеев, С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // С. Мо­и­сеев // Рос­сийская юстиция. – 1999. – № 10. – С. 22– 23.

15. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым со­гла­ше­ни­­­ем // Вест-­ ник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 1. – С. 76–78.

16. Олевинский, Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: ав­то­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Э.Ю. Олевинский / Ин-т закон-ва и сравн. правовед. при Правит-ве Рос. Федерации. – М. 2002. – 22 с.

17. Пилехина, Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и су­да общей юрис­­дик­ции: ав­то­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Е.В. Пилехина / С. – Петербург. гос. ун–т. – С. – Петербург, 2001. – 26 с.

18. Рожкова, М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, между­на­род­ной под­суд­нос­ти, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов. – Москва: Статут. – 2008. – 523 с.

19. Рожкова, М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обо­ро­те / М.А. Рож­ко­ва. – Москва: Статут, 2005.– 572 .

20. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы тео­­­рии и прак­тики / М.А. Рожкова. – Москва: Статут, 2004. – 348 с.

21. Рожкова, М.А. Юридические факты