Расчет накапливаемых доз на открытой местности и ожидаемых доз облучения за 10 суток с момента аварии

Номер интер-вала	Интервал времени, ч	Мощность дозы, мГр/ч	Доза облучения, мГр
в начале интервала	в конце интервала	средняя в интервале	в интервале	накаплива-емая на открытой местности	ожидаемая
	2…12=10 12…24=12 24…48=24 48…120=72 120…240=120	См. табл. 1	Рассчи-тать по формуле (4.5)	Рассчи-тать по формуле (4.6)

2.6 Построение графиков накапливаемых доз облучения

Кривые графика и необходимо построить на миллиметровой бумаге, используя данные табл. 4.2.

При построении кривых целесообразно для каждой из них вычертить и проградуировать свою ось ординат. Рекомендуемая градуировка осей графиков: ось абсцисс – в 1 см – 12 ч (0,5 суток), ось ординат – для ∑D^ом – в 1 см – 30 мГр; для ∑D^ож – в 1 см – 10 мГр.

Проделанные расчеты и построенные графики позволяют принять первоочередные решения по защите персонала и выполнению производственных задач на радиоактивно загрязненной местности. На с. 152 уч. пос., ч.1 сформулирован ряд задач оценки радиационной обстановки, который решается с использованием рассмотренных графиков.

Определение времени начала и возможной продолжительности работ на радиоактивно загрязненной местности

Возможную продолжительность работ (при условии D_у = 30 мГр за первые 10 суток после аварии) определяют по графику .

Увеличить продолжительность работ при тех же условиях можно, если дождаться спада радиации. Для этого рассчитывают ожидаемую дозу, при которой можно начать работу и не получить дозу больше установленной, по формуле:

, (4.7)

где – ожидаемая доза, накапливаемая за 10 суток.

Возможное время начала работ t_нр определяют по графику. Оно соответствует значению , отложенному на оси ординат графика.

Максимально возможная продолжительность работ Т_max составит:

Т_max = 10 сут. – t_нр. (4.8)

Общую продолжительность работ можно увеличить, если ввести режимы радиационной защиты, обеспечивающие более высокий коэффициент защищенности людей за счет пребывания их в защитных сооружениях, сокращения продолжительности рабочей смены и времени пребывания на открытой местности.

Задание 5

Выявление и оценка радиационной обстановки на ОЖДТ в случае разрушения ядерного реактора при террористическом акте или вооруженном конфликте

(выдается студентам для самостоятельного выполнения)

Учебно-материальное обеспечение

1. Учебное пособие, ч. 1, гл. 10, с. 137–154.

2. Лист миллиметровой бумаги для построения графиков.

3. Калькуляторы, карандаши, линейки.

Условия задания

В 40 км от ОЖДТ в результате теракта (применения средств поражения) произошло разрушение ядерного реактора АЭС. Характеристика реактора и метеоусловия в момент разрушения соответствуют данным, приведенным в задании 4.

Произвести прогнозирование и оценку возможной радиационной обстановки на ОЖДТ.

Методика выполнения

При разрушении ядерного реактора и при запроектной аварии на АЭС используется одна и та же методика прогнозирования радиационной обстановки.

В случае разрушения ядерного реактора при расчетах необходимо учесть следующие особенности:

1. Выброс радиоактивных веществ из реактора принимается равным 50% от общей активности РВ в реакторе.

2. При 50% активности выброшенных РВ и неблагоприятных метеоусловиях прогнозируется пять зон РЗМ (М, А, Б, В и Г).

3. Длина прогнозируемых зон РЗМ увеличивается примерно в 2–4 раза по сравнению с запроектной аварией, следовательно, рассматриваемый объект может оказаться в другой зоне РЗМ с большей мощностью дозы излучения.

4. При разрушении ядерного реактора изменяется состав РВ, выброшенных в атмосферу, а следовательно, и характер спада МДИ. Происходит более резкий спад радиации, особенно в первые сутки после разрушения реактора (рис. 5.1). Значения коэффициента K_t для пересчета МДИ на различное время t после разрушения РОО представлены в табл. 10.6, с. 145 уч. пос., ч. 1 (последний столбец).*

	– при запроектной аварии
	– при разрушении реактора
		, ч

Рис. 5.1. Графики изменения коэффициентов спада радиации K_t в первые сутки

при запроектной аварии и при разрушении ядерного реактора

Методика оценки радиационной обстановки полностью соответствует рассмотренной в задании 4.