Экспертное исследование следов рук

Задание №1. Изучение строения папиллярного узора

Строение папиллярного узора:

1 — базисный поток; 2 — наружный поток; 3 — внутренний(центральный) поток; 4 — дельта

Виды дуговых узоров: а) простой; б) пирамидальный; в) шатровый

Виды петлевых узоров:

а) простая; б) изогнутая; в) замкнутая

Виды завитковых узоров: а) простой; б) петля_улитка; в) спираль

Частные признаки папиллярных узоров:

1 — начало линии;

2 — поры;

3 — разветвление линий;

4 — изгиб;

5 — мостик;

6 — встречная линия;

7 — глазок;

8 — слияние линий;

9 — межпапиллярные линии (гребешки);

10 — короткая линия;

11 — окончание линии;

12 — крючок;

13 — островок;

14 — обрыв линии;

15— утолщение линии

Задание № 2. Выявление и изъятие невидимых (слабовидимых) следов пальцев рук.

Современные методы обнаружения следов на исследуемых объектах можно подразделить на три основные группы: визуальные, физические и химические.Выбор метода осуществляется с учетом физическихсвойств образующего след вещества, времени его возникновения, атакже характера (структуры, окраски) поверхности объекта- следоносителя.

К визуальным методам обнаружения следов рук относят: осмотр объектов «невооруженным глазом» либо с помощью оптических приборов увеличения (лупа, микроскоп), а также средств освещения. При этом выявляются объемные и поверхностные следы рук, образованные потожировым или красящим веществом и расположенные на гладких поверхностях. Этот метод основан на различии в отражающих способностях поверхности объекта- следоносителя и самого следа. Прозрачные предметы рассматриваются на просвет, при направлении потока лучей прямо в глаз наблюдателя или несколько в сторону и одновременном изменении положения самого предмета. Все предметы (прозрачные и непрозрачные) рассматриваются в различных условиях освещения, последовательно изменяя угол падения лучей до самого малого (косопадающий свет). При этом за прозрачными предметами устанавливают какой-либо непрозрачный фон.

Физические методы выявления следов папиллярных узоров основаны на способности вещества следа удерживать внедрявшиеся в него частицы других веществ, не вступая с ними в химическую реакцию, а также возможности его собственной люминесценции. К подобным методам относятся: обработка (опыление) дактилоскопическими порошками (магнитными, немагнитными, люминесцентными); окуривание парами йода; обработка парами цианакрилата;

возбуждение люминесценции вещества предполагаемого следа с помощью оптических квантовых генераторов (лазеров). В ряде случаев для выявления потожировых следов целесообразно использовать источники ультрафиолетовых и инфракрасных лучей — ультрафиолетовый осветитель и электронно-оптический преобразователь. Этот метод применяется для обнаружения следов,

с момента образования которых прошло много времени, а также невидимых следов на многоцветных объектах. Для выявления следов папиллярных узоров парами йода используется йодная трубка. В следственной практике используется и такой физический способ выявления и фиксации следов рук, как опыление дактилоскопическими порошками: немагнитными (окись цинка, окись свинца, окись меди, сажа, графит, перекись марганца и др., а также их смеси— универсальная белая, универсальная черная, смесь окиси меди с сажей и др.); магнитными («Топаз», «Рубин», «Малахит», «Агат», «Сапфир», «Опал» и др.); флюоресцирующими (родамин, сульфид цинка, антрацен, хризан и др.). Порошки наносятся на поверхность исследуемого объекта следующим образом: путем насыпания и перекатывания порошка по обрабатываемой поверхности; с помощью дактилоскопической кисти (флейцевой или магнитной); при помощи пульверизаторов, аэрозолей и иных распылителей.

Химические методы обнаружения следов рук используются, как правило, в экспертной практике и позволяют выявлять следы большой давности. Эти способы основаны на химической реакции между компонентами потожирового вещества следа и специальными химическими реактивами.

№ п/п	Материал следообразующей поверхности	Используемый порошок-проявитель следа
	Стекло	алюминий,бронза,графит,ликоподий,окись меди,окись свинца,иные
	Бумага, картон	графит,окись меди,окись свинца,пары йода
	Фарфор, фаянс	бронза,графит,окись меди,двуокись марганца
	Поверхность, окрашенная масляной краской	Алюминий бронза графит окись меди окись свинца двуокись марганца
	Пластмассы	Окись цинка
	Металл	Графит
	Фанера	Окись меди окись свинца двуокись марганца железо
	Резина	Окись цинка окись свинца
	Поверхность, покрытая лаком	Алюминий бронза окись меди окись свинца двуокись марганца железо окись цинка

1 2 3

1) Отпечаток 1 снят со светлой поверхности (стекло) с помощью магнитной кисти с использованием металлического порошка (окись железа, восстановленного водородом).

2) Отпечаток 2 снят с тёмной поверхности с помощью обычной кисти при использовании мела.

3) Образец волоса, упакован в клейкую ленту-скотч.

Задание № 3. Назначение дактилоскопической экспертизы

Экспертное исследование следов рук

Следы папиллярных узоров рук поступают на исследование вместе с объектом или его частью, на специальной пленке, в виде слепков объемных следов или фотоснимков, помещенных в фототаблицы (приложение к протоколу осмотра места происшествия, к первичному заключению эксперта). В качестве сравнительного материала представляются экспериментальные отпечатки папиллярных узоров рук, проверяемых на бланках дактилоскопических карт или листах писчей бумаги (их ксерокопии, фоторепродукции).

Наиболее часто при назначении дактилоскопических экспертиз перед экспертом ставятся вопросы по установлению руки и пальцев, оставивших следы, определению пригодности следов рук для идентификации личности и установления конкретного лица (лиц), оставившего следы.

Решение вопроса о пригодности следов папиллярных узоров рук для идентификации зависит от их качества. При наличии четких изначительных по размеру участков папиллярных узоров с большим количеством различаемых деталей строения (как правило, не менее восьми) следы признаются пригодными для идентификации личности.

Если поступивший на экспертизу след содержит ограниченное количество четко выраженных признаков строения узора(2—3), но приблизительно определяется тип папиллярного узора, эксперт делает вывод о том, что решить вопрос о пригодности следа для идентификации личности можно лишь при его cpaвнитeльнoм исследовании с отпечатками рук конкретного проверяемого лица.

Как правило, такие следы рук расположены на шероховатых рельефных, загрязненных поверхностях.

Оценка выявленных при сравнительном исследовании совпадающих и различающихся признаков осуществляется на основе определения идентификационной значимости каждого из них, а также всей их совокупности. Критерием для этого является частота встречаемости признаков.

Совокупность из восьми частных признаков папиллярного узора можно считать достаточной для отождествления. Это позволяет сделать надежный и аргументированный вывод. Однако необходимо учитывать и условность указанного количества, т.к. такая совокупность оценивается не только по количеству признаков, но и по их качественным характеристикам (в том числе по идентификационной значимости, взаиморасположению в узоре и т.п.). Если установлено совпадение по общим признакам, а также по ряду частных признаков (не менее восьми), необходимо определить, является ли совокупность этих совпадающих признаков индивидуальной (неповторимой).

Вывод о невозможности решения вопроса о тождестве делается в случае непригодности следов для идентификации или отсутствия надлежащих сравнительных образцов. Результаты исследования оформляются в виде заключения эксперта и фототаблиц.

ЧАСТЬ 2. РАБОТА СО СЛЕДАМИ НОГ ЧЕЛОВЕКА

Задание №1.

Поверхностный след обуви

Условия фотосъёмки: Освещение естественное

Фототаблица составлена: старшим следователем СУ СК при Прокуратуре Ленинского района г.Саранска Петровым Д.В

Фототаблица изготовлена с использование цифрового фотоаппарат Olympus C-760 Ultra Zoom и отпечатано на лазерном принтере SAMSUNG SCX-4100.

Задание № 2.

Подошва обуви: Измерение следа обуви:

1 — носок; АБ — длина следа;

2 — подметка; АК — длина отпечатка подметки;

3 — задний край подметки; ВГ — ширина отпечатка подметки;

4 — промежуточная часть; ДЕ — ширина отпечатка промежуточной части;

5 — передний край каблука; КЛ — длина отпечатка промежуточной части;

6 — каблук. ЛБ — длина отпечатка каблука;

А — передний край подошвы; ЖЗ — ширина отпечатка каблука

Б — наружный край подошвы;

В — задний край подошвы;

Г — внутренний край подошвы

№ п/п	Общие признаки	Измерения	№ п/п	Частные признаки	Наличие
	Длина подошвы	28 см.		Стертость отдельных частей
	Длина подметки	16 см.		Маркировочные обозначения
	Ширина подметки	9 см.		Наличие гвоздей, набоек
	Ширина промежуточной части	5 см.		Эксплуатационные трещины (повреждения)
	Длина каблука	7 см.		Внедрившиеся посторонние предметы
	Ширина каблука	7 см.		Иные признаки (указать какие)

Задание № 3.

Приблизительный рост человека, оставившего след обуви на месте происшествия приблизительно равен 171см.. (280 мм. * 6,12 = 171,3)

Длина следа обутой ноги, мм	Число, на которое надо умножить длину следа обуви, чтобы получить данные о росте человека
До 219	7,17
220-229	6,84
230-239	6,61
240-249	6,66
250-259	6,40
260-269	6,32
270-279	6,25
280-289	6,12
290-299	6,0

Задание № 4.

Дорожка следов:

АБ — линия направления движения;

БГДЕ1 — линия ходьбы;

Б1Г — длина шага правой ноги;

Г1Д — длина шага левой ноги;

Г1Г — ширина шага;

ОГД1 — угол разворота правой стопы;

СБГ1 — угол разворота левой стопы

В дорожке следов измеряются: длина шага, его ширина и угол разворота стопы

«Криминалистическое исследование оружия»

Задание №1.

Следы на гильзе, стрелянной в нарезном оружии: Следы на пуле, выстрелянной из нарезного оружия:

(момент оставления следа)

1 – бойка(выстрел); а — дно следа поля нареза;

2 – зацепа выбрасывателя(заряжение); б — глубина следа поля нареза;

3 – выступа отражателя(выбрасывания); в — ширина следа поля нареза;

4 –граней паза для отражателя(выстрел); 1 — пульного входа (первичные следы);

5 – обработки чашки затвора(заряжение); 2 — поля нареза (вторичныеследы);

6 – заднего среза патронника(выстрел); 3 — боевой грани нареза;

7 – сигнального штифта(выстрел); 4 — холостой грани;

8 – граней отверстия сигнального для штифта(выстрел); 5 - устья патронника

9 – загиба магазина («метелка»)(заряжения);

10 – ребра окна кожух- затвора(выстрел);

11 – паза ствольной коробки (рамки)(выстрел);

12 – бороздок от нижней части чашки затвора(заряжение)

Задание № 2.

А Б

Клинковое оружие с коротким клинком А: Кортики Б:

(ножи военного образца) 1 — клинок с ребром жесткости;

1 — рукоять с перекрестием; 2 — клинок с гранями;

2 — рукоять без перекрестия; 3 —рукоять с символикой на навершии (головке) и перекрестии;

3 — скос обушка; 4 — защелка;

4 — обушок; 5 — навершие (головка, наконечник).

5 — пятка;

6 — заточка лезвия.

Кинжалы военного образца В:

а — с изогнутым клинком (бебут);

б, в – с прямым клинком;

1 – клинок со сдвоенными долами и ребром жесткости;

2 – клинок с веретенообразным поперечным сечением;

3 – клинок с ребром жесткости и неглубоким долом

Задание №3.

Вопросы эксперту:

Баллистическая экспертиза стреляной пули:0

При исследовании боеприпасов:

А. Идентификационные вопросы:

1. Не выстрелена ли данная пуля (дробь, картечь) из конкретного экземпляра оружия?

2. Не стреляна ли гильза, представленная на исследование, из конкретного экземпляра оружия?

3. Не составляли ли пуля и гильза, представленные на исследование, один патрон?

4. Не изготовлены ли данные части патронов с помощью технических средств (материалов), представленных на исследование?

5. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из материалов (бумаги, газеты, войлока и пр.), представленных на исследованиях?

Б. Неидентификационные (диагностические, ситуационные) вопросы:

1. К какому виду (типу, образцу) относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?

2. К патронам какого образца относится данная пуля (гильза)?

3. Заводским или самодельным способом изготовлены патроны и их части (пуля, дробь, картечь)?

4. Из оружия какого вида (системы, образца, модели) выстреляна пуля, представленная на исследование?

Холодное оружие:

способ изготовления оружия (промышленный, кустарный или самодельного изготовления);

наличии необходимой и достаточной совокупности признаков, позволяющей отнести его к определенным виду и типу холодного оружия;

принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию.

«Криминалистическое исследование документов»

Задание № 1.

Рукописный текст с измененным первоначальным содержанием (изменения внесены путем дописки и травления(смывания))

Документы, выполненные с помощью средств компьютерной техники (принтера,ксерокса)

(изменения внесены путем подчистки)

Дописка и допечатка — это изменение первоначального содержания документа путем внесения на свободные места между строками, словами или знаками новых записей (слов, знаков).

Основные признаки, указывающие на дописку:

наличие противоречий в содержании документа;

иное, чем в основном тексте размещение внесенных записей (увеличенные или сжатые промежутки между словами и знаками, смещение линии строки вверх или вниз, сокращение слов, различный наклон продольных осей букв, различное размещение знаков относительно краев документа и линий графления);

различие признаков почерка в основном документе и во внесенном тексте;

отличие условий выполнения текста (сила нажима, вид подложки, замедленность темпа движения, угол наклона пишущего предмета);

различие в цвете и оттенке красящего вещества штрихов, которыми выполнен текст;

различие в люминесценции штрихов;

различие в поглощении инфракрасных и ультрафиолетовых лучей штрихами;

различная копирующая способность штрихов;

различие в микроструктуре штрихов.

Для выявления дописок используется комплекс методов: осмотр документа при различных условиях освещения; микроскопическое исследование; цветоделение; исследование в отраженных инфракрасных лучах; исследование люминесценции штрихов в отраженных инфракрасных лучах; метод влажного копирования.

Основные признаки, указывающие на допечатку:

иное, чем в основном тексте, размещение допечатанного текста(несовпадение линий строк, вертикальных столбцов, знаков,полей);

наличие «слепых» оттисков букв;

различие в оттенке красящего вещества;

различная микроструктура ткани машинописной ленты;

различие в цвете откопировавшегося текста (при использовании разных лент);

различие в размещении и конфигурации машинописного шрифта (при допечатке на другой пишущей машине);

различные межстрочные интервалы (признак может проявиться как при допечатке на разных пишущих машинах, так и при допечатке на той же машине, что и основной текст, но с использованием иного количества закладок);

различие в расположении текстов в документах, выполненных через копировальную бумагу в нескольких экземплярах.

Для установления факта допечатки используются следующие методы: осмотр при различных условиях освещения; микроскопическое исследование; исследование с помощью измерительных приборов; копирование органическими растворителями; метод оптического наложения.

Подчистка — это механическое удаление знаков документа в целях изменения его первоначального содержания. Для этого могут быть использованы резинка либо острые предметы (бритва, нож ит.п.).

Признаки подчистки могут быть обнаружены при изучении документа в косопадающем освещении, исследовании на просвет и микроскопическом исследовании. При этом обнаруживаются следующие признаки:

• нарушение поверхностного слоя бумаги;

• приподнятость волокон бумаги;

• повреждение линий защитной сетки или линовки;

• потеря глянца бумаги;

• наличие красителя штрихов первоначальных записей;

• утоньшение бумаги;

• наличие рельефа штрихов от удаленных записей;

• расплывы красящего вещества записей, выполненных на месте подчистки;

• следы давления и трассы (при приглаживании волокон бумаги предметом с гладкой поверхностью для маскировки подчистки).

Для выявления первоначальных записей, удаленных подчисткой, используется комплекс методов:

• фотосъемка в косопадающем и проходящем свете;

• цветоделение (для выявления окрашенных штрихов);

• съемка в отраженных ультрафиолетовых и инфракрасных лучах (для выявления записей, выполненных чернилами и цветными карандашами);

• текстов, отпечатанных на пишущих машинках через цветную машинописную ленту или цветную копировальную бумагу);

• исследование в инфракрасных лучах (для выявления текстов, выполненных черной типографской краской, черной тушью и текстов, отпечатанных на пишущих машинах через чернуюмашинописную ленту и черную копировальную бумагу);

• адсорбционно_люминесцентный метод (для выявления текстов, выполненных пастой шариковой ручки, черной тушью, типографской краской);

• диффузно_копировальный метод (для выявления текстов,выполненных анилиновыми чернилами, пастой шариковой ручки).

Травление — это обесцвечивание и разрушение красящего вещества штрихов текста под действием химических реактивов (кислот,щелочей, окислителей, восстановителей).

Основные признаки, указывающие на травление:

• нарушение проклейки бумаги (при отражении света эти участки становятся матовыми);

• изменение цвета бумаги;

• хрупкость, ломкость бумаги;

• обесцвечивание или изменение цвета защитной сетки, линовки документа, записей, расположенных вблизи от удаленных текстов;

• расплывы красящего вещества в штрихах, внесенных после травления записей;

• остатки штрихов первоначального текста;

• отличие цвета видимой люминесценции бумаги.

Для выявления признаков травления используются следующие методы:

• осмотр документа с обеих сторон при различных условиях освещения (рассеянном, косопадающем, проходящем свете);

• микроскопическое исследование (увеличение 3—40х);

• изучение люминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра;

• фотосъемка в ультрафиолетовых лучах.

Для выявления содержания записей, удаленных травлением, используются следующие методы:

• контрастирующая фотосъемка;

• цветоделение;

• фотосъемка в отраженных ультрафиолетовых лучах;

• фотосъемка люминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра;

• диффузно-копировальный метод.

Для выявления залитых и зачеркнутых текстов используются, главным образом, исследование обеих сторон документа при различных условиях освещения (в косопадающем, проходящем,рассеянном свете) и исследование с помощью электронно- оптического преобразователя ПНВ-57 (прибор ночного видения) и светофильтров.

Задание №2.

Исследуемая рукопись

Сравнительный образец

Задание № 2.