Второканонические или апокрифические книги 11 страница

Израильская стела из Мернептаха (около 1220 г. до Р.Х.), содержащая победный гимн, где упоминается Израиль.

ИСХОД: ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН 113

"Народов Моря", с которыми они позднее столкнулись, защищая свои империи. Эти группы были лишь "передовыми отрядами" обширного нашествия народов, вскоре затопившего побережье Малой Азии, Палестину и Египет, перед которым не устояли ни хетты, ни Египет девятнадцатой династии.

После смерти Рамзеса II, ему наследовал Мернепта. На пятом году своего царст­вования прибл. в 1220 году он столкнулся с ордой Народов Моря, которые, вместе с ливийцами, надвигались на Египет с запада вдоль североафриканского побережья. В жестоком сражении он нанес им поражение и отметил это событие Победным Гимном, начертанным на стеле. Этот гимн, отмечая также ранее проведенный поход в Палестину, содержит первое внебиблейское упоминание об Израиле. Он указывает, что "Израиль понес потери, но семя его не потеряно". Мернепта умер в 1211 г., и девятнадцатая династия прекратила свое существование среди хаоса и разброда. Очевидно, Египтом одно время управлял даже сирийский узурпатор. Египетское владычество над Палестиной фактически прекратилось.

Если Египет еще сражался за свою жизнь, то над хеттами разразилась настоящая катастрофа. На 21-м году царствования Рамзеса II около 1269 г. они заключили до­говор с Египтом, отчасти вызванный давлением индо-европейских народов, несо­мненно связанных с Народами Моря. В течение последних десятилетий тринадцатого века эти народы хлынули в Малую Азию и вскоре после 1200 г. стерли хеттов со страниц истории2. Из Малой Азии они стали волна за волной продвигаться сушей и морем вдоль палестинского побережья, чтобы снова угрожать самому существованию Египта.

Упадок Египта в конце девятнадцатой династии был преодолен Сетнехтом и его сыном Рамзесом III (около 1183-1152), которые положили начало двадцатой дина­стии. Вначале своего царствования Рамзес III восстановил контроль над Палестиной, по крайней мере до Бет-шеана (или Бет-шана) в долине Изрееля. Однако между 5-м и 11-м годами своего царствования он столкнулся с массированным натиском Народов Моря, которые пришли сушей через Палестину; ему едва удалось спасти Египет от их вторжения. Истощенный борьбой и измученный внутренней слабостью и раздором при преемниках Рамзеса III, Египет, как империя, перестал существовать.

Не имея возможности захватить Египет, часть Народов Моря откатилась в Палестину, где они заняли обширные районы прибрежной равнины. В их числе египетские источники называют Peleset, несомненно филистимлян3. Таким образом,

2 Не считая случайных упоминаний об оставшихся в Сирии представителях их культуры

(если не расы) в Библии, они были полностью потеряны для исторической памяти вплоть до

раскопок, проведенных Deutsche Orient-Gesellschaft в начале нынешнего столетия.

3 Как было указано, Народы Моря были эгео-критского происхождения. Пробное сравне­

ние их названий с этническими группами и названиями местностей, известными из других

источников дает предварительные сведения об их движении и/или происхождении. Так, хетт­

ские и египетские источники, описывающие битву при Кадете называют "Luka", которых

можно отождествить с ликийцами, народом из южной и центральной Малой Азии, и "Sherden",

которые, возможно, позднее далии название Сардинии. Мернепта и Рамзес III упоминают

"Aqiwasha", вероятно, ахейцев, известных из Гомера и названных "Ahhiyawa" в хеттских

источниках; "Turush", связанных с итальянскими тирсенийцами (этрусками); и "Tsikal",

которые, возможно, дали название Сицилии. Это вторжение эгейских народов вероятно

связано с событиями конца микенского периода в Греции, частично отраженного в

гомеровской "Илиаде". См. W.F.Albright, "Some Oriental Glosses on the Homeric Problem", AJA

54 (1950): 162-176. По поводу происхождения филистимлян и захвата ими Палестины, см.

114 ОБЗОР ВЕТХОГО ЗАВЕТА

народ, который во времена Саула и Давида представлял основную угрозу сущест­вованию Израиля и вызвал образование Израильской монархии, прибыл в Палестину приблизительно в одно время с Израилем.

Хотя прибытие Народов Моря ввело новые этнические группы в Ханаан, в материальном плане оно не изменило культуру или социальное устройство. Ханаан по-прежнему состоял из небольших городов-государств, расположенных, в основном, на прибрежной равнине и в долине Изрееля; гористая, покрытая лесами внутренняя часть была заселена слабо. Основной этнической группой были хананеи, населявшие эту местность с третьего тысячелетия. Необходимо подчеркнуть несколько сущест­венных черт этой исторической сцены. Во-первых, покинув Египет, Израиль пере­местился в космополитизированный мир, весьма продвинутый в своем развитии. В период египетской империи существовали беспрецедентные контакты между различ­ными частями древнего Ближнего Востока, приведшие к культурному распростране­нию и взаимному влиянию, которое J.H. Breasted назвал "Первым интернационализ­мом". Из амарнийских писем видно, что египтяне переписывались с вавилонянами, ассирийцами, митанийцами, хетта и, арзаванами, киприотами, хананеями, используя, в основном, международный аккадийский диалект, который был своеобразной lingua franca. Эта переписка предусматривала высокоорганизованную систему посольств, а также канцелярий, писцы которых могли работать на нескольких языках, и средства для их обучения4. Политика держав того времени требовала заключения международных союзов и тщательно разработанной системы договоров для их под­держания. Принципы права впервые переходят границы нации или империи в сферу международных отношений. Кроме того, в этот период происходило обширное ото­ждествление национальных богов с богами иностранных пантеонов. Шумеро-аккадийские боги были приняты в гуррский, хеттский аморрейский и ханаанский пантеоны. Бог зерна Драгон, возникший в северо-западной Месопотамии среди амор-реев, появляется в Библии как верховное божество филистимлян в юго-западной Палестине5. Обширным было и литературное распространение: аккадийские мифы и эпосы были переведены на гуррский и хеттский и встречаются среди амарнийских писем как учебные тексты, используемые египетскими писцами для изучения аккадийского. Гурры, по-видимому, были наиболее активны в распространении аккадийской литературы в Малую Азию и Сирию-Палестину6. Гуррский гимн богине

Albright, "Syria, the Philistines and the course of their occupation of Palestine", в САН И/1 (1971): 24-33.

4 Амарнийские письма содержат одно длинное письмо, полностью на гуррском языке

(кроме традиционных приветствий вначале) и несколько более коротких писем на хеттском

диалекте; все они написаны международным клинописным шрифтом, используемым для

дипломатической переписки. Некоторые из них имеют иероглифические заметки на полях,

содержащие обстоятельства получения письма, или указывающие на то, что это копия,

сделанная для архива (письмо 27). В Угарите было найдено большое количество словарей,

один из них на четырех языках: аккадийском, шумерском, угаритском и гуррском.

5 В амарнийском письме 23, Тушратта, индоевропейский царь гуррского Митанни, объ­

являет о своем намерении послать Иштару Ниневийскую, ассирийское божество, известное

своей целительной силой в Египет к Аменхотепу III, который, по-видимому, был болен.

6 См. E.A.Speiser, "The Hurrian Participaton in the Civilisation of Mesopotamia, Syria and

Palestine",p.244-269 в кн. "Oriental and Biblical Studies " под ред. J.J.Finkelstein и M.Greenberg

(Philadelphia: 1967).

ИСХОД: ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН 1 \ 5

Никкал был найден на угаритском языке; в амарнийских таблицах из Тира две египетские таблицы переведены на аккадийский; ханаанский миф об Астарте и Море найден в египетских иероглифах7. В Угарите западно-семитские писцы записывали религиозные тексты на гуррском языке для гуррских заказчиков. Таким образом, Израиль вступил в мир с тесными связями, который выработал неслыханное ранее культурное культурное взаимовлияние и синтез.

Одним довольно примечательным результатом этой культурной ситуации было появление алфавитного письма среди хананеев Сирии-Палестины. Хотя письмен­ность появилась незадолго до 3000 г. в Месопотамии и Египте, ни одно из них не продвинулось дальше сложных и громоздких слоговых и идеографических клинопис­ных и иероглифических систем с сотнями различных знаков. Несмотря не культур­ную зависимость и меньшее развитие, хананеи выработали алфавит, состоящий менее чем из 30-ти знаков, экономичность которого в конечном счете сделало возможной всеобщую грамотность. Древнейшим пока что известным алфавитным шрифтом является "протосинайский", выработанный западными семитами, насильно завербо­ванными на египетские рудники на Синае. Другие явно близкие шрифты найдены во время изолированных открытий в Палестине, например в Гезере, Лахише, Сихеме и Мегиддо. Форма букв была явно определена влиянием египетских иероглифов. Эти шрифты датируются от 1700 до 1200 гг.; самая крупная и важная их часть, Синайские надписи, датируется 1550-1450 гг8.

Самыми примечательными из пока что открытых текстов этого периода являются таблицы XIV века из города-государства Угарит, современная Рас Шарма, распо­ложенного на северосирийском побережье напротив Кипра. Угаритийцы были северо-западными семитами, близко связанными с их ханаанскими родственниками на юге. Их тексты были также алфавитными, но написанными на глине клинописным шрифтом. Хотя и находясь в технике написания под глубоким влиянием домини­рующих культур - египетской для протосинайского алфавита, и месопотамской для угаритского - как угаритцы, так и хананеи, своим принятием алфавитного принципа, совершили коренную перемену в области письменности.

Угаритские тексты сохранили богатую религиозную и эпическую литературу (а также эпистолярные и административные тексты), содержание которой имеет много параллелей с ветхозаветной культурой и обычаями и имеет первостепенное значение для документирования ханаанской религии и культуры, существовавших в Палестине к моменту прибытия туда Израиля. Он действительно появился в нужное время и в нужном месте для того, чтобы унаследовать все то лучшее, чего достиг к тому времени древний мир.

И наконец, борьба за мировую империю, которая велась в третей четверти второго тысячелетия завершилась гибелью или истощением всех соперничающих сторон. Лишь Ассирия на некоторое время в конце XIII века казалась процветающей, но вскоре, в конце второго тысячелетия, ее народ переживал период упадка, продле­ваемый набегами арамейских народов, которые затем заняли Сирию и северную Месопотамию. Такой исход был наиболее благоприятным для жизни и развития

7 О пределах и процессе передачи этого культурного распространения, включая свиде­

тельства контактов с эгейским миром, см. C.H.Gordon, "Before the Bible" (New York: 1962),

особ, pp.22-46.

8 CM.Albright, "The Proto-Sinaitic Inscription and Their Deciferment" (Cambridge, Mass.:

1969).

116 ОБЗОР ВЕТХОГО ЗАВЕТА

государства народа Божьего на новой земле, куда вскоре Он должен был его при­вести. Практически с этого момента ни одно государство не могло уже претендовать постоянно на мировое господство, вплоть до восхода Нео-ассирийской империи под властью Тиглатпаласара III, который вступил на престол в 745 г. Борьба за господ­ство в конце Бронзового века привела к вакууму политической силы, который про­существовал более 400 лет. В течение этого времени Израиль жил как народ Божий, свободный от угрозы со стороны какой-либо мировой державы. К концу этого периода Израиль до такой степени нарушил свой завет с Богом, что библейский писа­тель толкует новый подъем мировых империй в середине первого тысячелетия как Божий суд над Израилем.

Преувеличивает ли верующий, рассматривая появление Израиля в период макси­мального культурного синтеза, процветания и начала международного мира, как Божественное управление силами мировой истории во имя истории искупительной? С уверенностью можно сказать, что нет.

СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ИСХОДЕ

В виду того, что определение точного исторического места Исхода в пределах выше­описанного периода представляется крайне сложным, в настоящей работе невоз­можно привести даже обзор проблемы, и приходится довольствоваться общим указа­нием на наиболее важные факты и выводы9.

Во-первых, факт Исхода неоспорим. Хотя не существует прямых исторических свидетельств ни угнетения в Египте, ни бегства10, имеется огромное количество кос­венных доказательств". Рассказ об Иосифе достоверно отражает египетскую жизнь, обычаи, литературу (особенно района северо-восточной дельты), а также официаль­ные титулы, известные по египетским записям12; все это делает пребывание евреев в Египте исторически чрезвычайно вероятным. В настоящее время известно, что большое количество представителей семитских народов, в качестве государственных рабов, было занято на строительствах вблизи Фив при восемнадцатой династии и в север-восточной дельте при девятнадцатой династии13. Несколько имен израильтян

9 Подробный разбор ранних взглядов, насыщенный библиографией см. в H.H.Rowley,

"From Josef to Joshua" (London: 1950); более общие данные в J.Bright, "History", pp.118-130;

Полезно для студентов также С. de Wit, "The Date and Route of the Exodus " (London: 1960) и

К.A. Kitchen," Ancient Orient and Old Testament " (Chicago: 1966), pp.57-75. См. также T.Brisco

"Exodus, Route of, ISBE 2 (1982): 238-241 и J.M.Miller.'The Israelite Occapation of Canaan",

pp.213-284 в кн. "Israelite and Judean History" под ред. J.H.Hayes и Miller.

10 Судя по природе вопроса, такие свидетельства вряд ли будут найдены. Израильтяне в

Египте были презренными государственными рабами. Древние правители либо не записывали

сведений и своих поражениях, либо выставляли их как победы (напр., рассказ Рамзеса II о

битве при Кадете), а бегство группы государственных рабов наврядли было вообще за­

фиксировано в какой-либо форме, которая бы сохранилась для потомства.

11 См..например, недавнее исследование этих свидетельств в кн. Albright, "Yahwey and

Gods of Canaan", pp.35-52, 153-182.

12 См.отличную разработку в KH.G.E.Wright, "Biblical Archaeology" (Philadelphia: 1962),

pp.54-58.

13 Cm. Albright, "Yahwey and Gods of Canaan", pp.89 и далее; и R. de Vaux, "Early history",

1:325-327.

того периода, особенно в семье Моисея, являются подлинно египетскими14. Даже бегство подданных народов из крупного государства имеет аналоги в древнем мире15. Далее, в течение всего ветхозаветного периода, Израиль рассматривал Исход как определяющее событие, которое сделало его народом Божиим. С психологической точки зрения, представляется невероятным, чтобы такое событие было выдумано. Единственным возможным объяснением всех связанных с Исходом событий является то, что Бог действительно вмешался, чтобы спасти Свой народ.

ДАТА ИСХОДА

Хотя Исход и являлся основным событием в истории Израиля, до сих пор не найдено окончательного решения связанных с ним сложных хронологических и географиче­ских проблем'6. Невозможно с точностью определить время и место Исхода. Однако с точки зрения библейских и внебиблейских данных можно, по-видимому, указать на первую половину тринадцатого века. Ниже приведены основные аргументы:

1. Стела Мернепты указывает, что он встретил Израиль в Палестине на пятом
2. году своего царствования, т.е. около 1220 г. Следовательно Исход должен был
3. состояться раньше этой даты17.
4. В соответствии с Исх. 1.11, Израильтяне были рабами, которых использовали
5. для строительства "городов для запасов" Раамсеса и Пифома. Хотя точное место­
6. нахождение этих городов в северо-восточной дельте еще не совсем ясно18, предпо­
7. лагаемые места все основаны фараонами девятнадцатой династии, в основном, во
8. время строительств Рамзеса II. Следовательно, Исход должен был состояться после
9. его восшествия на трон, т.е. не ранее приблизительно 1300 г19.

(3) Свидетельства времен странствования Израиля по пустыне и покорения

Ханаана говорят об этом же периоде. Израиль был вынужден двинуться в обход

Едома и Моава (Числ.20.14-21) Археологические находки свидетельствуют о том, что

14 Albright, там же, р. 165 и далее.

15 См.Kitchen "Exodus", IBD, p.489. Поразительную параллель в современной истории см.

de Vaux, "Early History", стр.374.

16 Как указывает Китчен, при современном состоянии знаний многочисленные ближне­

восточные хронологические проблемы определенно решить так же невозможно, как и опреде­

лить точную дату Исхода, несмотря на наличие данных современных с этими событиями.

Примером является спорный вопрос о датах жизни Хаммурапи; "Ancient Orient and Old

Testament", p.75, сноска 64.

17 Насколько раньше является открытым вопросом. Надпись не указывает на то, когда

Мернепта столкнулся с израильскими войсками (предположительно на Синае). Часто

отмечается, что на стеле Израиль написан с определением для "народа", а не "страны", что

указывает на то, что Израиль еще не был оседлым. Однако по наблюдениям египтологов, стела

написана небрежно, не всегда точно употребляя определения. Следовательно, при отсутствии

других доказательств этот аргумент не является весомым. Далее следует отметить, что этот

взгляд косвенно предполагает, что группа которую встретил Мернепта, была той же группой,

что была в Египте, хотя это всего лишь предположение и точных свидетельств нет.

18 См.Kitchen, "Ancient Orient and Old Testament", p.57 и далее; и de Vaux, "Early History",

p.325.

19 Невозможно дать точную дату, т.к. время восшествия Рамзеса на престол пока опреде­

лено с точностью до 14-ти лет. См.Kitchen , "The Bible in Its World", pp. 144, сноска 46.

118 ОБЗОР ВЕТХОГО ЗАВЕТА

эти царства не существовали ранее приб.1300 г20. Раскопки обнаружили, что ряд городов, взятых Иисусом Навином, были разрушены во второй половине XIII века и вскоре снова заселены народом, чья материальная культура была значительно проще и беднее. В основном это касается Лахиса, Вефиля, Хазора, Телль Бейт Мирсима и Телль эль-Хези2'. Хотя не существует прямых доказательств того, что эти города были разрушены именно Израилем, в целом картина вполне соответствует библей­скому покорению Ханаана.

1. Одновременные египетские документы дают исторические параллели. Тексты
2. времен Мернепты и Рамзеса II указывают на использование семитов в качестве рабов
3. (они используют египетский термин "Apiru") на строительствах; в других говорится о
4. разрешении кочевым племенам Шасу Бедуин перейти линию пограничных крепостей
5. к бассейнам Пифома (er."Pr-Itm")22.
6. Эта дата хорошо согласуется с тем, что наиболее подходящим временем для
7. переселения Иосифа и его родственников в Египет был период гиксов. В соответст­
8. вии с Быт.15.13, Израиль в перспективе должен был провести в Египте 400 лет23, или
9. в соответствии с Исх. 12.40, уже в ретроспективе, Израиль провел там 430 лет. Таким
10. образом, если Исход произошел в первой половине XIII века, то переселение в
11. Египет - в первой половине XVII века, т.е. в период гиксов24.

20 N.GIueck, "The Other side of the Jordan" (repr..Cambridge, Mass: 1970), стр.114-125.

Однако позднейшие открытия ставят под вопрос выводы Glueck. Исследования новых мест, а

также повторное обследование ряда мест, указанных Glueck, предпринятые в 1978 г., говорят о

том, что в центральном районе Моавитянского плато не было промежутка в заселении в

периоды Поздней Бронзы (1550/1500-1200) или Железа (1200-1000). На основании этого,

гончарные находки в районе Моавитянского плато не могут служить аргументом в пользу

какой-либо определенной даты Исхода. Cm.J.R. Kautz, "Tracking of the Ancent Moabites", В А 44

(1981): 27-35. Обзор других открытий, приводящих к тому же выводу, а также оценку методо­

логии и выводов Glueck, см. J.J.Bimson, "Redating the Exodus and Conquest". JSOTS, 5 (1978):

70-74.

21 Wright, "Biblical Archaeology", pp.80-83. Телль Бейт Мирсим обычно отождествляется с

библейским Давидом, хотя в настоящее время наиболее вероятным наследником древнего

Давида является Хирбед-Рабуд; см. M.Kochavi "Khirbet Rabud = Davir", Tel Aviv 1 (1974): 2-33.

Телль эль-Хези обычно отождествляется с библейским Еглоном. По поводу сложного вопроса

с разрушением Иерихона и Гая, см. Kitchen, "Ancient Orient and Old Testament", pp.62-64.

22 ANET, стр.259а. Особенно интересным является информация о бдительном наблюдении

на прохождением через пограничные крепости, и особенно рассказ о преследовании двух

пленных рабов, которые совершили побег через линию крепостей в пустыню к северу от

Мигдола. Последний упоминает Сокхоф (er.'Theku"), Ефам и Мигдол в той же последова­

тельности, что и библейский рассказ. ANET, стр.259; Y.Aharoni, "The Land of the Bible", pp.178

и далее; и de Vaux, "Early History", p.378.

23 Быт. 15.16 утверждает, что израильтяне возвратятся в Ханаан в четвертом "dor", обычно

переводимом как "род, поколение". Приравнивание четырех поколений к четыремстам годам

весьма проблематично. Однако древнееврейское "dor" дословно означает "цикл времени", т.е.

"век, период" и является менее детерминированным, чем русское слова "род" или "поколение".

Угаритские и ассирийские свидетельства указывают на то, что это слово обозначает

промежуток времени в 80 лет и более. Китчен, "Древний Восток и ветхий Завет", стр.54, особ,

сноска 99.

24 Wright, "Biblical Archaeology", pp.56-58.

ИСХОД: ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН 1 ] 9

Основным возражением с точки зрения Библии является то, что эта дата не со­гласуется с 480 годами, которые 3 Цар.6.1 насчитывает между Исходом и основанием храма Соломона приблизительно в 970 году. Этот расчет помещает Исход в середину XV века. Однако Ветхий Завет, будучи древней ближневосточной Книгой, не обяза­тельно использует цифры таким же образом, как и современная хронология. Так, 480 лет можно понимать как "совокупность" или "округленное число", исходящее, по-видимому, из суммы двенадцати поколений, имеющих по 40 лет каждое25.

Отсюда, большинство ученых пришли к выводу, что даты 1300-1250 лучше со­гласуются с большинством свидетельств, чем какие-либо другие26. На основании этого, фараоном-угнетателем является Сети I (1305-1290), а фараоном Исхода -Рамзес II (1290-1224). Однако имеющаяся на сегодняшний день информация не по­зволяет с определенностью заявить о том, что Исход состоялся именно в этот период.

МАРШРУТ ИСХОДА

Не более определенными являются маршрут Исхода или местонахождение горы Синай. Здесь также приходится иметь дело с предположениями, поскольку прямые свидетельства отсутствуют. С увеличением наших знаний по топографии северо­восточной дельты, некоторые места, упомянутые в Исх.12.37; 13.17-14.4 и Числ.33.5-8 могут быть указаны с большой степенью вероятности. Раамсес, начальная точка Исхода, вполне определенно находится у Таниса или Кантира27. Сокхоф, следующая остановка, обычно отождествляется с er.'Theku", современным Телль-зль Машкута в Вади-Тумилат, долине, образующей основной маршрут на восток от долины Нила. Эта местность обычно отождествляется с землею Гесем, где израильтяне обоснова­лись во времена Иосифа. Три следующих места, Ефам, Пи-Гахироф и Мигдол, явля­ются довольно неопределенными, имеющими множество предлагаемых местонахож­дений28. Название, обычно переводимое как "Чермное море", дословно означает

25 В древней литературе существуют свидетельства того, что летописцы действительно

использовали такие "округленные числа", основанные на сумме избранных цифр; см. Kitchen.

"Ancient Orient and Old Testament", p.74. Часто отмечается, что в хронологии периода Судей и

первых двух книг Царств периоды по сорок, восемьдесят и двадцать лет приписываются раз­

личным вождям, угнетателям и избавителям Израиля. Принимая во внимание это, а также

сорокалетние царствования Саула, Давида и Соломона, легко увидеть, как приблизительные

расчеты времени могли возникнуть на основе двенадцати поколений по сорок лет. См.

D.N.Freedman, "The Chronology of the Israel and the Ancient Near East", в BANE, pp. 71 и

особ.295, сноска 16. Триста лет Суд. 11.26 следует понимать аналогиччым образом.

26 Тем не менее, рассмотрение современных убедительных доводов в пользу датировки

пятнадцатым веком, см. Bimson " Redating of Exodus and Conquest"; и W.H.Shea "Exodus, Date

of 1SBE 2 (1981): 230-238. Исследование Bimson является тщательным, хорошо подкреплен­

ным документами рассмотрением доказательств в пользу датировки исхода XIII веком. Его

собственная датировка XV веком основана на отодвигании даты окончания периода Средней

Бронзы II до 1450/1400 гг. Время покажет жизнеспособность этой датировки. Однако его

критика свидетельств в пользу XIII века ясно показывает тонкую его выводов.

27 Точное местонахождение относительно для исторических целей не так уж важно.

Начальная точка Исхода определяется общим районом. Некоторые ученые полагают, что

название Раамсес относилось к большой территории, застроенной Рамзесом II, которая вклю­

чала как Танис, так и Кантир,

28 De Wit, "Date and Route", pp. 13-20. См. также de Vaux, "Early History", p.378 и далее.

5 Зак. 3667

120 ОБЗОР ВЕТХОГО ЗАВЕТА

"Тростниковое море"29 и несомненно относится заросшим тростником пресным болотам между и вокруг озера Мензелех и горькими озерами к югу, вдоль современ­ного Суецкого канала. Хотя египетские и библейские тексты указывают на такие заболоченные водоемы, место, упоминаемое в Исх.13.18; 15.4,22; и т.п. не может быть указано с точностью в свете современных знаний о местонахождении Ефама, Пи-Гахирофа и Мигдола. Четвертым местом, упоминаемым в связи с переходом, является Ваал-Цефон, обычно отождествляемое с Телль Дефнехом, на восточном берегу озера Мензелех, около восьми километров к западу от современной Кантары30, в пределах района, где должно было находиться тростниковое море. Таким образом, можно указать на два правдоподобных места пересечения Тросникового моря. Одно из них находится н юге вблизи горьких озер; в этом случае израильтяне должны были двигаться прямо на запад или на юго-запад от Сокхофа (вади Тимилат), пересекая заболоченные озера, в пустыню Синай3'. Второе место расположено на севере, возле Телль Дефнеха (Ваал Цефона); в этом случае израильтяне должны были вернуться обратно от Сокхофа (14.1), пересечь один из рукавов озера Мензелех, а затем двигаться на юг в Синай32. Определить точный маршрут до сих пор не представляется возможным.

Однако совершенно ясно то, что израильтяне не избрали обычный путь из Египта в Ханаан, который несколько анахронически назван "дорогой земли Филистимской" (Исх.13.17). Этот путь начинался у Сина (современная Кантара) и проходил парал­лельно побережью, достигая Ханаана у Газы (см.карту). В связи с тем, что это был обычный маршрут египетской армии, с крепостями и пунктами снабжения, распо­ложенными на необходимых интервалах, столкновения с египетскими войсками были бы неизбежны (ст. 176). Напротив, израильтяне двинулись "дорогой пустынною" (ст.18) и, перейдя Тростниковое море, вошли в "пустыню Сур" (15.22; Числ.33.8). Из других ссылок33 известно, что она располагалась на северо-западе Синайского полу­острова, к востоку от района между озерами Тимсах и Мензелех. Оттуда, останав­ливаясь в различных местах, они двинулись к горе Синай.

29 Древнееврейское слово "sup" является общепризнанным заимствованием er."twj{y)"