Раздел 3. Общее учение об обязательствах и договорах
Тема 6. Понятие, содержание обязательства. Исполнение и прекращение обязательства. Ответственность за нарушение обязательства (2 часа)
Цель занятия:уяснить сущность обязательства, его предмет и содержание, понятие критерии и значение классификации обязательств в римском праве.
Контрольные вопросы:
1. Отличается ли понимание «обязательства» в древнейшем римском праве от классического учения об обязательствах? В чем заключаются основные отличия обязательств от вещных отношений?
2. Что составляет предмет обязательства? Каким требованиям должны соответствовать предмет и предоставление (solutio)?
3. Какие действия образуют содержание обязательств? В чем различия между обязательствами «dare» и « facere»?
4. Какие основания возникновения обязательств известны классическому праву? Праву Юстиниана? Какой из этих подходов – классической или постклассической юриспруденции – является более точным?
5.Что понимается под «множественностью лиц» обязательстве? В чем заключаются особенности исполнения таких обязательств?
7. Допускает ли классическое право перемену должника или кредитора в обязательстве? Если да, то на каких условиях? Чем отличается перемена стороны от участия третьего лица в обязательстве?
8. В состоит сущность гарантий исполнения обязательства? Каковы общие признаки гарантий?
9. В чем заключается различие между вещными (реальными) и личными гарантиями? Какие гарантии относятся к вещным?
10. Какими способами могло быть прекращено обязательство?
Письменные задания и казусы:
1. На основе Институций Гая сопоставьте (можно в виде таблицы) обязательственное право и право собственности, выявите их основные различия.
2. Кораблем на праве общей собственности владеет четверо лиц - товарищей. Их обязанности распределены следующим образом: первый — капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий — заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Кроме того, для ремонта судна товарищи взяли взаймы у банкира 400 сестерциев.
Какова будет ответственность владельцев корабля перед владельцем груза — солидарная или долевая? От кого и в каком объеме банкир может требовать возврата займа? Обоснуйте ответ.
3. «….. представляет собой перемену, а также переход прежнего долга в другое обязательства, или цивильное, или натуральное, то есть когда на основании прежнего обязательства новое устанавливается таким образом, что старое погашается» (Ulp., D.46, 2, 1).
Какое понятие описывает римский юрист в этом фрагменте?
4. Римский гражданин Тиций обещал подарить вольноотпущеннику Сею 10 золотых монет, Сей должен такую же сумму Гаю за купленные на пир съестные припасы.
Можно ли к выгоде всех лиц упростить денежные расчеты? Если да, то каким образом? Ко всем ли обязательствам применим такой способ?
5. Гай стипулировал (получил торжественное обещание) на 10 тысяч сестерциев у Тиция и после того, как тот ему обещал их выплатить, взял обещание еще и у Сея: тот обязался выплатить те же 10 тысяч, если Гай не сможет их получить у Тиция.
Какую роль в обязательстве по возврату денег выполняет Сей? Освобождается ли он от обязательства в случае, если Гай предъявит иск об уплате к Тицию?
6. Юноши, развлекаясь, метали копья. Одно из них попало раба, пересекавшего поле.
Может ли собственник раба предъявить иск о причинении ущерба? Изменится ли решение, если: а) поле является спортивной площадкой; б) поле не предназначено для стрельбы и метания.
Источники1, 2, 3, 4
Основная литература1, 3
Дополнительная литература1, 3, 6, 12, 16
Тема 7. Отдельные виды обязательств.
Контракты (2 часа)
Цель занятия: выявить условия действительности контрактов, их отличия от пактов, проанализировать критерии и значение классификации римских контрактов, содержание отдельных контрактов.
Контрольные вопросы:
1. Что римские юристы понимают под «контрактом»? Можно ли говорить об изменении понимания римской юриспруденции о контрактах и об эволюции института договора в римском праве? Чем обусловлено такое изменение?
2. Какие условия влияют на действительность соглашения (договора)?
3. В чем состоит различие между контрактами и пактами? В каком направлении происходит дальнейшее развитие норм о пактах?
4. По каким основаниям можно классифицировать контракты?
5. Какие контракты относятся к вербальным? Каковы отличительные признаки стипуляции?
6. Какие контракты относятся к литеральным?
7. Какие контракты относятся к реальным? Каковы общие признаки, характерные для контрактов этой группы?
8. Какие контракты относятся к консенсуальным? Каково их происхождение и отличительные черты?
9. Какие контракты называются безымянными? Чем обусловлено их появление в римском праве?
Письменные задания и казусы:
1. Что из перечисленного следует считать ошибкой, порочащей договор:
- сказано не то, что хотел сказать;
- не сказал то, что, может, быть, самое важное для соглашения;
- думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;
- думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.
2. Проанализируйте преимущества и недостатки вербальных, литтеральных, реальных и консенсуальных контрактов. Результаты оформите графически или в виде таблицы.
3. Если при совершении стипуляции о продаже раба Памфила продавец пообещает передать Памфила и Стиха, то какое из обязательств продавца имеет силу?
4. Разбойник передал свою добычу на хранение Сею, который не знал, что вещи краденые.
Действителен ли такой договор хранения? Кто вправе требовать возврата вещей у хранителя – вор или собственник?
5. Покупатель приобрел раба - грека-учителя, захваченного пиратами. Продавец сообщил, что он не может указать ни достоинства раба, ни его пороки, поскольку купил - и то через уполномоченного – всю партию рабов сразу. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, купил его. Вдруг на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Решите казус и ответьте на следующие вопросы:
а) Это явный или скрытый недостаток?
б) Какие возможности (права) есть у покупателя?
Как изменится решение казуса, если продавец выставил эксцепцию: не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но соглашается уплатить треть стоимости и совершить реституцию, а покупатель соглашается на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы оставить раба в своей собственности?
6. Флавий, владелец 3 лошадей, договорился с Юлианом, которому принадлежала 1 лошадь, об объединении лошадей в четверку для последующей продажи. При этом Флавий должен был получить 3/4 от вырученной суммы, а Юлиан – 1/4. Однако лошадь Юлиана погибла до продажи.
Какой договор был заключен? Прекращается ли обязательство и обязанность Юлиана предоставить лошадь? Изменится ли решение, если четверку лошадей предполагалось использовать для перевозки грузов?
Источники1, 2, 3, 4
Основная литература1, 2
Дополнительная литература1, 3, 6, 9, 12, 15, 16