Особенности корпуса исторических источников XVIII – начала XX вв.

План

1. Основные черты нового периода истории России: изменения в экономической, политической, социальной и духовной жизни общества.

2. Общая характеристика исторических источников XVIII – начала XX в.: количественный рост, упрощение содержания, публикация источников.

3. Появление новых разновидностей исторических источников, их характеристика. Понятие о массовых источниках, учетной документации, статистике.

4. Периодическая печать и публицистика нового времени. Особенности их источниковедческого анализа и синтеза.

Методические рекомендации

На рубеже XVII-XVIII в. в России происходят кардинальные изменения: формируются капиталистические отношения, начинается форсированное строительство казенных заводов по основным стратегически важным для государства производствам, перестраивается вся административная система на основе принципов унификации, централизации, дифференциации функций аппарата управления. Реформы Петра I стали примером догоняющего развития или модернизации, при которой организация государственного управления передовых стран становится образцом для подражания, моделью желательного переустройства. Петровская модернизация означала резкий разрыв традиций и воспринималась современниками, как начало новой эры.

Начало нового этапа исторического развития привело к многочисленным и существенным изменениям в корпусе исторических источников. Часть исторических источников - прежде всего летописание, житийная литература - теряют свое ведущее положение. Существенно меняется характер законодательных источников, актовых материалов и делопроизводства.

Важнейшей особенностью исторических источников нового времени стал их количественный рост. Студенты должны разобраться в том, какие причины привели к увеличению корпуса источников. Здесь следует отметить их увеличение в государственной сфере, связанное с изменением характера законотворчества. Петр I был твердо убежден, что главным регулятором жизни государства являются законы, с их помощью можно изменить любые отношения в обществе, любой порядок вещей. Бюрократизация государственного аппарата требовала усиления контроля за выполнением закона и приводила к возрастанию роли делопроизводственных материалов. Кроме того, исторические источники возникали не только в государственной сфере, но и в личной. Это стало результатом индивидуализации человека, увеличения мобильности населения, роста грамотности. Источники нового времени возникали в государственной, общественной, личной сферах. Наблюдается стандартизация, упрощение содержания официальных и неофициальных материалов. Данные тенденции в большей степени характерны для законодательства и делопроизводства.

Важнейшей особенностью источников нового времени стала обязательная публикация большинства из них: периодической печати, мемуаристики, публицистических произведений, законодательных актов и т.п. Расчет на публикацию накладывал определенный отпечаток на содержание источников, так как авторы, создавая произведение, учитывали его дальнейшее существования.

В XVIII в. появляются новые виды исторических источников. Одним из них стали массовые источники. Понятие «массовые источники» вошло в научный оборот только в конце 1970-х гг. Чаще всего главным признаком массовых источников считают их множественность. Но это далеко не так. При ответе на данный вопрос студентам следует обратиться к определению, которое дает массовым источникам И. Д. Ковальченко: «Массовыми являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с соответствующими структурами. Они отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, составляющих эти системы, а, следовательно, строение, свойства и состояние самих систем». Историки считают, что главными признаками массовых источников являются: однородность, ординарность обстоятельств происхождения, однотипность формы, тяготеющая к стандартизации, наличие четко определенного формуляра.

Примером массовых источников являются материалы учетного характера. Сюда относятся документы фискального, административного, хозяйственного учета, составлявшиеся для контроля реализации управленческих решений. Студенты могут рассмотреть особенности этого вида исторических источников на примере материалов подушных переписей, проводившихся в России с 1718 г. и получивших название ревизий или на примере формулярных списков чиновничества. Материалы ревизского учета включают в себя: ревизские сказки, перечневые ведомости, окладные книги и генеральные табели. Следует рассмотреть формуляры этих материалов.

Наряду с учетом населения, государство было заинтересовано в учете и контроле чиновничества. Оно стремилось сохранить его социальный состав. В 1764 г. правительство ввело практику составления формулярных списков при отставке или награждении чиновников. Сначала эти документы составлялись нерегулярно. В течение 60 - 90-х гг. XVIII в. формируется структура формулярных (послужных) списков. Они приобретают характер систематического регулярного учета. Студенты должны представлять себе структуру формуляра, его основные положения. Важно показать, что происходили постоянные изменения формуляра. Наиболее заметные корректировки внесли указы 1788, 1849 годов.

В XVIII - XIX вв. происходит становление статистики как системы сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня и выработки управленческих решений. Именно этим она отличается от документов учетного характера, которые обеспечивают реализацию уже принятых решений.

Появление периодической печати также следует отнести к началу XVIII в. Основными функциями периодической печати являлись организация общественного мнения, осуществление идеологического воздействия государства. Становление периодической печати в России происходило гораздо позднее, чем в Западной Европе и более медленными темпами. Так, в первой четверти XVIII в. в России выходила лишь одна газета, в то время как в странах Западной Европы несколько десятков. Русская периодика принадлежала казне и до конца XVIII в. была сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге. Студенты должны дать краткую характеристику видам периодических изданий; определить, что такое газета, журнал; как осуществляется их классификация.

Общественная полемика, развернувшаяся вокруг реформ Петра I, привела к формированию публицистики как особого вида исторических источников нового времени. Публицистика выражает мнение какой-либо социальной группы об общественно-значимой проблеме. Особенностью России являлось то, что публицистика делилась на проправительственную и антиправительственную, в то время как в Западной Европе публицистика представляла различные социальные силы, боровшиеся за власть или влияние. Студенты должны уметь выделять общие и индивидуальные свойства политических и публицистических произведений, обусловленность их содержания и формы конкретно - историческими обстоятельствами. Условием анализа публицистических источников является их научная классификация. Принято выделять несколько групп публицистических произведений:

- авторские произведения;

- публицистика массовых народных движений;

- проекты государственных преобразований и конституций.

Студенты могут по своему усмотрению выбрать пример для анализа данного вида исторических источников. В качестве примера могут быть использованы проповеди, регламенты, исторические изыскания Ф. Прокоповича как идеолога российского абсолютизма; внешнеполитическая государственная доктрина в изложении П. Шафирова; наказ Екатерины II; консервативно - охранительная позиция М.М. Щербатова.

Особенностью публицистических произведений второй половины XVIII в. является тенденция сращивания публицистики с периодической печатью. В XIX в. широкое распространение получает практика подготовки публицистических произведений на заказ для обязательной публикации на страницах периодической печати. В начале XX в. эта тенденция усиливается: появляются партийная печать и публицистика партийных лидеров. Студенты должны четко представлять себе, что публицистические произведения с момента своего возникновения предназначались для распространения. Таким образом, анализ изменений в корпусе источников нового времени показывает, что устанавливается очень тесная взаимосвязь между отдельными видами источников, усиливается их взаимовлияние.

Рекомендуемая литература

1. Антонова, С.И. Материалы законодательства периода империализма как исторический источник. – М., 1976.

2. Архангельская, И.Д., Воронкова, С.В., Воронцова, С.А., Орлова, Е.В. Очерки периодической печати России начала XX века. – М., 1992.

3. Боярский, А.Я. Население и методы его изучения / Сборник научных трудов. – М., 1975.

4. Воронкова, С.В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX – начала XX вв. – М., 1995.

5. Воронкова, С.В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма: Итоги и задачи изучения. – М., 1985.

6. Голиков, А.Г. Российские монополии в зеркале прессы: Газеты как исторический источник по истории монополизации промышленности. –
М., 1991.

7. Дмитриев, С.С. Источниковедение русской исторической журналистики // Источниковедение отечественной истории: 1975. – М., 1976.

8. Есин, Б.И. Русская газета и газетное дело в России. – М., 1981.

9. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. – М., 1998.

10. Кабузан, В.М. Народонаселение России в XVIII – первой половины XIX вв. (по материалам ревизий). – М., 1963.

11. Кабузан, В.М. О достоверности учёта населения России ( 1858 – 1917 ) // Источниковедение отечественной истории. 1981. – М., 1982.

12. Литвак, К.Б. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX в. – М., 1979.

13. Лукашевич, А.А. Модернизация формуляра документа государственного делопроизводства законодательством первой четверти XVIII века // Исследования по источниковедению истории России дооктябрьского периода. – М., 1993.

14. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. – М.,1979.

15. Милов, Л.В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. – М., 1965.

16. Рыбаков, Ю.А. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование. – М., 1976.

17. Станько, А.И. Русская периодическая печать XVIII века. – Ростов-н/Д., 1979.

18. Станько, А.И. Русские газеты первой половины XIX в. – Ростов-н/Д., 1969.

19. Шепелев, Л.С. Проблемы источниковедения изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX – начала XX в. // Источниковедение отечественной истории: 1975. – М., 1976.

20. Шмидт, С.О., Князьков, С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI – XVII вв. – М.,1985.

21. Эймонтова, Р.Г. Правительственная политика в отношении печати в
60 – 70-х гг. XIX в. // История СССР. – 1991. – № 1.

Занятие 5