Свод сведений по родо-племенному составу

Самый ранний список башкирских волостей был составлен
в 1725—1726 гг. кунгурским бургомистром Юхневым, который
действовал по поручению и инструкции начальника Главного
правления сибирских и казанских казенных заводов генерал-
майора Г. В. Геннина (МИБ, 1949, стр. 483—485). Сведения
Юхневым собраны во всех четырех башкирских дорогах; он отме­
чает лишь семь волостей Ногайской дороги, в которые башкиры его
«не пустили» (табл.1). Сведения о волостях собраны бургомистром
на местах, в башкирских волостях, что, безусловно, повышает
степень достоверности юхневского списка. Этим же обстоятель­
ством объясняется и полнота списка: в нем зафиксированы все
или почти все племенные и многие родовые этнонимы башкир.
Такая полнота чрезвычайно важна для документа, относящегося j

к первой четверти XVIII в. и по существу впервые фиксирую- j

щего перечень башкирских волостей. Список сопровождается дан- I

ными о количестве дворов и ориентировочными расчетами чис- i

ленности взрослого мужского населения, что также имеет суще­
ственное значение как для общей оценки численности башкир
в первой четверти XVIII в., так и для формирования правильных
впечатлений об удельном весе отдельных племен и географиче­
ских групп в составе башкир. Представляют интерес и другие све- * j
дения Юхнева: об этнической смешанности в начале XVIII в. *\
ряда башкирских волостей Казанской и Осинской дорог, о нали­
чии башкирских поселений «за Камою рекой» и др.

Пользуясь списком Юхцева, надо иметь в виду, что русское написание подавляющего большинства наименований волостей им искажено. Впрочем, это относится ко всем спискам XVIII в. Не­привычные и сложные для русского слуха родо-племенные этно­нимы неизбежно искажались при перенесении на русскую орфо­графию, в которой к тому же нет букв, соответствующих специ­фическим башкирским фонемам. Многие искажения при наличии других, более поздних, списков и при широких возможностях

Таблица 1*

Сведения о башкирских волостях, собранные в 1725—1726 гг. кунгурским

Бургомистром Юхневым

			Число душ
Дороги	Волости	Количество дворов	«мужского пола, которые могут
			воевать»
	С ал аут екая
	Катайская
	Мекотинская
	Терсятская
	Сыгранская
	Белокатайская
	Каратабынская
	Чирлинская
	Айлинская
«	Сискинская
СО £Й	Сардинская
Он	Кубаканская
VD	Кудинская
а г л	Трухменская
	Тубеляцкая
	Мурсинская
	Дуванская
	Кушинская
	Уфимская		228 '
	Шигиринская
	Балакчинская
	Умитская
	Таныпская
	Кусинская
Всего i	ю Сибирской дороге:
	Емуран-Табинская
	Питер-Табинская		2100 '
	Пелевская
	Кубеляцкая
СО . а	Верхне-Тамиянская <
о	Бурсенская	не пустили
со	Сункипшаская	не пустили
СО	Тингаурская	не пустили
	Усингирская	не пустили
	Нижняя Тамиянская
	Кипшаская	не пустили

* В таблицах 1—7 порядок расположения волостей в пределах административных дорог (областей), а также написание названий волостей и входящих в их состав родов <«аймаков и тюб») даны в соответствии с источниками.

4 Р. Г. Кузеев

Таблица 1 (окончание)

I

			Число душ
Дороги	Волости	Количество дворов	«мужского пола, которые могут
			воевать»
	Юрматинская
	Меркитская
	Кси-Табинская
	Карчир-Табинская
СИ cd	Кумрун-Табинская
о	Дуван-Табинская
cd	Бешанульская	не пустили
	Такеинская
о ьч	Минская	не пустили
	В семи волостях, в которые Юхнева
	в 1725—1726 гг. башкиры не пустили,
	но в которых он по торговым делам по-
	бывал ранее
Всего по Ногайской дороге:
	Кайманская
	Дуванская
	Каршинская
	Юрминская
	Шашкадинская
	Шуранская
к cd	Гуляская
о	Мушикинская
Казан	Болярская \ КР°Ме,баПТ1\тВ HHL ■pi / ?кивут татары, мари, гьнелчуская i чуваши	1000 500	3000 1500
	Циргиская
	Кайнигари
	«Да еще в особых деревнях»
	«Еще новокрещенные 25 деревень. . .»
	«Еще особо за Камой рекой»
Всего i	ю Казанской дороге:
	Гарейская
инска)	Трпгятгкяя 1 кР°ме башкиР> в них жи" \Ж^Г вут мишаРи> маРи' УД-уранская j MypTbIj чуваши	200 800	600 2400
о о	Тайнинская
	«Еще ... в разных деревнях»
Всего ]	ю Осинской дороге:

Всего по четырем дорогам:

сопоставления разночтений с материалами полевых исследований поддаются исправлению. Однако восстановить башкирское звуча­ние названий некоторых волостей (например, Такеинская, Гуля-ская) пока не удалось.

Около 1730 г. в Уфимской провинциальной канцелярии был составлен «Реестр башкирских волостей» со слов камерира Ф. Жилина и уфимцев С. Третьякова и И. Гавренева (табл. 2). Этот документ (МИБ, 1936, стр. 135—138) особенно ценен тем, что в нем указано географическое размещение (преимущественно по рекам) волостей. Сопоставление полевых материалов со сведе­ниями реестра позволяет проследить многие существенные изме­нения в расселении башкирских племен, происшедшие в XVIII— XIX вв. Кроме того, реестр дает возможность реконструировать расселение башкир до начала XVIII в., т. е. в XVI—XVII вв. и ранее. В этом плане заслуживает внимания то, что в реестре ука­зано наличие Кыпчакской, Тамьянской, Тангаурской, Бурзянской, Табынской, Тайнинской волостей на р. Ик, т. е. на крайнем за­паде Башкирии, где в середине XVIII в. этих волостей уже не было. В других известных нам списках такие сведения отсут­ствуют.

В 1735 г. начальником Оренбургской экспедиции И. Кирилло­вым была представлена в Кабинет новая «Роспись» разделения башкир «по волостям или по родам» (МИБ, 1949, стр. 495—497). «Роспись» была составлена не только по сведениям, собранным Уфимской провинциальной канцелярией^ но и по «сказкам» «баш­кирского народа знатных старшин». Судя по «Росписи», И. Ки­риллов не ставил целью выяснение количества и названия баш­кирских волостей, в этом и не было необходимости, так как ему, очевидно, были известны списки Юхнева и Жилина. И. Кириллов, будучи опытным политиком, понимал необходимость знания внут­ренней структуры башкирского общества. Именно поэтому была поставлена задача установления не административной, а традици­онной для башкир родо-племенной системы. Этот момент совер­шенно четко обозначен И. Кирилловым. В первой графе (табл. 3) «Росписи» им приводятся названия «настоящих родов, а по-рос­сийски волостей», что по нашей номенклатуре соответствует пле­менам; в другой графе даются наименования «произшедших ро­дов», т. е., по мысли Л. Кириллова, — подразделений «настоящих родов». В последнем случае И. Кириллов имеет в виду родовые организации; он даже приводит башкирские термины, обозначаю­щие «род»: «аймаки и тюби». Таким образом, «Роспись» И. Ки­риллова является по существу первым списком родо-племенного состава башкир. Он, естественно, далеко не полный, родо-племен-

Ы 4*

Таблица 2

Реестр и описание башкирских волостей, составленные около 1730 г. со слов камерира Ф. Жилина и уфимцев С. Третьякова и И. Гавренева

Дороги	Волости	Территория
Ногайская	Минская Курпечь-Табынская Юрматынская Катайская Кипчацкая Бурзенская Телевская Сарыжь-Кипчацкая Тамьянская Шуранская Усерганская Тингаурская Бекетинская Кара-Табынская Кубеляк-Табынская	по рекам Дема, Уршак, Чермасан по рекам Белая, Инзер, Илим и «по другим реч­кам» по рекам Белая, Игень, Ашкадар и «по другимг речкам» по р. Инзер и верховьям р. Белой по рекам Белая, Большой и Малый Ик, Мендим: и верховьям Белой по рекам Белая, Большой и Малый Ик и «по дру­гим речкам» по рекам Яик, Мендяк, в степях за Уралом по р. Белой по рекам Белая, Нугуш и «по другим речкам» за Уралом «по озерам живут к сибирским слобо­дам» по рекам Белая, Большой и Малый Ик, Сакмара„ Зилаир по рекам Белая, Сакмара за Уралом «по озерам» в верховьях р. Белой, а также за Уралом в верхо­вьях рек Яик и Уй, по р. Миасс и озерам по рекам Яик, Мендяк
Сибирская	Кудейская Таныпская Кущинская—Балыхчин-ская Ялдацкая Айская Мекетинская Бала-Катайская Челжетуцкая Бекетинская Сенирянская Кувакайская Кара-Табынская Бучкурская Табынская Уиларская Сызгинская	по рекам Уфа, Сим, Юрюзань, Катав в верховьях Таныпа и «близ Уфы реки» по р. Аи по рекам Уфа и Тюй по р. Уфа по р. Аи и «за Уралом в разных местах по озерам» «за Уралом по озерам» «по обе стороны Урала по озерам и речкам» за Уралом «по озерам и речкам близ Ухтузских заводов» «за Уралом по озерам» «за Уралом по озерам» в верховьях рек Аи, Юрюзань; по р. Сатка ш «за Уралом по озерам» в верховьях рек Белая и Яик «за Уралом по озерам» «в тех же местах, где и Кара-Табынская» по р. Уфа и р. Байки за Уралом по р. Миасс и «по озерам»; по р. Уфа между гор и лесов, «где обретается пристань»
Казанская	Сарыш-Кипчацкая Тамьянская Ирехтинская Тингаурская Бурзенская Кипчацкая Аская Курпечь-Талбынская Сенирянская Табынская Каршинская Дуванейская Шемшединская Ички-Иланская Гирейская	по рекам Ик и Сюнь по р. Ик по р. Ик по р. Ик по р. Ик по рекам Ик и Сюнь по р. Ик по р. Ик по р. Ик по р. Ик, «а живут в вышеозначенных волостях по сей Казанской дороге башкирцы разных дорог и волостей» по р. Кармасан по р. Чермасан по р. Евбазы по р. Белая и р. База по р. Белая «по обе стороны»

I

Таблица 2 (окончание)

Дороги	Волости	Территория
Казанская	Ялдацкая Янейская Тышки-Иланская Иланская Кыргиская Балярская Тайнинская	по р. Куяш по рекам Ик и Белая, «и по Закамью» в верховьях рек Ик и База «и по др. речкам» «в одних урочищах» с Ички-Иланской волостью-no р. Сюнь и «по другим речкам» по рекам Кама, Иж, Мензеля и «по другим реч­кам» по р. Ик
Осин-ская	Тазларская Уранская Ганинская Ирехтинская	по р. Кизгень по р. Буй, «леса превеликия» по р. Толва, «леса превеликия» «около Таныпу и по речкам»

Таблица 3

Роспись разделения башкир Уфимского уезда по волостям, или родам^ в 1735 г., составленная статским советником И. Кирилловым

Дороги	«Настоящие роды, . а по-российски волости»	«Произшедшие роды называются аймаки и тюби»
Ногайская	Минская Табынская Юрматинская Кипчацкая Бурзенская Усергенская Тенгоурская Тамьянская Кубелярская Телевская Катайская	Чюбинский, Яик-Субинцы, Кулил, Слымень, Мяркицкий, Уршак-Минцы, Илкей-Минцы, Са-ралинцы, Кубовский Юрматинский, Мещерь, Тялтим, Бакай, Аллар, Макар, Армить Пушмас-Кипчаки, Сугун-Кипчаки, Ченким-Кип-чаки, Сарыш-Кипчаки, Герей-Кипчаки Джан-Сара, Баюла, Монаш, Жемаш
Сибирская	Кудейская Елтяцкая Таныпская Балыкчинская Кущинская Айлинская Куаканская Барын-Табынская Кара-Табынская Мекетинская Катайская Балай-Катайская Бучкурская Синрянская Сызгинская Чирлинская Терсяцкая Сабан	Кудейский, Дуван-Куд ейский. Тру хмен-Куд ей­ский, Шайтан-Нарцы, Нагай-Лярцы Таныпский, Унларский, Кыр-Унларский Айлинский, Упейский, Дуванский, Сызгинский, Чарлынский, Мурза-Ларский, Карата-Улынский, Сартский, Тубеляский, Тарлак-Лынский, Чюблы-Сызгы Ялан-Куаканский, Тау-Куаканский Барын-Табынский Кара-Табын, Аяла-Табын, Кунюрган-Табын,. Бекатын-Табын, Капсак-Табын, Музул-Табын„ Телев-Табын, Кубеляк-Табын, Акшурас-Табын

Таблица 3 (окончание)

Дороги	«Настоящие роды, а по-российски волости»	«Произшедшие роды называются аймаки и тюб и»
Казанская	Каршинская Калнинская Шемшединская Елдяцкая Гирейская Енейская Балярская Дуванейская Иланская Киргиская Бюлярская	Акбашев4 Каргин, Кадраев Шево, Адшеево, Расмекеево, Бакай
Осинская	Тазлярская Уранская Ирехтинская Тайнинская

ные этнонимы в нем сильно искажены, немало в списке и ошибок, особенно в характеристике родового состава отдельных племен (юрматы, айле, табын и др.)- Несмотря на это, кирилловский список, составленный на основе данных первой половины XVIII в., не только впервые воспроизводит в основных контурах родо-племенной состав башкир XVII—начала XVIII в., но и в со­поставлении с полевым материалом позволяет с высокой досто­верностью проследить происшедшие в XVIII—XIX вв. изменения в расселении и этническом составе башкир.

В 1762 г. была опубликована «Топография Оренбургская...» П. И. Рычкова, где дано подробное «Разделение башкирского народа по волостям и родам» (Рычков, 1762, стр. 94—100; 1887, стр. 65—71). Изучение списка П. И. Рычкова (табл. 4) не остав­ляет сомнения в том, что в его основу положены схема и факти­ческий материал, разработанные и обобщенные в 1735 г. И. К. Ки­рилловым. Заимствуя схему, П. И. Рычков в то же время не по­вторил ее. Во-первых, рычковский список наиболее полный из известных; в этом плане он существенно отличается от «Росписи» И. Кириллова (63 родовых названия в списке И. К. Кирил­лова и 135 —П. И. Рычкова). Во-вторых, П. И. Рычкову удалось избежать многих искажений, которые допустили его предшест­венники в написании этнонимов. В этом сказалось личное обще­ние П. И. Рычкова с башкирскими старшинами и знатоками тра­диционного народного быта. В целом рычковский список вплоть до последнего времени оставался наиболее полным и точным сво­дом башкирских родо-племенных этнонимов. Лишь в начале XX в. С. И. Руденко, как отмечено выше, сделал попытку скоррелиро-

вать рычковский список с наименованиями башкирских земель­ных дач и на этой основе пополнить его.

Несмотря на полноту, описок П. И. Рычкова, естественно, не является исчерпывающим. Административная волостная система все же оказала определенное влияние на структуру списка. Об этом в начале XX в. писал Д. Н. Соколов, который первым заме­тил, что принцип распределения башкирских племен и родов по дорогам заставил П. И. Рычкова расчленить некоторые племена на несколько частей (Соколов, 1904, стр. 6—7). Он же писал об искажении П. И. Рычковым этнонимов, в частности о «татариза-ции названий». Добавим к этому, что в списке П. И. Рычкова эт­нонимы «старых» башкирских родов смешаны с наименованиями «родов», которые возникли лишь в XVII—XVIII вв. в результате дробления традиционных родочплеменных вотчин.

Остается упомянуть еще о трех, менее полных, списках XVIII в., к которым нам, однако, часто придется обращаться.

Таблица 4 Разделение башкирского народа по волостям и родам по П. И. Рычкову

_ «Настоящие роды, или Ко«Л^е" «Произшедшие от оных тюбы Дороги волости» дворов и аймаки>> Минская 477 Чубинский, Кыркулинский, Яиксу-бянский, Кули-Минский, Слы-Мин-ский, Ногай-Л ар-Минский, Миркит-ский, Уршек-Минский, Илькей-Мин-ский, Саралинский, Кубовский, Ик-Минский Табынская 387 Биш-Аулинский, Кси-Табынский, Юрман-Табынский, Калчир-Табын-ский, Кумрутский* Дуван-Табынский, Мялля-Табынский Юрматынская 521 Мешер-Юрматы некий, Тяльтинский, Бакаевский, Арларский, Биш-Казан-« ский, Макаровский g Кыпчатская 1332 Бушмаский, Сунь-Кипчатский, Чан-о кимский, Сарыш-Кипчатский, Ге-^ рясь-Кипчатский, Карагай-Кипчат-ь ский д* Бурзенская 448 Жанса-Бурзенский, Байулинский, Му-шашевский, Емашевский, Карагай-Бурзенский, Дир-Бурзенский, Ногай-ларский, Усергенская 381 Ай-Усергенский, Жаутюбя-Усерген-ский, Шишайлярский, Бишайлярский, Сурянский, Чурашевский Тингаурская 80 Урман-Тингаурский, Ялан-Тингаур-ский Тамьянская 196 Коянецкий, Мылтыцкий, Мясауцкий, Ик-Тамьянский Табынская 472 Кубеляцкий, Телевский* Карагай» Кси, Емурантаянский Катайская - 300 Идиль-Катайский, Кошек-Катайский, Инзер-Катайский, Кузгун-Катайский

Таблица 4 (окончание)

Дороги	«Настоящие-роды, или ^волости»	Количе­ство дворов	«Произшедшие от оных тюбы и аймаки»
Сибирская	Кудейская Таныпская Айлинская Куваканская, «ведомства Исетск ой^пр овинции» Барын-Табынская «в Исет-ской провинции» Кара-Табынская «в Исет-ской провинции» Катайская «за Уралом»	335 113	Урман-Кудейский, Билекей-Кудейский, Кир-Кудейский, Шетань-Кудейский, Ногайларский, Зюббердинский, Усрак-Кудейский, Урусба-Кудейский, Куллар-Кудейский, Дуван-Кудейский, Трух-менский, Лямес-Трухменский Кыр-Таныпский, Балахчинский, Су-Таныпский, Унларский, Кыр-Унлар-ский, Су-Унларский, Байкинский, Кайпанский, Укунщинский Аршинский, Елан-Айлинский, Упей-ский, Дуванский, Таз-Дуванский, Сызенский, Еирлинский, Мурзалар-ский, Тарнаклинский, Каратаулин-ский, Сартовский, Тюбелясский, Чублисызгинский Елан-Куваканский, Тау-Куваканский, Сатка-Куваканский, Сагит-Кувакан-ский, ^Киркули-Куваканский Аила-Табынский, Кукзюрряк-Табын-ский, Кыпчак-Табынский, Мусюл-Та-бынский, Акшураз-Таэбынский Бала-Катайский, Бучкурский, Син-рянский, Сызгинский, Баллы-Катай-ский, Чирлинский, Терсатский, Бека-тинский, Чалжаутский, Сартларский
Казанская	Каршинская Кайлинская Елдятская Гирейская Тугузларская Енейская Байлярская Дуванская Иланская Зирян-Юрты Киргизская Бюлярская	77 123 201 273 400 561 ИЗ 231	Акбашевский, Карганарский, Кад-ряевский Идиль-Кайлинский, Кир-Кайлинский, Юрактау-Кайлинский, Актау-Кайлин-ский Уфа-Елдятский, Кир-Елдятский, Бура-Елдятский Урман-Гирейский, Идиль-Гирейский Дуванейшев, Аджеево-Дуваней, Рыс-мекеевский, Бакаевский, Талбазин-ский Кыр-Иланский, Идиль-Иланский, Бадрацкий
Осинская	Тазларская Уванышская Уранская Ирехтинская Тайнинская	218 148 562	Муль-Гайнинский, Туль-Гайнинский

В 1737 г. был составлен описок волостей северо-восточной, в том числе зауральской, Башкирии (МИБ, 1949, стр. 500—501). Список этот (табл. 5) интересен тем, что все родо^племенные группы северо-востока Башкирии группируются вокруг трех наи­более крупных и сильных племен: катай, айле и табын. Племена, которые в списке, например 1735 г. (И. К. Кириллова), фигури­руют как «настоящие роды» или самостоятельные волости, здесь в-ключены в состав катайского, айлинского или табынского объе­динений. Такая группировка не случайна; она отражает древние этнические или более поаддие политические взаимосвязи северо-восточных башкир. Список 1737 г. снабжает нас еще одной весьма ценной информацией: к северо-восточным башкирам (в частности к катайскому объединению) примыкают некоторые северные и се­веро-западные племена (танып, уран). Эти сведения, которые в других письменных источниках не повторяются, находят под­тверждение и более развернутую характеристику в полевых мате­риалах: оказалось (вопреки установившемуся мнению), что весь север Башкирии (как северо-запад, так и северо-восток) истори­чески и этнически тесно взаимосвязан.

Т аблица 5 Список волостей северо-восточной Башкирии (1737 г.)

В Катайской тюбе волостей	В Айлинской тюбе волостей	В Табынской тюбе волостей
Катайская	Дуванская	Кара-Табынская
Салжаутская	Упейская	Барын-Табынская
Косчунская	Сызгинская	Кокеранская
Тарсяцкая	Сартская	Мякотинская
Сыгрянская	Мурзаларская	Аяла-Табынская
Бускурская	Каратаулинская	Капчинская
Шуранская	Тюбеляцкая	Куваканская
Шигирская	Айлинская	Трухменская
Балакчинская	Черлинская	Иудейская
Елдятская	Тырнаклинская	Сул-Кудейская
Султаныбская		Теляуская
Кыр-Унларская		Кубеляцкая
Кыртаныбская

Два других описка интересуют нас главным образом содержа­щимися в них прямыми или косвенными сведениями о числен­ности населения в волостях, а также — изменениями, происшед­шими в родо-племенной системе башкир к концу XVIII в. В 1739 г. князем В. А. Урусовым, преемником И. К. Кириллова на посту начальника Оренбургской экспедиции, был начат, но из-за сопро­тивления башкир не закончен первый в Башкирии администра-

тивный учет численности башкирского населения (Игнатьев, 1884, стр. 159—160). Перепись эта, которая проводилась по во­лостям и учитывала количество дворов и число взрослых мужчин, дает возможность судить о размерах башкирских племен (табл. 6). Небезынтересны при этом и наименования волостей. Однако здесь мы имеем дело исключительно с волостями в отли­чие от списков И. К. Кириллова и П. И. Рычкова. Ценность списка Урусова снижается еще тем, что он охватывает не всех башкир: за его пределами остались большинство волостей Сибир­ской и многие волости Казанской дорог.

Несколько более развернут список башкирских волостей в «Ис-торико-административных сведениях о башкирском народе», со­ставленный в 1775 г. по приказанию графа П. И. Панина, хотя и в этом, одном из наиболее поздних списков башкирских воло­стей, немало пропусков, особенно по Сибирской дороге (Игнатьев,

Таблица 6

Сведения о башкирах, собранные в 1739 г. по приказу князя Урусова

ттл«л™ ъъттпп™ Количество	Число
Дороги Волости дворов	душ
« Енейская 40
g Иланская 460
g Руман-Гарейская 111
g Елдятская 145
« Шемшадинская 228
* Дуванская 116
Капшинская 48
Всего по Казанской дороге: 1148
Рмуран-Табынская 121
Бешеул-Табынская 59
Курпеч-Табынская 112
Сартская 13
£ Дуван-Табынская 123
g Кси-Табынская . 182
s| Калчир-Табынская 226
£ Бурдюк-Табынская 25
д Кумрук-Табьшская 112
Катайская 457
Тамьюнская 150
Урман-Тимгаурская 80
Карагай-Кипчатская 162
Гарей-Кипчатская 112
Карагай-Бурзенская 256

	Таблица 6	(окончание)
Дороги	Волости	Количество дворов	Число душ
	Бай-Бурзенская
	Е л ан-Тиргау рская
	Е л ан-У сеньенская
	Аслы-Кипчатская
	Кизиб-Кипчатская
	Ик-Бурзенская
	Ар-Усергенская
	Бушман-Кипчатская
о	Чемкин-Кипчатская
sS СС	Ирматынская
Ен о	Телтим-Юрматынская
К	Бай-Бурзенская
	Яик-Субуминская
	Мир-Китлинская
	Уршак-Минская
	Минская
	Чюбиминская
	Иликей-Минская
	Кубов-Минская
Всего по Ногайской дороге:
СС	Тайнинская
СС 5Й	Иректинская
О Щ	Верхне-Уранская
9 о	Нижне-Уранская
О	Тазларская
Всего по Осинской дороге:
§<«	Вунларская
	Кайпанская
	Таныбская
Всего по Сибирской дороге:

1 19266

Всего по четырем дорогам

1884а, стр. 146—147). Как и в урусовском списке, здесь имеются сведения о количестве башкирских дворов по волостям (табл. 7). Письменные источники по этническому составу башкир в XVIII в. приведенными выше таблицами не исчерпываются. В архивных документах XVII—XVIII вв., а также в трудах рус­ских ученых и путешественников XVIII в. — П. Далласа (1788), И. И. Лепехина (1822), И. Г. Георги (1799) —имеются многочис-

Таблица 7

Историко-административные сведения о башкирском народе, составленные по приказанию графа П. И. Панина

		Количе-			Количе-
Дороги	Волости	ство	Доро­ги	Волости	ство
		дворов			дворов
	Енейская			Илькейминская
	Баиларская			Уршаклинская
	Дуванейская			Миркйтминская
	Каршинская			Кырккулеминская
	Иланская			Чебиминская
	Ерминская			Бурзенская
« сб	Кыпчатская			Гарей-Кыпчатская
■ т	Недырова			Карагай-Кыпчатская
ш	Саралиминская			Угун-Кыпчатская
сб со	Киргизская			Чанкин-Кыпчатская
сб	Урман-Гарейская			Катайская
	Сенирянская			Калчик-Табынская
	Шемшадинская		И	Кситабынская
	Кабнинская		сб 26	Кумрук-Табынская
	Карыланская		о sg	Те лтим-Е рматым-
	Елдяцкая		сб	ская
	Гарейская		о	Ерминская
	Баилярская		щ	Каратабынская	211 о/ л
Всего по Казанской дороге:			Емуран-Табынская Саралимская
Осин-ская	Иректинская Тайнинская Уранская	352 795 226		Тамьянская Тингаурская Бурзенская Сартская	390 105 343 39
Всего	по Осинской дороге:			Усергетская Бушман-Кипчатская	129 210
	Айлинская			Бурзенская
сб	Т ырнаскинская Шайтан-Кудейская			Дуван-Табынская Бурзенская	125 204
фск	Тебеляцкая Мурзаларская	91 244	Всего	по Ногайской дороге:
VO	Каратабынская
	Сунларская
	Кущинская
	Сартская
	Дуванская
Всего ]	то Сибирской дороге:

ленные упоминания о «башкирских родах», которые в необходи­мых случаях нами использованы. Но основными источниками по этническому составу башкир XVIII в. остаются приведенные выше списки. Дополняя друг друга, они в совокупности образуют своеобразный свод, из которого можно извлечь сведения не только

по племенному и родовому составу башкир в XVIII в., но и по ях расселенению, численности, административному устройству и т. д. В то же время задачи разработки этнического состава баш­кир, определения роли и удельного веса тех или иных родо-пле-менных групп в сложении башкирского народа требуют поиска наиболее целесообразных путей систематизации и картографиро­вания архивного и полевого материала. Необходимой предпосыл­кой к этому является анализ специфичной структуры родо-пле-женной организации башкир и характеристика устойчивости раз­личных звеньев башкирской родо-племенной этнонимии.

СТРУКТУРА РОДО-ПЛЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БАШКИР.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАШКИРСКОЙ

РОДО-ПЛЕМЕННОЙ ЭТНОНИМИИ