Які дії судді в цьому випадку?
Які правові наслідки наступають в разі появи громадянина, якого визнано безвісно відсутнім або оголошено померлим?
Ситуація 3
До суду із заявою про визнання чоловіка обмежено дієздатним звернулась громадянка Павлова С.П., яка в заяві стверджувала, що останній став ходити до секти і з цього моменту не дає грошей на утримання двох неповнолітніх дітей, заповіт на будинок та автомобіль написав на ім'я керівника їх секти. Такими діями він поставив свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Яке рішення має прийняти суддя?
Додаток 2
Справа №2-о-182/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Братасюка В.М.
народних засідателів Катерняк О.Р., Диби І.Р.
при секретарі Філіпенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації, Скоморохівська сільська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він страждає недоумством, тривалий час хворіє, є інвалідом І-ї групи з дитинства, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.
Представники органу опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації та Скоморохівської сільської ради в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства довічно, що стверджується з висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 599 від 07.10.2010року.
В даний час ОСОБА_2 проживає з сестрою ОСОБА_1 і знаходиться під її опікою.
Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 599 від 07.10.2010року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягають рівня вираженого недоумства, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.39 ЦК України, ф.о. м.б. судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За нормами ч.1 ст.60 ЦКУ, суд встановлює опіку над ф.о.у разі визнання її недієздатною.
Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може давати звіт своїм діям та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання її брата недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області та призначення його опікуном ОСОБА_1, яка проживає в с.Остальці, Теребовлянського району, Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.