Претерит индикатив слабых глаголов

Формы прошедшего времени слабые глаголы в общегерманском языке маркировали сочетанием с глаголом dōn (делать) в форме претерита: deda / dedun + инфинитив, по типу: santjan deda, salbōn dēdun, sagēn deda / dedun (досл.: делали посылать (лечить, говорить).

Следует отметить, что подобная аналитическая форма прошедшего времени до настоящего времени сохраняется в ряде диалектов и в обиходной речи: er tut schreiben, er tat sagen и т.п.

Однако уже в позднегерманскую эпоху претерит глагола dōn пишется слитно с корнем основного глагола, при этом основообразующий суффикс сохраняется: j > i (1 класс), ō (2 класс), ē ( 3 класс), ср.:

*sandjan deda > *sandideda > sendida

*sandjan dedun > sandidedun > sendidun

*salbōn deda / dedun > salbōda, salbōdun

*sagēn deda / dedun > sagēda, sagēdun

Таким образом, претерит образуется от основы глагола с помощью дентального суффикса „d“, который в двн. языке, согласно закону второго перебоя, оглушается в „t“: sendida > sentita, salbōda > salbōta, sagēda > sagēta:

Sg.	1 класс	2 класс	3 класс
1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3.	sendita senditōs sendita senditum senditut senditun	salbōta salbōtōs salbōta salbōtum salbōtut salbōtun	sagēta sagētōs sagēta sagētum sagētut sagētun

В свн. периоде конечные гласные редуцируются, и флексия унифицируется, становится единой для всех слабых глаголов:

Sg.	1 класс	2 класс	3 класс
1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3.	sendete sendetest sendete sendeten sendetet sendeten	salbete salbetest salbete salbeten salbetet salbeten	sagete sagetest sagete sageten sagetet sageten

В нвн. языке редуцированный тематический суффикс становится факультативным: sendete, но: salbte, sagte.

По слабому типу образуют претеритум так называемые претерито-презентные (модальные) глаголы: их претеритальные формы в двн. языке получают функцию презенса; формы инфинитива и профедшего времени оин создают заново:

kann > kunnan, kunda / konta (нвн. können, konnte)

mag > mugan; mohta (нвн. mögen, mochte)

will > wollen, wolta (нвн. wollen, wollte)

sol > suln, solta (нвн. sollen, sollte)

darf > durfan, dorfta (нвн. dürfen, durfte)

muos > muosan, muosta (нвн. müssen, musste)

Конъюнктив слабых глаголов

Подобно сильным глаголам, слабые глаголы первого класса (jan- основы) образуют конъюнктив с помощью суффикса ē (е) для презенса и суффикса ǐ (i) для претерита; глаголы второго и третьего классов в презенсе сохраняют свои основообразующие суффиксы (2 кл. – ō / о, 3 кл. – ē / е). Презенс конъюнктив образуется от презентной, претерит – от претеритальной основ (с сохранением основообразующего гласного и дентального суффикса -t):

Презенс конъюнктив

Sg.	1 класс	2 класс	3 класс
1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3.	send-e- send-ē-s send-e- send-ē-m send-ē-t send-ē-n	salb-o- salb-ō-s salb-o- salb-ō-m salb-ō-t salb-ō-n	sag-e- sag-ē-s sag-e- sag-ē-m sag-ē-t sag-ē-n
	senden	salbōn	sagēn

В свн. периоде, в результате редукции основообразующих гласных и флексии (m > n), парадигма спряжения становится единообразной:

Sg.	1 класс	2 класс	3 класс
1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3.	send-e- send-e-st send-e- send-e-n send-e-t send-e-n	salb-e- salb-e-st salb-e- salb-e-n salb-e-t salb-e-n	sag-e- sag-e-st sag-e- sag-e-n sag-e-t sag-e-n
	senden	salben	sagen

Конъюнктив сохраняет трехчастную структуру и в нвн. языке: корень + суффикс конъюнктива -е + флексия.

Перетерит конъюнктив

Sg.	1 класс	2 класс	3 класс
1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3.	sendit-i sendit-ī-s sendit-i sendit-ī-m sendit-ī-t sendit-ī-n	salbōt-i- salbōt-ī-s salbōt-i- salbōt-ī-m salbōt-ī-t salbōt-ī-n	sagēt-i- sagēt-ī-s sagēt-i- sagēt-ī-m sagēt-ī-t sagēt-ī-n

В свн. периоде, в результате редукции, флексия становится единой:

Ед. ч. 1 л. sendete, salb(e)te, sag(e)te

2 л. sendetest, salb(e)test, sag(e)test

Мн. ч. 1 л. sendeten, salb(e)ten, sag(e)ten и т.д.

В нвн. периоде тематический гласный зачастую утрачивается и формы индикатива и конъюнктива совпадают: sendete, salbte, sagte.

Литература

1. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1965. – С. 247-300.

2. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. – Л.: Просвещение, 1968. – С. 110-145, 173-187, 224-240.

3. Behaghel O. Geschichte der deutschen Sprache. – Berlin / Leipzig, 1958. – S. 431-480.

4. Braune W. Althochdeutsche Grammatik. – Halle (Saale): Max Niemeyer, 1955. – S. 277-381.

5. Mettke H. Mittelhochdeutsche Grammatik. – Leipzig: Bibliographische Institut, 1978. – S. 180-225.

6. Moskalskaja O.I. Deutsche Sprachgeschichte. – M.: Vysšaja škola, 1985. – S. 99-113, 175-180, 219-221.

7. Schmidt W. Geschichte der deutschen Sprache. – Berlin: Volk und Wissen, 1969. – S. 184-201, 239-254, 310-325.