СССР в сис-ме п/евоен-х м/унар-ых отнош-ий 1945-1960 гг.:биполярный мир и Холодная w .

Осн-ые противоречия среди союзников оформились уже во t w. Окончание 2МВ: возрос авторитет и мощь СССР и США, но реально их мощь не сопоставима. В45г. США в 4 р превосходили СССР по воен мощи. Советский блок – страны ослабленные эк-ки и демограф-ки. СССР во внеш пол-ке опирался не на реальные показатели, а на славу воен побед, США – наоборот, занимают ведущее место в мировой эк-ке. Противостояние б выгодно обоим блокам для внутр развития. Март 46г. – Речь Черчилля в Фултоне: зап-му миру угрожает опасность нов мир-й w– от СССР. Над всей Евр опустился «железный занавес» (б дополнена доктриной Трумена). Сталин в интервью сравнил его с Гитлером и назвал поджигателем w =>Х. w. приобрела хар-р жесткого военно-пол-го противостояния и т.п. Правила игры на м/унар-ой арене упростились. Кто не с нами, тот п/в нас. П/е w у США монополия на ядерное оружие. 49г. – она ликвидирована у СССР, сумевшим к этому t создать собственную атомн бомбу, а в 54г. – водород-ю. Тем не менее в кон 40–нач 50х США обладали арсеналом ядерного оружия, который длительное t превосходил ядерный арсенал СССР. 49г. – НАТО (оборонительно-миротворческая миссия). В свою очередь СССР, Болгар, Венгр, ГДР, Польша, Румын, Чехослов, Албания в мае 55г. создают ОВД как средство нейтрализации угрозы НАТО. 49г. – СЭВ. 47г. план Маршалла – отказ от него еще больше разделил мир.

Важная проблема – германский ?. В 49г. образов. ФРГ, ГДР. Б Берлин-й кризис, когда п/е денежной реф-мы в зап Берлине, он б блокирован на 300 дней, мир был на грани открытой w 48-49г. 48-49гг. США составляют списки т.н. стратег-х товаров, запрещенных к вывозу в социалистические страны. => СССР выдвинул концепцию о раз÷ мирового рынка на мирный демокр-ий лагерь и агрессивный империалистический лагерь.

П/е смерти Сталина – оттепель в м/унар-ых отнош-х. 55г. – договор с Австрией п/е вывода из нее всех иностр-х войск. П/е XX съезда КПСС 56г. начался демонтаж «железного занавеса». Янв 54г. – совещание министров иностр-х дел США, Англ, Фр и СССР в Берлине. Все сов-ие предложения б отвергнуты. Июль 55г. – в Женеве. Опять отвергнуты предлож-я о создании сис-мы коллективной безопасности в Евр. Зап блок настаивал на присоединении ГДР к ФРГ и включение их в НАТО. 55г. – СССР приняло решение о возвращении на родину всех находившихся в СССР нем-х военнопленных. 55г. – в Москву прибыл канцлер ФРГ Аденаудер. 59г.- визит Хрущева в США договорились встретиться в Париже в 60 г., но за несколько дней до встречи б сбит амер-й самолет-шпион У-2. 61г. – в Вене встреча Хрущева с Кеннеди. Решено об установлении примой телефонной связи. 12 авг 61г.2 Берлин-й кризис,возведена стена вокруг зап Берлин.

Специфика отеч-ой и/г Х. w: 1. Повышенный интерес к архивным источникам, их активная публикация; 2. Постановка ? о причинах выхода сталинизма за пределы СССР и усиление конфронтации со странами Зап в 40-50г.; 3. Новая тема (ранее б засекречена) – история сов-го атомного проекта и развитие. Представители: Мальков – о дипломат-ой истории начала атомной эры. Споры в отеч и/г о х.в.: 1. 1 место занимает проблема определения самого термина х.в., ее хронология и дилемма приоритетности геопол-х или идеолог-х факторов в качестве причины конфронтации. Так, Наджафов отмечает, что истоки х.в. кроются в 1917г., т.к. ее возникновение связано со стр-ми противоречиями м/у 2 различными соц-пол-ми сис-ми (впервые подобная т.з б высказана в нач 60х г. Флемингом).2. Тема становления восточ-го блока. Расхождения в различных оценках роли внеш (пол-ка Москвы) и внутр (деят-ть нац-ой партийно-госуд. номенклатуры) факторов при возникновении и утверждении режимов сов-го типа в странах Вост Евр. 3. Регион-ые военные конфликты. Высказываются мнения, что 1 Берлин-й кризис и w в Корее – это «тест» СССР в отношении намерений США развязать большую w.

33. Достижения и просчеты реформатор-ой деят-ти Хрущева, их оценка в и/u-ой лит-ре.

Реформатор-я деят-ть Хрущева отлич-сь противоречивостью. В п/еw 50е г. в с/х сложилась обстановка: разорительное налогооблож-е деревни, низкие закупочные цены. Результат: низкий уровень развития с/х, угроза продовольственного кризиса в услов-х быстрого роста насел-я. Поэтому задачей правительства Хрущева б обеспечить подъем с/х,улучшить матер-ое полож-е колхозников, обеспечить бесперебойное продовольственное снабжение городов. Для этого б приняты меры: По подъему производительности труда в с/х: ликвидация МТС и передача всей с/хозтехники колхозам с обязательным ее выкупом, это привело к определенному росту производительности труда в колхозах. Последствия такого решения б плачевными. Техникабыстро выходила из строя, т.к. лишилась квалифицированного обслуживания, потому что большая часть механизаторов МТС не захотела переезжать в деревню. Меры по соц-му преобразованию деревни: проект по укрупнению колхозов (созд-е агрогородов) привел к ликвидации многих «бесперспективных» сел и деревень, что привело к оттоку сельского насел-я (особенно молодежи) в города. Меры по стимулированию развития личного подсобного хоз-ва колхозников: снижение норм обязательных натуральных поставок; снижение налога с приусадебных участков, что привело к ускоренному развитию подсобного хоз-ва. Меры по решению проблемы кормов для животноводства. Для этого развернулась кампания по расширению посевов кукурузы, что частично решило проблему кормов и повысило рентабельность колхозов, но привело к сокращ-ю производства традиционных растительных культур в отдельных регионах, т.к. посевы кукурузы навязывались всем регионам без учета природно-климатических условий. Освоение целины и залежных земель в Сев Казахстане, на юге Урала и Сибири, что до нач 60х привело к улучшению продовольственного снабжения насел-я во 2/п 50х, т.к. целина в это t давала свыше 40% валового сорта зерна в стране.

В промыш-ти: стремление Хрущева преодолеть чрезмерную централизацию управления промыш-тью, бюрократизм, ведомственность, расширить полномочия местных органов вл-ти привело в 1957 г. к замене отраслевых министерств терр-ми совнархозами, что привело: к упрощению сис-мы взаимоотношений предприятий и их смежников (установлению горизонт-ых связей м/у ними); резкому сокращ-ю встречных перевозок, укреплению ранее распыленных средств и ресурсов; ускорению развития некоторых отраслей местной промыш-ти. Резко сократился управленческий аппарат, т.к. десятки тысяч министерских чиновников вынуждены б отправиться из Москвы в провинцию. Произошло усиление позиций местной бюрократии и ослаблению контроля центра за хоз-ми руководителями на местах. Стремление центра восстановить контроль над совнархозами привело к созданию в 1960 г. в России, Казахстане и Укр респ-х совнархозов. В 1962 создание ВСНХ.

К-ая жизнь общ-ва: В развитии к-ры в к.50х – н. 60х прояв-сь противоречивые тенденции. Общий подход к к-ой среде отличался прежним стремлением поставить ее на службу административно-командной идеологии. Но сам процесс обновления вызвал оживление к-ой жизни. Больш влияние на к-ую пол-ку оказывал лично Хрущев. Шк реф-ма 1958: срок обучения увеличился до 11 лет, с 9го кла 2 дня в нед учащиеся осваивали производственные специальности. Студенты технич-х вузов, с целью приближения к производству должны б работать часть учеб t токарями, слесарями и т.п. В худ-ой лит-ре появ-сь такие высокохуд-ые произведения как «Василий Тёркин» Твардовского, «Битва в пути» Николаевой. Но в то же t б запрещены роман Дудинцева «Не хлебом единым», «Собственное мнение». За роман «Доктор Живаго» Пастернак б изгнан из союза писателей. Роман б издан в Итал, автор б удостоен Нобелевской премии. Хрущев б ярым ненавистником православ церкви.