Методология исторической науки. Методы и источники изучения истории.

Объективное познание истории России обеспечивается научной методологией.

Методология истории России – это система принципов и методов исторического исследования, которая основывается на теории исторического познания.

Долгое время в исторической науке господствовали субъективистская либо объективно-идеалистическая методология. В середине ХIX в. К. Маркс сформулировал концепцию материалистического объяснения истории, базирующуюся на четырех основных принципах:

1) принцип единства человечества и, следовательно, единства исторического процесса;

2) принцип исторической закономерности. К. Маркс исходил из признания действия в историческом процессе общих, устойчивых, повторяющихся существенных связей и отношений между людьми и результатами их деятельности;

3) принцип детерминизма – признание существования причинно-следственных связей и зависимостей. Из всего многообразия исторических явлений К. Маркс считал необходимым выделить главные, определяющие. Таким главным, определяющим в историческом процессе, по мнению К. Маркса, является способ производства материальных благ;

4) принцип прогресса. Исторический прогресс – это поступательное развитие общества, поднимающееся на все более и более высокие ступени.

Материалистическое объяснение истории базируется на формационном подходе. Понятие общественно-экономической формации в учении

К. Маркса занимает ключевое место при объяснении движущих сил исторического процесса и периодизации истории. К. Маркс исходит из следующей установки: если человечество закономерно, поступательно развивается как единое целое, то оно должно проходить в своем развитии определенные этапы. Эти этапы он и назвал общественно-экономическими формациями. Основу общественно-экономической формации составляет тот или иной способ производства.

Материалистическая концепция истории, базирующаяся на формационном подходе, была господствующей в советской исторической науке.

Методологии формационного подхода в современной исторической науке в какой-то мере противостоит методология цивилизационного подхода. Цивилизационный подход начал складываться еще в веке. Однако свое наиболее полное развитие он получил лишь в конце ХХ – ХХ вв. В зарубежной историографии последователями этого подхода являются

М. Вебер, А. Тойнби, О. Шпенглер и ряд крупных современных историков, объединенных вокруг исторического журнала «Анналы» (Ф. Бродель, Ж. Ле Гофф и др.), в российской исторической науке – Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, П.А. Сорокин.

Для цивилизационного подхода к историческому процессу более существенное значение имеет понимание цивилизации как целостной общественной системы, включающей в себя различные элементы (религию, культурную, экономическую, политическую и социальную организацию и т. д.), которые согласованы друг с другом и тесно взаимосвязаны. Каждый элемент этой системы несет на себе печать своеобразия той или иной цивилизации. Это своеобразие весьма устойчиво.

Цивилизационный подход имеет ряд сильных сторон:

1) его принципы применимы к истории любой страны или группы стран. Этот подход ориентирован на познание истории общества, с учетом специфики стран и регионов. В этом универсальность данной методологии;

2) история – многолинейный, многовариантный процесс;

3) цивилизационный подход не отвергает, а напротив, предполагает целостность, единство человеческой истории. Цивилизации как целостные системы сопоставимы друг с другом. Это позволяет широко использовать сравнительно-исторический метод исследования;

4) выделение определенных критериев развития цивилизации позволяет историкам оценить уровень достижений тех или иных стран, народов и регионов, их вклад в развитие мировой цивилизации;

5) цивилизационный подход отводит подобающую роль в историческом процессе человеческому духовно-нравственному и интеллектуальному факторам. В этом подходе важное значение для характеристики и оценки цивилизации имеют религия, культура, менталитет.

Методологические принципы исторического познания
Принцип историзма	Принцип объективности	Принцип социального подхода	Принцип альтернативности
- рассматривает все исторические факты, явления и события в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, в их взаимосвязи и взаимообусловленности (каждое историческое явление нужно изучать в его развитии, нельзя рассматривать событие или личность вне времени и обстоятельств)	- предполагает опору на факты в истинном содержании, не искаженные и не подогнанные под схему	- предполагает, что в развитии общественных процессов проявляются определенные социальные интересы: в экономической области, политических, межклассовых и внеклассовых противоречиях, отношениях социальной психологии и традиций; следует соотносить интересы определенной социальной группы с общечеловеческими, учитывая субъективный момент в деятельности правящих структур	- определяет степень вероятности осуществления того или иного события, явления, процесса на основе анализа объективных реальностей и возможностей

Кроме общих методологических принципов, в историческом познании применяются и конкретные методы исследования.

Метод - это способ изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления – исторические факты, способ извлечения из них новых знаний. Наиболее часто в исторической науке используются 3 группы методов: общенаучные, собственно исторические, специальные (заимствованные из других наук).

Общенаучные методы – это методы эмпирического исследования (наблюдение, измерение, эксперимент); методы теоретического исследования (идеализация, формализация, моделирование, индукция, дедукция, мысленный эксперимент, системный подход, математические методы, исторический, логический, классификации и типологизации и т.д.).

Собственно исторические методы исследования можно условно разделить на 2 группы: 1) методы, основывающиеся на различных вариантах исследования процессов во времени: хронологический, хронологически-проблемный, синхронистический, метод периодизации; 2) методы, основанные на выявлении закономерностей исторического процесса: сравнительно-исторический, ретроспективный (метод исторического моделирования), структурно-системный.

Специальные методы: математические методы анализа процессов, методы статистики, социологических исследований и социальной психологии.

История опирается на факты, получаемые из различных источников.

Исторические источники – все объекты, непосредственно отражающие исторический процесс и дающие возможность изучать прошлое человечества.

Классификация