Задания для выполнения контрольных работ по курсу «Правоохранительные органы» для студентов ОЗО и второго высшего образования

Вариант 1 (А-И)

Задача 1.Мировой судья вынес приговор, которым признал Алферова виновным в причинении побоев Сергееву. Алферов с приговором мирового судьи не согласен.

В какой суд и в каком порядке Алферов может обжаловать приговор?

Задача 2.Узнав о поступлении в один из районных судов краевого центра заявления губернатора края к телеканалу «Новости дня» о защите чести и достоинства, заместитель председателя краевого суда распорядился передать это заявление для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.

Прав ли был заместитель председателя краевого суда?

Вопрос 3.Общая характеристика судебной системы и ее нормативно-правовое регулирование.

Нормативный материал и литература

1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

2. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР».

3. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

6. Гуценко, К. Ф.Правоохранительные органы / К. Ф. Гуценко, М. Л. Ковалев. – М., 2002.

7. Дмитриев, Ю. А. Правоохранительные органы РФ: учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Эксмо, 2005.

8. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В. П. Божьева. – М: Спарк, 2001.

Вариант 2 (К-Т)

Задача 1.Гражданин М. обратился к адвокату Акимову, который вел прием в юридической консультации, с вопросом о том, может ли быть привлечен к уголовной ответственности его родственник, пользующийся поддельными документами. Впоследствии М. был привлечен в качестве обвиняемого в мошенничестве с использованием подложных документов. Следователь вызвал адвоката Акимова для допроса в качестве свидетеля. Акимов на допрос являться отказался, сославшись на адвокатскую тайну. Следователь направил представление заведующему юридической консультацией, указав, что Акимов незаконно отказался от явки на допрос в качестве свидетеля, так как он не является защитником М., а всего лишь давал ему разъяснение законодательства, не зная об обстоятельствах дела. В связи с этим следователь просил принять к адвокату Акимову меры воздействия и обязать его явиться на допрос.

Обоснованы ли требования следователя? Что включается в понятие «адвокатская тайна» по новому Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

Задача 2.Выпускник юридического факультета государственного университета Павлов, имеющий стаж работы 1 год в качестве юриста ООО «Бизнес- Тройка», обратился с заявлением о допуске к квалификационному экзамену для приобретения статуса адвоката. Квалификационная комиссия отказала Павлову в допуске к квалификационному экзамену в связи с тем, что он не отвечает требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Правомерно ли решение квалификационной комиссии об отказе в допуске Павлова к сдаче квалификационного экзамена? При каких условиях он в дальнейшем может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена?

Вопрос 3.Организация адвокатской деятельности и адвокатуры по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.

Нормативный материал и литература:

1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. Я. Сухарева. – М.: Норма, 2002.

4. Адвокатская деятельность: учебное пособие / под общ. ред. В. Н. Буровина. – М., 2000.

5. Гуценко, К. Ф.Правоохранительные органы / К. Ф. Гуценко, М. Л. Ковалев. – М., 2002.

6. Дмитриев, Ю. А. Правоохранительные органы РФ: учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Эксмо, 2005.

Вариант 3 (У-Я)

Задача 1.На сессии Государственного Собрания (Эл- Курултай) Республики Алтай был принят Закон Республики Алтай «О регулировании трудовых отношений на территории Республики Алтай», который содержал нормы, противоречащие Трудовому кодексу Российской Федерации. Участвовавший в работе сессии заместитель прокурора республики обращал внимание депутатов на противоречия федеральному законодательству, но депутаты приняли закон в предложенном варианте, сославшись на то, что он в большей степени, чем федеральный закон, соответствует местным условиям.

Каковы полномочия прокурора в данном случае? О каком направлении деятельности прокуратуры идет речь в данной задаче?

Задача 2. К прокурору района 5 июля 2002 года явился следователь следственного отдела РУВД с материалом проверки поступившего в дежурную часть РУВД сообщения о совершенном разбое. Во время работы по поступившему сообщению экипажем патрульно-постовой службы был доставлен в дежурную часть гражданин Акентьев, на которого очевидцы указали как на лицо, совершившее разбой. При досмотре у Акентьева был обнаружен самодельный пистолет. Следователь представил прокурору вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела и предложил решить вопрос о заключении Акентьева под стражу.

Каковы должны быть действия прокурора?

Вопрос № 3. Система органов прокуратуры и их организация. Функции прокуратуры и направления ее деятельности.

Нормативный материал и литература

1. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ».

2. Алексеев, С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С. Н. Алексеев // Государство и право. – 2000. – № 5.

3. Басков, В. И. История прокуратуры Российской империи / В. И. Басков // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1977. – № 2.

4. Бессарабов, В. Место прокуратуры в государственном механизме современной России / В. Бессарабов // Законность. – 2000. – № 1.

5. Гуценко, К. Ф.Правоохранительные органы / К. Ф. Гуценко, М. Л. Ковалев. – М., 2002.

6. Дмитриев, Ю. А. Правоохранительные органы РФ: учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Эксмо, 2005.

7. Карпов, В. Военная прокуратура: совершенствование деятельности / В. Карпов // Законность. – 2000. – № 3.

8. Мельников, Н. В. Прокурорская власть / Н. В. Мельников // Государство и право. – 2002. – № 2.

9. Осипов, Ю. Координационная деятельность прокуратуры / Ю. Осипов // Законность. – 2000. – № 9.

10. Прокурорский надзор: учебник для вузов / под общ. ред. Ю. Е. Винокурова. – М., 2001.