Введение. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Курсовая работа

по дисциплине: «Российское уголовное законодательство»

на тему: «История развития института крайней необходимости: условия и пределы правомерности»

Студента группы __Ю-53________

Специальности 030501.65 «Юриспруденция»

Скворцова Эдуарда Игоревича

(Ф.И.О.)

Преподаватель: Дяченко Т. И.

Оценка: ______________________________

Подпись преподавателя: ________________

Дата проверки: «_____» ___________201__г.

г. Киров

2012г.

Содержание

Введение……………………………………………………………….....…3

1.История развития института крайней необходимости………………...5

1.1.История развития института крайней необходимости в дореволюционном уголовном законодательстве………………………...……..5

1.2.История развития института крайней необходимости в постреволюционном уголовном законодательстве России…………………...15

2.Правовая характеристика крайней необходимости в современном уголовном праве России………………………………………………………...20

3.Условия и пределы правомерности крайней необходимости………..26

Заключение………………………………………………………………..43

Список литературы……………………………………………………….44

Введение

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам относится и крайняя необходимость.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.[1]

Так выглядит институт крайней необходимости, закрепленный в ст. 39 Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Целью данной курсовой работы является исторический и теоретический анализ данного обстоятельства, исключающего преступность. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю развития института крайней необходимости в уголовном праве;

- проанализировать условия и пределы института.