Общее учение об обязательстве

Понятие и виды обязательства

Обязательством в римском праве называется субъективная юридическая ситуация, основанная на личной связи между конкретными участниками гражданского оборота (сторонами), которая состоит в формальной возможности для одного из них (кредитора) требо­вать от другого (должника) определенного поведения (предоставления) в свою пользу [6, с. 167].

Правовая природа обязательства предполагает формальную свободу должника и ответственность, эквивалентную приобретенному кредитно­му праву. Удовлетворение кредитора (в экономическом плане) невоз­можно без свободного соучастия должника, отказ которого следовать должному поведению низводит его на уровень нарушителя общих правил и влечет за собой формальное подчинение кредитору.

С точки зрения права зависимое положение должника проявляется только в случае неисполнения и наступает вследствие обмана обоснован­ных ожиданий кредитора.

Долг и ответственность, образуют структуру обяза­тельства как особой правовой (основанной на принципе формального равенства) ситуации. Подчинение воли должника относится только к ответственности (вынужденному ухудшению положения лица), насту­пающей при неисполнении, тогда как долг (обязанность к определенно­му поведению) возникает вследствие относительного улучшения положе­ния лица — обычно в результате получения им благ со стороны или, на­оборот, нанесения им ущерба будущему кредитору. Обязанность к опре­деленному поведению не подавляет волю должника, оставляя ему нор­мальную для субъекта права сферу свободы, отчего и становится воз­можной ответственность за неисполнение.

Стороны в обязательстве

В древнем римском праве обязательственные правоотно­шения представляли строго личную связь между кредитором и должни­ком. Этот принцип проявлялся в том, что "нельзя было вступать в обяза­тельство через представителя".

В старом римском праве была абсолютно невозможна ни передача прав требования, ни замена одного должника другим. Чтобы должник не мог избежать личной ответственности, не дозволялся перевод долга, т. е. замена должника в обязательстве.

По мере того как развивалась торговля, внутренняя и внешняя, заморская, такая неподвижность обязательства стала нетерпимой.

Интересы развивавшейся торговли потребовали мобилизации обяза­тельств, допущения прямой уступки права требования — цессии — замены в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом. Она могла быть произведена по самым различным причинам.

В классическом рим­ском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии; уведомление имело то значение, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первона­чальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеден­ту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кре­дитор имел право требовать платеж ему.

Уже в римском классическом праве было установле­но, что кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведом­лял об этом должника. С этого момента должник обязан был платить долг новому кредитору. Если он платил первоначальному лицу, то, не­смотря на платеж, обязательство не прекращалось.

Возможна была также замена одного должника другим. Она могла про­изойти только с согласия кредитора. Перевод долга осуществлялся в форме нова­ции, т. е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредито­ра, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное.

В обязательственных отношениях всегда присутствуют две стороны: кредитор и должник. На стороне каждого из них могут быть несколько кредиторов и несколько должников. Сочетания могут быть самые произ­вольные. Взаимные отношения кредиторов и должников в одном и том же обязательстве не всегда одинаковы. Кредиторы и должники в обяза­тельстве могут иметь долевое право требования и долевую обязанность. Когда предмет обязательства делим, то кредиторы, каждый в отдельности, могут требовать исполнения своего долевого права. В делимых обязатель­ствах и каждый из должников может исполнить свою долю обязанности, если, конечно, не оговорено, что должники отвечают друг за друга.

При совершении некоторых правонарушений (например, кражи) не­сколькими лицами, каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких долж­ников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.

Прекращение обязательств

Способы прекращения обязательств обычно делятся на доброволь­ные и недобровольные.

К добровольным способам относятся:

1) исполнение;

2) новация;

3) за­чет;

4) освобождение от долга.

Недобровольные способы:

1) невозможность исполнения;

2) смерть;

3) совпадение в одном лице кредитора и должника;

4) истечение давности.

Рассмотрим добровольные способы:

- исполнение. Для того чтобы исполнение привело к прекращению обязательства, необходимо выполнить ряд условий: во-первых, исполнение должно быть произведено лицом, которое могло распоряжаться своим имуществом. Во-вторых, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. В-третьих, исполнение должно быть произведено лицом, способным его принять. Такими лицами являются: кредитор или его представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение. В-четвертых, место исполнения обязательства определяется по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалась местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим. В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Например, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, естественно, имел в своем распоряжении время, нормально необходимое для перевозки товара, и т. п. Но допускалось и досрочное исполнение обязательства, если оно не нарушало интере­сов кредитора;

- новация (novatio), или обновление. Новация состояла в замене одного обязательства другим. Например: "Обещаешь ли
все, что следует дать и сделать в силу проданного? — Обещаю". Здесь
первоначальное обязательство возникло из договора купли-продажи,
и затем оно было заменено на другое обязательство в форме стипуляции (эту форму мы рассмотрим ниже). В римском праве новация производилась только посредством стипуляции. Существенный момент новации — возникновение нового обязательства, чем-то отличающегося от первоначального. Это изменение прежнего обязательства мо­жет состоять в замене неформального обязательства формальным (стипуляцией), в прибавлении или устранении условий, сроков, поручителей, не­устоек, в замене кредитора и должника;

- зачет (compensatio) - погашение встречных требований, когда сторо­ны являются взаимно и должниками и кредиторами. Зачет в качестве способа прекращения обязательства функционирует как автоматиче­ское уменьшение объема требования по иску на сумму долга истца ответчику.

- освобождение от долга (remissio debitti). Кредитор может в любое время отказаться от права требования, и в силу этого обязательство прекра­щается "воображаемый платеж" (imaginaria solutio). Процедура освобождения от долга происходила следующим об­разом. Она происходила в присутствии пяти свидетелей и весовщика и при наличии меди и весов. Должник говорил: Ввиду того что с меня присуждено тебе столько-то тысяч, я по этому основанию отвязываю себя от тебя и освобождаю этой медью и медными весами тем, что я тебе отвешиваю этот фунт первый и последний согласно государственному закону".

Разновидностью "воображаемого платежа" была акцептиляция (acceptilatio) — устное заявление кредитора о том, что исполнение полу­чено. Она совершалась путем формального вопроса и ответа как при стипуляции: "То, что я тебе обещал, получил ли ты? — Я получил". Поскольку стипуляция была абстрактной сделкой, ее форму можно было придать лю­бым другим обязательствам. Это и было использовано в римском праве. Если надо было исполнить несколько обязательств одновременно, то их сначала сводили в одно путем стипуляции, а затем применяли акцептиляцию.

Недобровольные способы:

- невозможность исполнения. Если предметом обязательства была инди­видуальная вещь (species), изъятая из гражданского оборота или физи­чески погибшая, то в таком случае обязательство прекращалось;

- смерть. Смерть одной из сторон не ведет к прекраще­нию обязательства. Права и обязанности переходят к наследникам.
Но долги по деликтам не переходили на наследников и прекращались
со смертью виновного. Из этого общего правила было несколько ис­ключений. Если лицо совершило деликты преторского права и наследники обогатились, то они отвечали за действия умер­шего в пределах обогащения. Права требования из деликтов перехо­дили к наследникам, за исключением исков из обид;

- совпадение или слияние (confusion). Обязательство прекращалось и в том случае, когда в одном лице совпадали права кредитора и обязанности должника. Чаще всего это было, когда должник становился наследником кредитора или наоборот;

- истечение давности. Обязательства древнего римского права были
вечными. Но обязательства, созданные претором или эдилом, носили
временный характер. Все иски теряли силу по истечении года. Течение срока давности для обязательств сделать что-либо начиналось с момента возникновения прав требования, а для обязательств не делать чего-либо - с того момента, когда должник совершил действия, противоположные содержанию обязательства.

Обеспечение обязательств

Кредитор хотел быть уверен в исполнении обязательства, и право пошло ему навстречу. Оно обеспечило его защитой, установив задаток, неустой­ку, поручительство и залог.

Задаток (аrrа) представляет собой денежную сумму или какую-нибудь ценность, которая обеспечивает надлежащее исполнение обязательства. Бы­ло установлено, например, что покупатель, не исполнивший обязательст­во, терял задаток, а продавец, отказывающийся от исполнения договора, обязан был возвратить задаток в двойном размере.

Неустойкой (stipulalio роеnае) называется обязательство должника уп­латить дополнительную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного долга. Неустойка заключалась в форме стипуляции.

Поручительство. Лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя ответственность по обязательству должника. Предмет ответственности поручителя не может превышать объем ос­новного обязательства: он может обязаться только по тому же или по более легкому основанию, но не по более обременительному, как в отношении размера пре­доставления, так и в отношении сроков и условий.

Залог относится к числу прав на чужие вещи и рассмотрен в теме «права на чужие вещи».