Тема IV. Спарта и Афины как два типа античного полиса

План

1. Афины в раннеархаический период. Реформы Солона.

2. Завершение формирования Афинского полиса (реформы Клисфена). у * к

3. Хозяйственный и социально-политический строй Спарты.

4. Спарта и Афины: сравнительная характеристика.

Методические рекомендации ЙШ Jj!?"06 3аНЯТИе "Powder тему античного полиса. В пер-aLuT ВОПросах Рассматриваются основные этапы становления эконп^Г П°ЛИСа' Необх°Димо Дать характеристику социально-явГТнГ„° И ПОЛИтаческо^ строя досолоновских Афин, вы-но^лГ„ГЫе-ПГТРеЧИЯ' Ч^едшив к обострению социаль-^oZ сГ иРЬбЫ В Аттке> входом из которых и стали cXZoa^ НЭ °СН0Вании источника студенты должны клас-лении аТГ ^"Р**™* Солона и показать их место в станов-вт усл?ГоСК0Г° "ОЛИСа- В° ^Р™ опросе нужно охарактеризо-ия осУЩеетвления клисфеновских реформ и их значение.

В третьем вопросе главный акцент следует сделать на специ­фике Спартанского полиса. Семинарское занятие завершается срав­нением Афинского и Спартанского полисов как двух типов полиса, соответственно критерием для сравнения являются обобщенные черты полиса, рассмотренные на первом занятии. По этому вопро­су студенты выполняют самостоятельную письменную работу.

Источники

Х.Аристотель. Афинская политая. Ч. 1. Гл. 4-10, Приложение // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.

2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М, 1994. Т. 1 (Ликург, Солон).

3. Практикум по истории древнего мира. Тема 9,10.

4. Хрестоматия по истории Древней Греции. Разд. 4, 5.

Литература

1. Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. №4.

2. Андреев Ю.В. К проблеме Ликургова законодательства // Проблемы античной государственности. Л., 1982.

3. Античная Греция. Т. 2. Гл. 3,4.

4. Виппер Р.Ю. История Греции (любое издание).

5. Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э. М., 1964. Гл. 2, 3.

6. Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и клас­сики). СПб., 2001. Гл. 1.

7. Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979.

8. Суриков И.Е. Проблемы раннего афинского законодатель­ства. М., 2004.

9. Фролов Э.Д. Греческая тирания: слово - термин - понятие // Фролов Э.Д. Парадоксы истории - парадоксы античности. СПб.,

2004.

10. Фролов ЭД. Рождение греческого полиса.





Тема IV. Спарта и Афины как два типа античного полиса - student2.ru Тема V. Афины в IV в. до н. э.

План 1 Государственный строй Афин по данным «Афинской по-

литии» Аристотеля:

а) народное собрание;

б) выборные органы управления;

в) суд.

2. Характер политической борьбы в Афинах во второй поло­вине IV в. до н. э.

Методические рекомендации Цель данного семинарского занятия — проследить на примере Афин политические аспекты кризиса полиса. В первом вопросе под­робно рассматривается политический строй Афин IV в. по «Афин­ской политии» Аристотеля. Необходимо сравнить государствен­ный строй Афинского полиса IV в. с государственным строем кон­ца VI в., чтобы определить характер эволюции государственного строя Афин. Во втором вопросе анализируется характер политиче­ской борьбы в Афинах как одного из проявлений политического кризиса. Студент должен определить новые черты в политической жизни Афин, показать подоплеку политической борьбы. Этот во­прос в основном рассматривается по научным публикациям.

Источники

Х.Аристотель. Афинская полития. Ч. 2 // Античная демокра­тия в свидетельствах современников. М., 1996.

2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. Т. II (Фокион, Демосфен).

Литература

Х.Кондратюк М.А. Политическая борьба в Афинах в 324-323 гт. до н. э. и процесс «Гарпала» // Древний Восток и античный мир. М., 1980.

2. Маринович Л.П. Афины при Александре Македонском // Античная Греция. Т. 2: Кризис полиса. М., 1983.

3. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М., 1993. Гл. 2, Приложение. щ

4. Фролов Э.Д. Политические лидеры афинской демократии (Опыт типологической характеристики) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л., 1983.

Тема VI. Римское общество по «Законам XII таб­
лиц» I

План

1. Отношения собственности и социальная структура.

2. Организация суда и судопроизводства.

3. Семейные отношения.

Методические рекомендации
Целью данного занятия является прежде всего совершенство­
вание навыков работы с источниками, полученных студентами ра­
нее при изучении аналогичных памятников древнего права (в курсе
истории Древнего Востока). Необходимо особо обратить внимание
на то, что «Законы XII таблиц» дошли до нас только в изложении
поздних авторов. Следует подчеркнуть также и то обстоятельство,
что' запись законов осуществлялась в ситуации острой сословной
борьбы, что отразилось на некоторых правовых нормах. щ

В ходе рассмотрения поставленных вопросов студент дол­жен прежде всего выделить в законах элементы, характерные для обычного права, и те правовые нормы, которые отразили измене­ния в общественном строе, что позволит показать переходный ха­рактер римского общества в данный период.

Источники
X. Практикум по истории древнего мира. "Тема 15.
2. Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. С.Л. Ут-
ченко. М., 1962.
^Ч Литература В

1. Елънщкш Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII—Ш вв. до н. э. М., 1964.

2. Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воро­неж, 1962.

3. Штаерман ЕМ. Римское право // Культура Древнего Ри­ма. Т. 1. М., 1985.

Наши рекомендации