ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ. Объектом осмотра является участок местности общей площадью 10м х 10м

(фрагмент)

Объектом осмотра является участок местности общей площадью 10м х 10м, расположенный напротив гаражных боксов №12 по ул.Ярославской г.Костромы.

Визуальным осмотром данного участка местности на расстоянии 2м от вышеуказанного гаража обнаружены следы разворота автомобиля. Измерением следов протекторов колес установлено, что колея передних и задних колес равна 1650мм (l1,l3-на схеме), база автомобиля (б-на схеме)-3324мм, ширина беговой дорожки – 180мм. Дальнейшим изучением данных следов установлено, что рисунок отобразившегося протектора состоит из пяти параллельных друг другу зигзагообразных линий расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга – 30мм. Затем наиболее отобразившийся фрагмент следа протяженностью 500мм был зафиксирован в гипсовом слепке, который был упакован в пакет №1.

Приложение N ___________

К ПРОТОКОЛУ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

От 13. 06. 2011 г.

Схематическая зарисовка следов шин, обнаруженных на против гаражного бокса

№ 12 по ул. Ярославской г. Костромы

Составил: __________________________

___________

Приложение N ____________

К ПРОТОКОЛУ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

От 13. 06. 2011 г.

Панорамный снимок участка следов шины обнаруженного на участке земли по адресу: г. Кострома, ул.

Условия фотосъемки:

Цифровой фотоаппарат «Олимпус – С-350»;

Освещение естественное.

Фотосъемку произвел и снимки изготовил: _______________________________

__________

Вопросы эксперту:

1. Каким типом и моделью транспортного средства оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Оставлены ли следы протектором представленной шины?

На экспертизу представлены:

1. Лист бумаги, гипсовый слепок, фотоснимок со следом транспортного средства, изъятым с места происшествия.

2. Шины колес, изъятые с транспортного средства подозреваемого Иванова А. А.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПЛОМБ,

ЗАПИРАЮЩИХ УСТРОЙСТВ И СЛЕДОВ ВЕЩЕСТВ.

ЗАДАНИЕ № 3.5

1. Осмотреть какой-либо навесной замок (желательно с повреждениями от взлома).

2. Сфотографировать замок, а также имеющиеся на нем повреждения по правилам измерительной съемки. На снимках запечатлеть общий вид замка и обнаруженные на нем повреждения.

3. Составить описательную часть протокола осмотра замка.

4. Фотоснимки замка приобщить в качестве приложения к протоколу осмотра.

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА

(фрагмент)

«….. навесной замок навесной, металлический, серого цвета, прямоугольной формы, размерами 37х77х17мм., с нижней части с торца имеется цилиндровый механизм. С одной из сторон на корпус замка, с помощью двух заклёпок, прикреплена металлическая пластинка с рельефной надписью «APECS». Дужка полуовальной формы, диаметром 6 мм, из металла серого цвета. Цилиндровый механизм имеет ключевую скважину размерами 7х2мм. Запираемый конец дужки находится в положении отперто (см. Фото №1). На поверхности дужки замка имеется рельефная надпись «security».

Приложение N __________

К ПРОТОКОЛУ ОСМОТРА

От 24. 05. 2011 г.

Фото 1. Общий вид замка

Условия фотосъемки:

Цифровой фотоаппарат «Олимпус-С-350»

Освещение естественное

Исследованием внешней поверхности корпуса и дужки замка визуально и при помощи микроскопа МБС-1, при естественном и искусственном освещении, под различными углами к источнику света установлено:

-на внутренних поверхностях дужки имеются множественные следы давления различной формы, наибольшими размерами 1,5х4 мм. (см. фото №2);

- свободный конец дужки деформирован (см. фото №3);

- на поверхности корпуса замка под дужкой имеются следы давления овальной формы, максимальными размерами 4х18мм. (см. фото №4, отм. №1);

- на поверхности корпуса замка под дужкой имеются следы скольжения в виде пяти параллельных линий длинной до 17 мм (см. фото №4, отм. №2)

Фото №2. Следы давления на внутренней поверхности дужки.

.

Фото №3. Вид деформированной дужки замка. Фото №4. Следы на поверхности корпуса

замка под дужкой.

Форма, размеры, взаиморасположение вышеуказанных следов, на деталях замка, позволяют сделать вывод о том, что на данный замок производилось воздействие посторонним предметом. Вышеуказанные признаки указывают то, что замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка.

Фотосъемку произвел и снимки изготовил:______________________________

___________