Нормативные акты и сборники документов
1. Конституция РФ от 12.12.93 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья: федер. закон от 26.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст.4552.
3. Кодекс Бустаманте от 20.02.1928 г. // Международное Частное Право. Иностранное законодательство. – М. – 2001. – С. 746-798.
4. О международном частном праве: федер. закон Швейцарии 1987 г. // Международное Частное Право. Иностранное законодательство. – М. – 2001. – С. 628-672.
Рекомендуемая литература
1. Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2.
2. Вильяминов Г.М. Международные договоры в «международном частном праве» и его понятие // Государство и право. – 2002. – № 8.
3. Гетьман-Павлова И.В. Применение иностранных публично-правовых норм в международном частном праве // Международное публичное и частное право. – 2013. – № 4 (73). – С. 8-13.
4. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 1.
5. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. – 2002. – № 12.
6. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М., 1983.
7. Казаков А.А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве // Московский журнал международного права. – 1999. – № 2.
8. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. – 2003. – № 5.
9. Карпович О.Г. Актуальные проблемы охраны предпринимательской деятельности в ряде стран Европы // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 4.
10. Клевченкова М.Н. Истоки МЧП Франции (к 200-летию Кодекса Наполеона 1804 г.) // Журнал российского права. – 2005. – № 2.
11. Крутий Е.А. Соотношение понятий унификация и кодификация в современном международном частном праве // Международное публичное и частное право. – 2012. – № 3 (66). – С. 7-10.
12. Крутий Е.А. Роль национальных кодификаций в процессе унификации МЧП // Международное публичное и частное право. – 2012. – № 4 (67). – С. 16-19.
13. Кудашкин В.В. Закономерности правового регулирования международных частных отношений // Московский журнал международного частного права. – 2002. – № 3.
14. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. – М., 1973.
15. Мызров С.Н. Об источниках международного частного права в свете реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Международное публичное и частное право. – 2012. – №5 (68). – С. 15-17.
16. Ходыкин Р.М. Еще один год британского МЧП // Московский журнал международного права. – 2003. – № 4.
Тема 3. Коллизионные нормы и их применение
В результате работы на данном практическом занятии студенты должны:
знать:
· понятие коллизионной нормы;
· структуру коллизионной нормы;
· виды коллизионных норм;
· основные формулы прикрепления;
· понятие взаимности;
· понятие реторсий и критерии ее правомерности;
· понятие квалификации в международном частном праве.
владеть:
· навыками распознавания элементов в структуре коллизионной нормы;
· способами решения конфликта квалификаций;
· навыками установления содержания норм иностранного права;
уметь:
· классифицировать коллизионные нормы по различным основаниям;
· приводить примеры коллизий особого рода;
· выявлять признаки реторсий.
Основные вопросы
1. Понятие коллизионной нормы и ее структура.
2. Виды коллизионных норм.
3. Основные формулы прикрепления. Коллизии особого рода («межобластные», «интерперсональные» и «интертемпоральные» коллизии).
4. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм. Обратная отсылка, отсылка к праву третьего государства. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве. Императивные нормы. Обход закона.
5. Взаимность и реторсии в международном частном праве.
6. Конфликт квалификаций. Способы его решения: lex fori, lex causae, «автономная квалификация».
7. Проблемы, связанные с применением норм иностранного права. Установление содержания иностранного права. Толкование иностранного права. Последствия неправильного толкования и применения иностранного права.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит отличие структуры коллизионно-правовой нормы от структуры материально-правовой нормы?
2. В чем состоит значение деления коллизионных норм на “гибкие” и “жесткие”?
3. В чем состоит значение принципа “наиболее тесной связи” в современном коллизионном праве?
4. Что такое “цепочки” коллизионных норм?
5. Что такое множественность коллизионных привязок?
6. Что такое «скрытая» коллизия?
7. Каково отношение стран к институту обратной отсылки?
8. Каков механизм и цели функционирования института сверхимперативных норм закона суда и закона третьего государства в международном частном праве?
9. В чем суть негативной и позитивной оговорки о публичном порядке?
10. Почему институт обхода закона не нашел своего закрепления в российском законодательстве?
11. В чем состоит смысл института предварительного вопроса в международном частном праве?
12. Допустимо ли применение права непризнанного государства?
13. В чем состоит разница между материальной и формальной взаимностью в материально-правовом аспекте?
Методические указания
Данное семинарское занятие посвящено одной из наиболее сложных тем МЧП – коллизионным нормам. Студенту при подготовке к данному занятию необходимо использовать Третью часть Гражданского кодекса РФ, специальную литературу по теме, а также желательно изучить нормативно-правовые акта в сфере МЧП других государств.
При ответе на первый вопрос студент должен дать определение коллизионной нормы, а также раскрыть ее структуру. При этом студенту необходимо указать элементы в структуре коллизионной нормы, и провести ее сравнительный анализ со структурой материально-правовой нормы. Классификация коллизионных норм должна включать их деление по различным критериям: по способу выражения воли законодателя, по форме коллизионной привязки, по значению коллизионных норм. На каждую классификацию студент должен привести пример из Гражданского кодекса РФ.
Отвечая на второй вопрос, студенту необходимо раскрыть основные формулы прикрепления, действующие в МЧП. Особое внимание, учитывая их сложность, необходимо уделить коллизиям особого рода: «межобластным», «интерперсональным» и «интертемпоральным».
Третий вопрос предполагает рассмотрение проблем, связанных с применением коллизионных норм. Студент должен понимать и уметь объяснить суть обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства, указав при этом, какую позицию при решении данной проблемы занимает российский законодатель. Также необходимо раскрыть содержание оговорки о публичном порядке в позитивном и в негативном смысле. Помимо этого, студент доложен четко отличать обход закона от определения личного статута отношений на основании автономии воли сторон.
При ответе на четвертый вопрос необходимо опираться на ст. 1189 и ст. 1194 ГК РФ, а также на специальную литературу. Следует выявить не только отличия между взаимностью и реторсиями, но и уметь найти общее между этими двумя категориями.
Пятый вопрос предполагает рассмотрение такого сложного понятия, как конфликт квалификаций. Студенту необходимо для начала дать определение самого понятия «квалификация» с точки зрения МЧП, а затем выявить возможные конфликтные ситуации, которые могут возникнуть при наличии в разных правовых системах одних и тех же понятий с разным их содержанием, или при отсутствии в применимом праве какого-либо понятия. При этом особое внимание стоит уделить способам разрешения конфликта квалификаций: lex fori, lex causae, «автономной квалификации».
Для ответа на шестой вопрос необходимо опираться на ст. 1191 ГК РФ. Студенту необходимо объяснить, какие могут возникнуть проблемы в процессе применения материальных норм иностранного права. Также стоит указать, какие действия вправе предпринять судебный орган РФ с целью установления содержания иностранного права, какое толкование норм иностранного права можно применять в таких случаях, и какие могут быть негативные последствия неправильного толкования и применения иностранного права.