Особенности предзащиты и защиты
| Параметры | Предзащита | Защита | |
| 1. | Вид представленной дипломной работы | 2 скрепленных экземпляра в печатном виде | 1 экземпляр переплетенной работы в печатном виде и 1 экземпляр в электронном виде на дискете |
| 2. | Документы, прилагаемые к работе | Заключение научного руководителя о допуске к предзащите | Отзыв научного руководителя (с допуском к защите) и рецензия рецензента, книжка дипломника |
| 3. | Раздаточный материал | Обязателен (5-6 экземпляров по 3-5 страниц) | Обязателен (5-6 экземпляров по 3-5 страниц) |
| 4. | Иллюстративный материал | Факультативен | Факультативен |
| 5. | Вступительная речь дипломника | 8-10 минут | 8-10 минут |
| 6. | Научная дискуссия | Ответы на вопросы членов комиссии и всех присутствующих | Ответы на вопросы членов комиссии и всех присутствующих |
| 7. | Заключительное слово дипломника | Отсутствует | Ответ на замечания рецензента и выступающих |
| 8. | Результат | Замечания и рекомендации членов комиссии | Итоговая оценка |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Образец титульного листа курсовой работы
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
Факультет иностранных языков
Иванова Е.П.
СПОСОБЫ
Курсовая работа студентки 31 гр.
Научный руководитель:
ст. преподаватель кафедры
ин.яз Стриженова М.П.
Москва - 2006
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Образец титульного листа дипломной работы
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
Факультет иностранных языков
Иванова Е.П.
СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА МЕТАФОРЫ В НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОМ ТЕКСТЕ
Дипломная работа студентки 51 гр.
Научный руководитель:
ст. преподаватель кафедры
ин.яз Стриженова М.П.
Рецензент:
доцент кафедры ин.яз,
кандидат фил. наук
Петрова С.Л.
Москва - 2006
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Образец заключения научного руководителя о допуске дипломной работы к предзащите
Заключение
о дипломной работе студентки 51 гр. Петровой Е.В.
Дипломная работа студентки 51 гр. Петровой Е.В.на тему «Особенности передачи на русский язык стилистических средств формирования стереотипов в отношении России западными печатными СМИ» отвечает основным требованиям, предъявляемым к дипломным работам и может быть допущена к предзащите.
Научный руководитель:
кандидат филологических наук,
доцент Иванова Р.Н.
«…»……………2006г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Образец отзыва научного руководителя о дипломной работе
Отзыв
на дипломную работу студентки 51 группы …
« … »
Выбор темы дипломной работы был сделан студенткой самостоятельно (совместно с научным руководителем) и обусловлен… Тема явилась логическим продолжением курсовой работы по языкознанию, следовательно, теоретические изыскания велись в течение 2 лет. (Студентка приступила к теоретическому исследованию в сентябре прошлого года/ лишь 2 месяца назад). Было изучено большое количество первоисточников, что позволило достаточно глубоко раскрыть тему исследования. (Недостаточная разработанность темы исследования и ограниченное количество научной литературы по данному вопросу ставили перед студенткой определенные проблемы, но она проявила высокую степень самостоятельности и научного мышления, чтобы справиться с задачами исследования/ студентка не смогла в полной мере преодолеть эти трудности/ трудности были преодолены с помощью научного руководителя).
К работе над практической частью студентка приступила полгода назад. Материал для перевода был выбран при помощи научного руководителя, но студентка осуществляла перевод самостоятельно, при возникновении трудностей старалась разрешить их, обращаясь к руководителю за помощью в исключительных случаях (не всегда справлялась с переводческими трудностями, руководителю приходилось править лексико-грамматические и стилистические огрехи перевода). В практической части было найдено достаточное количество примеров исследуемого лингвистического явления. Проанализировав способы их перевода, студентка проиллюстрировала ими теоретические положения и сделала логически корректные выводы.
Студентка при работе над дипломным исследованием проявила такие личностные качества, как ответственность, творческий подход к разрешению задач и гибкость мышления, работоспособность, дисциплинированность. Регулярно приходила на консультации с научным руководителем (в среднем, 1 раз в месяц).
В целом исследование студентки … соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам и может быть допущено к защите. Теоретическая часть дипломной работы заслуживает отличной оценки, а практическая – оценки «хорошо».
Научный руководитель:
Ст.преп. кафедры ин.яз. …
«…»……………2006г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5