Процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей

Исследование аудио- и видеозаписей в судебном заседа­нии начинается с такого процессуального действия, как воспроизведение их содержания Для этого вида доказа­тельств требуется особый прием или методика снятия ин­формации с ее носителя. Если письменные доказательства просто оглашаются и предъявляются сторонам, другим участ­никам процесса для ознакомления, вещественные доказа­тельства осматриваются, то с помощью таких действий ни­какой доказательственной информации с носителей аудио- и видеозаписей получить нельзя. Техническая природа записи и хранения ее содержания в электронном виде, как прави­ло, предполагает и свою методику судебного исследования доказательств.

С учетом принципа гласности гражданского судопроиз­водства информацию, хранящуюся в статичном и невиди­мом для органов зрения человека состоянии, необходимо перевести в доступную для всех участников процесса форму восприятия с тем, чтобы содержание аудио- или видеозапи­си стало ар1"ументом для сторон, их представителей в состя­зательном процессе, а для суда — аргументом обоснования решения.

Для воспроизведения содержания этого вида доказательств одних правовых знаний суда, представителей, прокурора не­достаточно. Чтобы осуществить действия по воспроизведе­нию записей требуется специальная звуковоспроизводящая или видеовоспроизводящая аппаратура (видеомагнитофоны, киноаппаратура и т.д.) и правильная методика воспроизве­дения.

В законе (ст. 185 ГПК) закреплена норма, которой предусмотрено, что воспроизведение аудио- или видеозапи­си осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводя­щих источников доказательств и времени воспроизведения.

Воспроизведение и исследование аудио- или видеозапи­си, содержащей сведения личного характера, в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, кото-

Аудио- и видеозаписи как доказательства 253

рых касаются эти сведения. Если эти лиги согласия на вос­произведение информации в открытом судебном заседании не дают, это действие проводится в закрытом заседании суда (ч. 1ст. 182, 185 ГПК).

Объективно ни судья, ни секретарь судебного заседания, ни представители сторон правильно выполнить работу по воспроизведению аудио- или видеозаписей по определен­ной технической методике не могут. Тем более, что во вре­мя воспроизведения доказательства какие-либо части запи­си могут быть повторены по просьбе лица, участвующего в деле, представителей Прослушивание звукозаписи или про­смотр видеозаписи могут быть повторены полностью Без специалиста в этой области аудио-, видеотехники провести воспроизведение аудио- или видеозаписей практически не­возможно, поэтому в законе и записано, что в целях выяс­нения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист (ч. 3 ст. 185 ГПК). Эта же идея повторена и в ч. 1 ст. 188 ГПК.

После воспроизведения содержания данного вида дока­зательств суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, которые заносятся в протокол судебного заседания. Во время воспроизведения звукозаписи, видеозаписи спе­циалисту могут быть заданы вопросы судом, сторонами, их представителями, другими лицами, участвующими в деле (ст. 188 ГПК).

При возникновении сомнений и споров об идентичности голоса, записанного на аудионосителе, и голоса конкретного человека, при заявлении ходатайства о фальсификации этого вида доказательств судом может быть назначена экспертиза.

Особенности хранения и возврата аудио- или видеозаписей как доказательств судом

В отличие от хранения вещественных доказательств (ст. 74 ГПК) источники аудио- и видеозаписей, т.е. носители вви­ду их небольшого объема всегда хранятся в суде. Для их хранения достаточно обыкновенных сейфов канцелярии суда и не требуются специальные помещения или органи­зации, осуществляющие хранение.

254_______________________

Уязвимое качество аудио- или видеозаписей как судеб­ных доказательств состоит в том, что с помощью техничес­ких средств, приемов легко можно изменить их содержание или подменить запись.

Изменение содержания достигается путем стирания ин­формации на магнитном носителе, добавления записи, пе­реписки сведений в ином режиме .записи и т.д.

Искажение сведений на пленках, дисках, кассетах бывает весьма профессиональным и труднораспознаваемым. В ка­честве меры против возможной подделки, замены аудио-или видеозаписей, являющихся доказательством по граж­данскому делу, установлена обязанность суда сохранять их в неизменном состоянии (ч. I ст. 78).

В принципе это правило относится и к письменным, и к вещественным доказательствам, но по отношению к веще­ственным доказательствам, аудио- и видеозаписям оно вы­делено особо.

На практике реализация данной нормы состоит в том, что носители звукозаписи и видеозаписи должны быть запе­чатаны и храниться в канцелярии суда или у судьи в таких условиях, которые исключают доступ к ним лиц, участвую­щих в деле, их представителей, посторонних лиц.

По общему правилу, этот вид доказательств всегда хра­нится в гражданском деле, т.е. и до вступления судебного акта в законную силу, и после его вступления в законную силу.

Возврат носителей аудио- и видеозаписей лицам и орга­низациям, от которых они были получены, предусмотрен как исключение и то после вступления решения суда в за­конную силу. В закон заложена мысль, что первоисточники аудио- или видеозаписей должны сохраняться в деле.

Если же лицу или организации нужна информация, со­держащаяся в этих доказательствах, то за счет этих лиц снимаются копии записей и выдаются судом заинтересо­ванным лицам.

Возврат аудио- или видеозаписей осуществляется на ос­новании определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Библиография

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизвод­стве. М., 1970.

Авдюк-ов М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в граж­данском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.

Авдюкав М.Г., Кдейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Совет­ское государство и право. 1983. Me10.

Арсеньев В. Специфика и пределы опенки доказательств в выше­стоящем суде // Советское государство и право. 1966. № 8.

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. .Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизвод­стве. Саратов, 1999.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.

Байдуков В.А. О проблеме сбора доказательств при осуществлении правосудия по гражданский делам // Проблемы реформы граж­данского процессуального права и практики его применения. Свердловск. 1990.

Барашков С.А. Достоверность и вероятность в советском граждан­ском процессе: Дне.... канд. юрид. наук. Л., 1986.

Бачо Ене, Борша Иван, Шелниц Дьердь. Роль и возможности приме­нения микрофильма в гражданском процессе // Научные труды по гражданскому процессуальному праву. Вып. 8. Будапешт, 1976.

Белов В. Признаки речи как предмет экспертизы // Социалисти­ческая законность. 1970. № 8.

Ьертвнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в граждан­ском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины б правоприменительной деятель­ности. Иркутск, 1981.

Бобков О. И. Объяснение стороны и показания свидетелей в делах по спорам ш изобретательных и рационализаторских предло-

Библиография

жений // Материальное право и процессуальные средства его зашиты, Калинин, 1981.

Боятуев С.Щ, Проблема доказывания в гражданском судопроиз­водстве. Томск, 1985.

Бодтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроиз­водстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985.

Боннер А.Т. Рецензия на книгу С.В. Курылева «Основы теории доказывания в советском правосудии» // Социалистическая законность. 1970. № 8.

БышерА-Т, Участие специалиста & гражданском процессе // Социа­листическая законность. 1977. № 4.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском про­цессе. М., 1980.

Боннер А.Т, Применение нормативных актов в гражданском про­цессе: Автореф. дне.... докт. юрид. наук. М., 1980.

Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Механизм зашиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.

Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское госу­дарство и право М., 1990.

•/Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. •/Ьутырин А.Ю, Теоретические, правовые и методические основы су­дебной строительно-технической экспертизы: Автореф, дис,... канд.юрид. наук. М., 1996.

Ванеева Л.А. Истинность правовой квалификации в гражданском процессе // Учен, зап. Дальневосточного государственного уни­верситета. Владивосток, 1%9. Т. 32.

Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданско­го процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1970.

Ванеева Л.А, Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис. ... канд. юрка. наук. Л., 1970.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процес­се. Владивосток, 1972.

Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Акту­альные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л.. 1979.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юрвдических доказательств. Ир­кутск, 1984.

Варфолпяеева А.Т. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

Венгеров А. Микрофильм на правах подлинника // Советскаяюс­тиция. 1979. № 21.

Библиография 257

Винберг А., Минькоеский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистическая за­конность, 1963. № 3.

Владимиров Л.Е, Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

Вносов АЛ. Исследование вещественных доказательств по граж­данским делам // Советская юстиция. 1987. № 3.

Власов АЛ. Вещественные доказательства в гражданском процессе:

, Дкс.... канд. юрид. наук. М,, 1988.

/Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и ар­битражном процессе. М., 2000.

Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказа­тельство в суде. М., 2000.

Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказыва­ния юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 19fi6.

Герасимов В. Идентификация личности по голосу // Советская юс­тиция, 1971. №20.

/ Гордейчих А. В. Допустимость доказательств в гражданском и ар­битражном процессах. Хабаровск, 2000.

Гарский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Эаькид П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

rpoiueeati Ю.М. Проблемы формирования судебного убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессу­альном праве. Саратов, 1970.

Гурвич МЛ. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950,

Гурвич МЛ. Принцип объективной истины советского гражданско­го процессуального права // Советское государство и право. 1964. № 9.

Гурвич МЛ, Доказательственные презумпции в советском граждан­ском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12.

Гурвич МЛ. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. >te 5.

Гурвич (АЛ. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств э советском граж­данском процессе // Советское государство и право. 1966. № 8.

Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравни­тельное право). М., 1967.

•Давтян AS. Экспертиза в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид.

наук. М., 1993. ¹ Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995, ,*

Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000 .,, (гл. 3).

. Деста 3. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии; Дис.... канд. юрид, наук. М, 1994.

Библиография

Добровольский АЛ., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Советское государство

, и право. 1977. № 5. тДемушкин А.С. Документы и тайна. М, 2003.

Домбровский Р.Г. Логика и теория судебных доказательств // Опти­мизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.

Дорохов В,Я. Понятие доказательств в советском уголовном про­цессе // Советское государство и право. 1964. № 9.

Елизаров В.А. Доказывание сторонами своих требований и возраже­ний в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М, 1968.

Елисеев Н.Г. Доказывание н гражданском процессе Федеративной Республики Германии: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1986.

Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском про­цессе: Дис. ... канд. юрид- наук. М., 1965.

Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

Зубович ММ. Достижение истины в производстве суда первой ин­станции по делам о возмещении ущерба, причиненного рабочи­ми, служащими, колхозниками в процессе их трудовой деятель­ности: Дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1988.

V Звягинцева Л.М., Ппюхшш М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским дедам. М., 1999.

Иванов O.S. Объективная истина в советском гражданском про­цессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

Имев Ю.В. Логика. М., 1994.

Шьин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993.

Калпин А.Г Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1965. № 16.

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. М., 1966.

КарленД. Американские суды: система и персонал. М., 1972.

Карнеееа Л. Доказательства в советском уголовном процессе // Со­ветское государство и право. 1981. № 10.

Кейлт А.Д. Судоустройство я гражданский процесс капиталисти­ческих государств. М., 1950. Ч. 1.

Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталисти­ческих государств. М., 1958. Ч. 2.

Кипнис И.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроиз­водстве. М., 1995.

Киршыов ВМ., Старченко А.А. Лотка. М., 1995.

259

Каеинман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском

гражданском процессе. М-; Л., 1950. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в науке гражданского процессу-

ального права. М., 1%7. Коваленко А.Г. Обеспечение достаточности доказательств для уста-

новления истины по гражданским дедам // Проблемы примене-

ния Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин,

1977, Коваленко А.Г. Полнота материалов как основа правоприменитель-

ной деятельности по гражданско-правовым спорам: Дис. ... канд.

юрид. наук. Свердловск, 1978. Коваленко А.Г, Полнота материалов по гражданско-правовым спо-

рам. Саратов, 1981. Коваленко А.Г. Регулирование ГПК РСФСР объяснений сторон

как средства доказывания // Проблемы применения и совер-

шенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Калинин, 1984, Кеваренко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском

судопроизводстве. Саратов, 1989. Коваленко А.Г. Допустимость доказательств при реализации права

на судебную защиту // Теория и практика права на судебную

зашиту н ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991. Ковыенко А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе су-

дебной реформы // Вест Саратовской государственной Аха-, демии права. 1998. nj 1. .'Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитраж-

ном судопроизводстве. М., 2002. Коган Э.Э Доказательства в арбитражном Производстве: Аягорсф.

дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. Козлов А.С Понятие и признаки судебных доказательств в совет-

ском гражданском процессе: Автореф. две. ... канд. гарид. наук.

М., 1978. Козлов А.С Понятие и признаки судебных доказательств в советском

гражданском процессе. Иркутск, 1978. Козлов А.С, Понятие и признаки судебных доказательств в советском

гражданском процессе: Дис. ... канд. юрил, наук. М., 1978. Koaaoa A.C, Актуальные проблемы теории доказательств в граждан-

ском процессе. Иркутск, 1980. Козлов А.С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Ир-

кутск, 1980, Козлов А.С, Наука и методологическая организация судебно-слея-

ственного познании // Оптимизация расследования преступле-

ний. Иркутск, 1982.

Козлов А.С. О концентуальности теории доказательств в юрисдик­ции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Библиография

Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском граждан­ском процессе: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1971.

Коломыцев B.ff. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право 1969. Me 4.

Комиссаров К.И. Роль интуиции в судебном доказывании // Пробле­мы применения гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1974.

Копнин П.В. Диалектика, логика, наука М , 1973.

Коробейников В.Г. Доказательства в гражданском процессе Индии: Автореф. дис. ... канд. юрид, наук. М., 1986.

Коробейников В.Г. Доказательства в гражданском процессе Индии. М., 1986.

Коробов А. Зашита прав советских граждан за границей // Советская юстиция. 1975. № 17.

Крашенинников ЕЛ. Предмет иска и предмет доказывания в граж­данском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголов­ном процессе. Краснодар, 2000.

Курыяее С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. М., 1953.

Курьмев С.В. Объяснения сторон как доказательство а советском гражданском процессе: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1953.

Курыяее С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Куршев С.В. Установление истины в советском правосудии: Авто­реф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1967.

Курыяее С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967.

Куршев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лилуашвшш Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском про­цессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1961.

Лилуашвшш ТЛ. О доказывании предположительных доказательств // Советское государство и право. 1962. № 12.

Лшуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Лилуашвили Т.А. Применение специальных познаний в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1969.

Лшуашвили Т.А. Применение специальных познаний в советском гражданском процессе: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 1970.

Библиография 261

Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знания в следственной и судебной практике: Учебное пособие. Киев, 1987.

Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М,, 1953.

Логинов П-В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе (лекция под ред. проф. А.Ф. Клейнмана). М., 1956,

Ломовскии В.Д. О доказательствах в области прокурорского надзо­ра // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982.

Лордкипанидзе Н.Д. Относимость юридических фактов и доказа­тельств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.

Лузгин И.М. Сущность и методы оценки доказательств // Советское государство и право. 1971. № 9.

Лупынская Т.А. О понятии судебных доказательств // Учен. зап. ВЮЗИ. 1958. Вып. 71.

Лукьянова И.И. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ...

канд. юрид. наук. М., 2003.

\'Маликов М-Ф. Оценка доказательств а правоприменительной дея­тельности. Уфа, 1984.

Матюшин Б. Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1977, № 3.

Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Дис. ... канд. юрид наук. М., 1977.

Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.

Матюшин Б.Т. Субъект и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории граж­данского процессуального права. М., 1981.

Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного по­знания // Теория и практика установления истины в правопри­менительной деятельности. Иркутск, 1985.

Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроиз­водстве: Учебное пособие. Хабаровск, !987.

/ Медведев ff-Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Мажар И.М. Криминалистическая экспертиза рукописей и подпи­сей, выполненных с разрывом во времени, в уголовном и граж­данском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. Юрид наук. Харьков, 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: Дис. .., канд. юрид. наук. М., 1986.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе М., 1991.

Библиография

'f Afoxoe A,A. Использование медицинских знаний в фажданском су­допроизводстве России: опыт комплексного исследования. Вод-гоград, 2003. у Мурадъян Э,М. Истина как проблема судебного права М, 2002.

Мурадьян Э., ФоАъкович М. Хозяйственный договор и ЭВМ // Со­ветская юстиция. 1980. Ne 3.

Мурадьян Э.М. Научно-технические средства и судебные доказа­тельства // Советское государство и право. 1981, № 3.

Мухин И,И Объективная истина и некоторые вопросы оценки су­дебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 197).

Мухин И,И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголов­ном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве: Дис ... канд. юрид. наук Свердловск, 19S3,

Никитин С.В- Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств я гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Ир­кутск, 1984.

Никитин С.В. Разграничение доку ментов-юридических фактов и документов-источников в гражданском процессе // Методоло­гические проблемы теории юридических фактов. Ярославль, 1988.

Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.

Орбан Лаыо. Отдельные вопросы применения звукозаписи в граж­данском процессе // Современные вопросы фажданского про­цессуального права. Будапешт, 1976.

Орлов Ю,К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 28,

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным де­лам. М., 1995.

Осокин Н.И. Правовые аспекты судебной строительно-технической экспертизы по гражданским делам о спорах, связанных с пра--вом личной собственности на жилой дом // Актуальные про­блемы теории и практики судебной экспертизы. М„ 1989.

Осокин Н., Венгеров Н., Мурадьян Э, ЭВМ и судебные доказатель­ства // Соввгская юстиция. 1981. nb 16.

Пантелеев В.В. Гарантии истинности свидетельских показаний и дальнейшее совершенствование гражданских процессуальных норм // Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1974.

Библиография 263

Пантелеев В.В. Исследование достоверности письменных доказа­тельств в гражданском процессе // Советская юстиция, 1975. № 5.

Петров А. П. Вещественные доказательства в гражданском процессе' Дис. ... канд. Юрид. наук. Минск, 1989.

Пинхасов Б. И. Защита документов по советскому праву. Ташкент, J976.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в со­ветском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... кандюрид. наук. Свердловск, 1979.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в со­ветском гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Пучинскиий В.К. Признание стороны в советском гражданском про­цессе: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1953.

Путинский В.К. Признание стороны в советском гражданском про-uecce. M., 1955.

Пучинский В.К. Высокий суд правосудия в системе буржуазной юс­тиции Англии // Правоведение. 1973. № 3.

Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М-, 1974.

Пучинский В.К, Формальная истина и оценка доказательств в судо­производстве Англии // Социалистическая законность. 1974. I* 7.

Пучинский В.К. Гражданский процесс США- М., 1979.

Пьяное Н.А. Значение категорий абсолютной и относительной ис­тины для характеристики истины в правоприменительной дея­тельности // Актуальные проблемы теории юридических дока­зательств. Иркутск, 19S4.

Пьяное И.А. Проблема содержания истины в применении норм права // Теория и практика установления истины в правопри­менительной деятельности. Иркурск, 1985.

Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроиз­водстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Со­ветское государство и право. 1964. № 8.

Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин. 1984.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид наук, М„ 1968.

Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968.

Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Учен. зап. Дальневосточного гос. ун-та Владивосток, 1969. Т. 32.

Библиография

Резниченкй И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного

разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983. Резниченко И.М. Психологические аспекты принципа состязатель­ности в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984,

Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правопри­менительной деятельности. Иркурск, 1985.

Резниченко И.М. К вопросу о путях совершенствования законода­тельства о доказывании // Совершенствование правового регу­лирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Сверд­ловск, 1989.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. У Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судо­производстве. Екатеринбург, 1997. _; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском

гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Родионова О.И. Определение достаточности доказательств по граж­данским делам // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984. Родионова О.Н. Формы использования специальных познаний при рассмотрении судами жилищных дел // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроиз­водстве. Свердловск, 1984.

Родионова О.Н. Презумпции как основание освобождения от дока­зывания // Проблемы применения норм гражданского процес­суального права. Свердловск, 1986. - Рмсинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,

арбитражном процессе. М., 1996. Рябикин В. И. Доказательства в гражданском процессе Англии и

США; Дис. .,. канд. юрид. наук. М.. 1978.

Рясенцев В. Прекращение обязательств в судебной практике // Со­ветская юстиция. 1978. № 18.

Рясенцев В. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами граж­данских дел // Советская юстиция. 1985. № 10. С&югубова Е.В. Доказательства в Римском гражданском процессе //

Вести. Моск. ун-та. Сер. И. Право. 1994. № 3. Саяогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты

римского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. Салогубоеа Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002 (гл. 3), Сахнова Т.В. О критериях и предпосылках использования психо­логической экспертизы в гражданском процессе // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984.

Ьяолиснрлфия 265

Сахнова Т.В. Психологическая экспертиза в гражданском судопро­изводстве: проблемы и перспективы // Совершенствование за­конодательства о суде и правосудии- М-, 1985.

Сомова Т.В, Проблемы судебно-психологической экспертизы в граж­данском процессе: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 1986.

Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания б граж­данском процессе // Государство и право. 1993. Na 7.

Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по граж­данским делам Красноярск, 1996.

'•'Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997, 1 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза, М., 1999,

Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. М., 1959.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе, М., 1961.

Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.. 1958.

Старченко А.А. Философия права И принципы правосудия в США. М., 1969.

Строгович М.С. Материальные истины и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Стро?ович М.С Курс советского уголовного процесса. М, 1958, Т. 1,

Тарбагаева Е.Б. Юридические предложения в гражданском процес­се (исковое производство): Дис. ... канд юрид. наук. Л., 1983.

Тарбагаева Е.Б. Регулирование доказательственной деятельности // Проблемы применения и совершенствования гражданского про­цессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.

Тарбагаева Е.Б. Юридические факты и предмет судебного позна­ния // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль, 1988.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Пол ред. Н.В. Жогина. М., 1973.

Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сборник научных трудов. Иркутск, 1985.

Тиме АЛ., Швеков Т.Е. Сравнительный метод в юридических дис­циплинах. М., 1978.

Тижиня В.Г. Применение криминалистической тактики в граждан­ском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.

Тихиня В.Г. Тактика судебного допроса в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменитель­ной деятельности. Иркутск, 1981.

Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных крими­налистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983.

Библиография

Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных кримина­листики в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт, юрид. наук. 1984.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановле­ний по гражданским делам. Саратов, 1987,

AS. Правовой статус комплексных документов: основные характеристики. М., 2000.

Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском граж­данском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973.

Треушников М.К. Допустимость доказагельств в советском граж­данском проиессе: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1973.

Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объек­тивной истины в советском гражданском процессе // вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1973. № 4.

Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском про­цессе // Советская юстиция. 1973. № 15.

Треушников М.К. Активность суда в собирании доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1974. № 7.

Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском граж­данском процессе // Проблемы применения гражданского про­цессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1974.

Треушников М.К. Назначение экспертизы по гражданским делам // Советская юстиция. 1977. Ne 8.

Треушников М.К. Средства доказывания в гражданском процессе зарубежных социалистических стран // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 2.

Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам // Советская юстиция. 1978. № 23.

Треушников М.К. Исследование и оценка заключении эксперта по гражданским делам // Советская юстиция. 1980. № 7.

Треушников М.К. Огносимость и допустимость доказательств в граж­данском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском граж­данском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Вопросы теории доказательств в гражданском су­допроизводстве // Весгн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. № 3.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1984.

Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и граж­данским делам Ц Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки устанавливаемых фактов // Проблемы при­менения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.

Библиографии 267

Треушников М.К. Оценка отдельных видов доказательств по граж­данским делам // Советская юстиция. 1985, № 1.

Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Вер­ховного Суда СССР. М, 1979.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., I960.

Трусов А. И. А.Ф. Кони и проблемы судебного доказывания // Пра­вовые воззрения А.Ф. Кони и современность, М., 1994.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Федоренко Т.М. Процессуальные и тактические вопросы лочерко-ведческой экспертизы в гражданском судопроизводстве; Дис, ... канд. юрид. наук. Харьков, 1977,

Федосеева В.Б. Криминалистическая экспертиза документов по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уго-, лолном процессе. М., 1994.

\Фокиаа Af.A. Свидетельские показания в системе средств доказы­вания по гражданским делам // Теория и практика права на су­дебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Сара-

/ тов. 1991.

чфокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказыва­ния в Гражданском судопроизводстве: Автореф дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1991.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Форггшнский С, П. Теоретические вопросы и сущность судебно-бух-галтерской экспертизы в советском судопроизводстве: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук М., 1967.

Хахрина Т. В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона. М., 1982.