Ю. в. платов, б. а. соколов

ИЗУЧЕНИЕ НЕОПОЗНАННЫХ ЛЕТАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ В СССР

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2000, том 70, № 6, с. 507-515

ПЛАТОВ Юлий Викторович - кандидат физико-мате­матических наук, ведущий научный сотрудник Инсти­тута земного магнетизма, ионосферы и распростране­ния радиоволн РАН; в 1978-1996 гг. был заместите­лем председателя Экспертной группы Академии наук по аномальным явлениям.

СОКОЛОВ Борис Алек­сандрович - кандидат технических наук, полковник в отставке; в 1978-1989 гг. был координатором исследо­ваний аномальных явлений в Министерстве обороны и Академии наук СССР.

В середине 70-х годов в СССР активизирова­лась деятельность общественных организаций, занимавшихся "изучением проблемы НЛО" и, как следствие, значительно возрос интерес к этой проблеме среди широких слоев общественности. Обильную пищу для различного рода спекуляций давали получившие известность лекции отечест­венных уфологов (от англ. 1)шс1епийес1 Р1ут§ ОЬ-|ес( - УРО) и многочисленные материалы, осно­ванные на зарубежных публикациях. Руководя­щие органы страны не поощряли обсуждение проблемы НЛО в средствах массовой информа­ции, но и не запрещали чтение лекций в институ­тах, на предприятиях и даже в воинских частях. Надо сказать, что эти лекции собирали полные залы. Их авторы (особой популярностью пользо­вались преподаватель Московского авиационно го института Ф.Ю. Зигель и отставной военно-морской инженер В.А. Ажажа) ориентировали слушателей на внеземное происхождение НЛО, хотя упоминали и о не менее экстравагантных ги­потезах - подводных и даже подземных цивилиза­циях, контактирующих с человечеством.

Исследование проблемы НЛО в эти годы фак­тически сводилось к коллекционированию разно­калиберной информации о странных явлениях. Собираемые данные зачастую имели весьма со­мнительное происхождение, были до неузнавае­мости искажены при многократной ретрансляции или попросту непроверяемы. Связь странных яв­лений с деятельностью внеземных цивилизаций авторами лекций просто постулировалась, а ре­зультаты анализа данных наблюдений или изме­рений, проводившихся на "местах посадок НЛО", при ближайшем ознакомлении оказывались, мяг­ко говоря, некорректными. Поскольку в это вре­мя во всем мире, в том числе и в СССР, широкое развитие получило научное направление, связан­ное с возможностью разумной жизни во Вселен­ной, сформировать общественное мнение о чрез­вычайной важности научных исследований НЛО в плане установления контактов с братьями по разуму не представлялось слишком сложной за­дачей.-

Со временем в печати стали появляться пуб­ликации о наблюдениях необычных световых, оптических явлений в различных регионах стра­ны. В Академии наук СССР, в редакциях газет и журналов постепенно накопилось значительное количество сообщений с описаниями разнообраз­ных странных явлений и с просьбой дать этому феномену научное или просто разумное и логич­ное объяснение. В Отделении общей физики и ас­трономии АН СССР были выделены несколько сотрудников во главе с ученым секретарем отде­ления В.А. Лешковцевым для работы с письмами по этой тематике. В их задачу входила регистрация полученных сообщений, консультации со спе­циалистами соответствующих научных дисцип­лин, анализ материалов и ответы авторам писем.

Газо-пылевое облако, образованное продуктами сго­рания двигателя второй ступени ракеты-носителя ИСЗ "Молния", запущенного 27 августа 1982 г. с кос­модрома Плесецк. Снимок сделан "в угон", приблизи­тельно через минуту после прохождения турбопаузы (высота около 100 км). Потоки продуктов сгорания, стекающие из двигателя, формируют облако, подоб­ное "медузе". Скорость его расширения до 2 км/с

Естественно, такой примитивный подход к ор­ганизации исследования проблемы НЛО не мог принести заметных результатов. Решено было создать рабочий коллектив с привлечением уче­ных различных специальностей, наладить опера­тивный контакт между институтами АН СССР, Минвуза, Госкомгидромета и, конечно же, Мини­стерства обороны, поскольку такие исследования необходимо было проводить в тесном сотрудни­честве с военными. Формальным поводом к его созданию послужило так называемое Петроза­водское явление.

20 сентября 1977 г. на исходе ночи жители северо-западного региона СССР в течение не­скольких минут наблюдали развитие необычного крупномасштабного светового явления. Его опи­сание, составленное со слов очевидцев, появилось 23 сентября в газете "Известия" в заметке "Неопо­знанное явление природы": «Жители г. Петроза­водска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небе вдруг вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной "меду­зы", повисла, осыпая город множеством тончай­ших лучевых струй, которые производили впечат­ление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение пре­кратилось. "Медуза" обернулась ярким полукру­гом и возобновила движение в сторону Онежско­го озера, горизонт которого окутывали серые об­лака. В этой пелене потом образовалась круглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Все явление, по свидетельствам очевид­цев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологи­ческой обсерватории Ю. Громов сказал коррес­понденту ТАСС, что аналогов в природе работ­ники метеослужбы Карелии не наблюдали...».

Очевидцы этого красочного явления были весьма многочисленны и состояли из представи­телей разных профессий - работники бригады скорой помощи, сотрудники милиции, моряки и докеры Петрозаводского озерного порта, воен­нослужащие, персонал аэропорта и даже астро­ном-любитель. Таким образом, сам факт наблю­дения жителями Петрозаводска необычного све­тового явления не вызывал сомнений.

Вскоре выяснилось, что в это же самое время аналогичную картину в небе наблюдали в местах, весьма удаленных от Петрозаводска, например, в Финляндии (Саданкюль) она была зафиксирова­на на нескольких фотографиях. Оставить без внимания или попросту отмахнуться от такого со­бытия было невозможно, в связи с чем местные власти обратились за объяснениями в Президиум АН СССР. Параллельно с этим в Академию наук и в редакции газет пошел поток писем от населе­ния с тем же вопросом: что же произошло в ноч­ном небе над Петрозаводском в ту сентябрьскую ночь? Тот же вопрос был поставлен в официаль­ных обращениях в адрес президента АН СССР, поступивших из ряда сопредельных государств северной Европы. Они проявляли обеспокоен­ность тем, не являются ли наблюдаемые эффек­ты следствием каких-либо военно-технических экспериментов, представляющих опасность для природной среды региона.

Под давлением перечисленных обстоятельств президент АН СССР академик А.П. Александров подписал письмо, адресованное заместителю пред­седателя правительства и одновременно председа­телю Военно-промышленной комиссии (ВПК) Л.В. Смирнову с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-иссле­довательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных "Петрозаводско­му", с широким привлечением организаций Ми­нистерства обороны и оборонных отраслей про­мышленности. В соответствии с принятым в то время порядком рассмотрения подобных вопро­сов, председатель ВПК поручил одному из своих заместителей, возглавлявшему Научно-техничес­кий совет (НТС) ВПК, академику А.Н. Щукину обсудить на ближайшем заседании этого совета обращение президента АН СССР. Такое заседание состоялось в октябре 1977 г. в Кремле под председательством генерал-лейтенанта Б.А. Кия-сова, одного из заместителей академика А.Н. Щу­кина.

Открывая заседание, Б.А. Киясов кратко из­ложил содержание письма академика А.П. Алек­сандрова в ВПК, суть которого укладывалась в одну фразу: "Академия наук СССР более не мо­жет игнорировать, равно как и не может объяс­нить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 г. в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные ис­следования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК". Выступившие вслед за Б.А. Киясовым чле­ны НТС поддержали предложение президента АН СССР, сообщив, что информация о наблюде­ниях необычных явлений поступает и в организа­ции Министерства обороны от военнослужащих, причем во время таких событий иногда отмеча­лось нарушение работы технических средств обеспечения войск.

Итогом заседания стало решение НТС реко­мендовать ВПК включить в государственный план научно-исследовательских работ по оборон­ной тематике на 1978 г. комплексную проблему "Исследование аномальных атмосферных и кос­мических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава". Рекомендация была принята и при ближайшей корректировке теку­щего пятилетнего плана научно-исследователь­ских работ по оборонной тематике ВПК включи­ла в него две темы по изучению аномальных яв­лений со сроком исполнения 1978-1980 гг.:

• "Сетка МО" - исследование аномальных ат­мосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состоя­ние личного состава (Министерство обороны);

• "Сетка АН" - исследование физической при­роды и механизмов развития аномальных атмо­сферных и космических явлений (Академия наук).

Таким образом, в 1978 г. в СССР стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся без перерыва 13 лет вплоть до 1990 г. Сыгравшее столь важную роль в организации этой программы заседание Науч­но-технического совета ВПК в октябре 1977 г. было первым и последним мероприятием, специ­ально посвященным этой проблеме, со столь вы­соким должностным уровнем участников. Позд­нее еще дважды, в 1981 и 1986 гг., утверждались пятилетние планы научно-исследовательских ра­бот по оборонной тематике, в которые включа­лась проблема аномальных явлений. Отметим, что после окончания программы исследований при Отделении общей физики и астрономии РАН до 1996 г. продолжала действовать экспертная группа, в задачи которой входил анализ сообще­ний, поступавших от очевидцев странных явле­ний. В настоящее время такие сообщения единич­ны, но и они проходят экспертизу в отделении.

Обращаем внимание на то, что в официальных документах было не принято употребление аб­бревиатуры НЛО, вместо нее использовался тер­мин "аномальное явление". Дело в том, что сло­восочетание "аномальное явление" больше соот­ветствовало природе наблюдаемых эффектов, чем "неопознанный летающий объект", и не бы­ло связано с ажиотажем вокруг "инопланетян, по­сещающих Землю на летающих тарелках".

Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО было решено сделать их закрытыми. Это обусловлива­лось по крайней мере тремя обстоятельствами:

• формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по обо­ронной тематике;

• предполагаемой первоначально высокой ве­роятностью военно-технического происхожде­ния наблюдавшихся странных явлений;

• возможностью использования (в случае ус­пешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО -отсутствие радиолокационного контраста, высо­кая маневренность и пр.

В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой ин­формации было весьма ограничено, а публика­ции о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Акаде­мию наук СССР.

Решением ВПК в стране фактически было со­здано два центра исследований НЛО - в Минис­терстве обороны и в Академии наук СССР. Лини­ей раздела между ними служили источники дан­ных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск, Академия наук — сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета. в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава. И если бы такое влияние было обнаружено, то первоочередной задачей станови­лось изучение его механизма и опасных последст­вий. Академия наук главной целью ставила иссле­дование физической природы развития аномаль­ных явлений, то есть моделирование процессов возникновения, визуального проявления и исчез­новения эффектов, их связи с физическими усло­виями в окружающей среде и возможным антро­погенным воздействием на природу. Ясно, что эти направления частично пересекались и допол­няли друг друга, и только совместные усилия могли привести к быстрому и корректному решению поставленных задач.

Головным исполнителем военного раздела программы исследований НЛО был определен один из подмосковных центральных военных на­учно-исследовательских институтов, а его на­чальник - крупный специалист в области воздей­ствия радиации и других поражающих факторов на военную технику В.П. Балашов - назначен на­учным руководителем. В головном институте Министерства обороны была создана группа из военных и гражданских специалистов, насчиты­вавшая в разные годы от четырех до пяти чело­век, которая, по сути дела, и выполнила основной объем работ по сбору сообщений о наблюдениях НЛО, их обработке и анализу, подготовке отчет­ных документов. Естественно, в состав исполни­телей темы были включены и другие научно-ис­следовательские организации различных родов вооруженных сил, научные учреждения оборон­но-промышленной отрасли общим числом около 15. Состав исполнителей формировался без при­нуждения на добровольной основе, участие этих организаций в конкретных работах по идентифи­кации аномальных явлений было также добро­вольным и, как правило, весьма ограниченным.

Руководителем "академического" направле­ния исследований НЛО был назначен академик В.В. Мигулин - крупнейший специалист в облас­ти теории колебаний, распространения радио­волн и радиолокации, директор Института земно­го магнетизма, ионосферы и распространения ра­диоволн АН СССР, который был определен головной организацией. Как и в Министерстве обороны, для непосредственной работы по теме была сформирована рабочая группа из четырех-пяти человек (руководитель Ю.В. Платов). В со­став организаций-исполнителей вошли академи­ческие институты, учреждения Госкомгидромета и высшей школы. Их участие варьировалось от сбора сообщений о наблюдениях НЛО до анализа материала и разработки физических моделей раз­личных классов аномальных явлений. Бюджет­ные расходы на программу исследований склады­вались из зарплаты занятых в ней специалистов и затрат на командировки. Деньги выделялись из бюджета организаций-исполнителей, никакого целевого финансирования исследований не пре­дусматривалось.

Стоит отметить, что программа исследований аномальных явлений была одной из самых недо­рогих, если не самой дешевой, среди научно-ис­следовательских работ по оборонной тематике. Недостаток средств не позволял провести разра­ботку или приобрести дополнительное специали­зированное оборудование, поставить специальные эксперименты, в результате часть запланирован­ных исследований, в том числе по образованию крупномасштабных плазменных структур в ат­мосфере, не была осуществлена. Недостаток средств повлиял на методику исследований, кото­рая, по существу, свелась к анализу собранного материала и разработке физических моделей на­блюдавшихся явлений. Лишь в отдельных, наибо­лее интересных случаях были организованы вы­езды специалистов на места наблюдений НЛО и целенаправленные наблюдения, связанные с про­ведением технических экспериментов.

Программа исследований строилась на трех основных принципах. В соответствии с ними ано­мальные явления признавались реальным объек­тивным фактором, исследователи отказывались от априорных решений и ориентировались на длительное и глубокое исследование проблемы. Несмотря на то, что в начале работы мы стара­лись избежать предвзятого отношения к какой-либо гипотезе о природе НЛО, теоретически воз­можные версии их происхождения все же имели некоторый приоритетный характер:

• НЛО - продукт человеческой деятельности, то есть аномальные явления имеют антропоген­ное происхождение;

• НЛО - продукт естественных процессов, происходящих на Земле, в земной атмосфере и ближайшем космосе, то есть аномальные явле­ния имеют природное происхождение:

• НЛО — проявление деятельности внеземных цивилизаций.

Последняя версия, хотя и самая интригующая, особого энтузиазма не вызывала, однако полно­стью исключить ее из рассмотрения было бы не­корректно.

Ключевую роль в организации и выполнении военного раздела программы сыграл документ, подготовленный головным исполнителем Минис­терства обороны и утвержденный начальником Генерального штаба Вооруженных сил СССР в январе 1980 г. Этот документ, доведенный до всех войсковых частей в форме директивы Генштаба, содержал указания по всем основным вопросам реализации программы исследования НЛО. Он определил:

• один из центральных военно-исследователь­ских институтов Министерства обороны в качест­ве головного исполнителя программы, возложив на него функции центра сбора, обработки и ана­лиза всей информации о НЛО, полученной в вой­сках;

• военные научно-исследовательские институ­ты, ответственные за выполнение программы в каждом из пяти видов войск, и порядок их взаимо­действия с центральным научно-исследователь­ским институтом, ответственным за программу в целом; порядок получения головным исполнителем программы информации от видов вооруженныхсил, необходимой для идентификации НЛО, впервую очередь данных о проводимых в войскахпусках ракетно-космической техники;

• правила документирования факта обнару­жения НЛО в войсках, порядок представления со­общений в зависимости от срочности и важностисодержащейся в них информации.

Эта директива фактически позволяла испол­нителям программы по исследованию аномаль­ных явлений использовать огромный наблюда­тельный потенциал Советской Армии. Каждый военнослужащий, где бы он ни находился, сам то­го не ведая, становился одним из потенциальных исполнителей программы, так как в случае на­блюдения какого-либо непонятного, необычно­го, неординарного явления он должен был доло­жить о своих наблюдениях в письменном виде по установленной форме и передать эти материалы начальству. Можно сказать, что указанной ди­рективой армия была поставлена на 13 лет в ре­жим массового дежурного наблюдения за ано­мальными явлениями в местах дислокации вой­сковых частей, то есть практически на всей территории СССР, а это как-никак составляло примерно 1/6 часть земной суши. Вряд ли когда-либо и кто-либо организовывал столь масштаб­ное исследование, причем практически без фи­нансовых вложений. Для передачи информации о наблюдениях НЛО было предусмотрено два ка­нала. Первый, рутинный, использовался, когда наблюдавшиеся явления не приводили к наруше­ниям жизнедеятельности войсковой части. Если же на фоне развития аномальных явлений в месте наблюдения происходило нечто экстраординар­ное, например отказы в работе техники, инфор­мация о таких событиях направлялась головному исполнителю срочным порядком, минуя все про­межуточные этапы.

Аналогичный сбор наблюдательного матери­ала, правда, не в таких грандиозных масштабах, был организован и в учреждениях, замкнутых в рамках программы на Академию наук, прежде всего на станциях Госкомгидромета (головная ор­ганизация - Институт прикладной геофизики). Основной упор в работе "академических" органи­заций все-таки делался на анализ условий наблю­дения аномальных явлений и физических меха­низмов их развития. К этой работе были привле­чены специалисты по физике атмосферы и физике плазмы, геофизики, геохимики, матема­тики и пр. В результате были созданы все предпо­сылки для сбора достаточно полной информации о наблюдениях всевозможных аномальных явле­ний, ее объективного анализа и построения адек­ватных моделей.

В ходе выполнения программы за 13 лет полу­чено около 3 тыс. сообщений о наблюдениях не­обычных явлений. Практически все они проана­лизированы и идентифицированы. Большая их часть относится к разряду массовых наблюдений, когда одно и то же явление было описано многи­ми независимыми очевидцами. Говорить о массо­вом наблюдении можно, когда имеется 7-10 сооб­щений об одном и том же эпизоде. В отдельных, наиболее масштабных эпизодах, обусловленных погодными условиями, временем развития явле­ния и многими другими причинами, количество описаний достигало 50 и более. Таким образом, за время выполнения проекта в целом было зареги­стрировано немногим более 300 событий, квали­фицированных как явления неординарные или аномальные. Относительно небольшое число яв­лений, зарегистрированных как аномальные, ве­роятнее всего объясняется тем, что по мере сбора сообщений на местах наблюдений они проходили достаточно квалифицированную проверку и мно­гие сразу же отбраковывались.

Интересно, что из войсковых частей, обслужи­вающих испытательные полигоны или располо­женные от них в непосредственной близости, со­общений о наблюдениях НЛО практически не по­ступало. Очевидно, это обстоятельство связано с тем, что эффекты, сопровождающие проведение военно-технических испытаний и экспериментов, хорошо известны специалистам, но вызывают не­доумение и воспринимаются как аномалии людь­ми, не сведущими в этих направлениях человече­ской деятельности.

Практически все массовые ночные наблюде­ния НЛО однозначно идентифицировались как эффекты, сопровождающие запуски ракетно-ко­смической или испытания авиационно-космичес­кой техники. Такая идентификация включала в себя установление временного совпадения на­блюдения необычных эффектов с проведением соответствующих испытаний, пространственной корреляции возможного места развития явлений с районом функционирования технических сис­тем и соответствием наблюдающихся явлений ре­жимам работы технических устройств. Следует отметить, что при запусках ракетно-космической техники сопутствующие эффекты могут быть видны на значительном удалении (тысячи кило­метров) от места старта, что связано с различны­ми режимами работы ракетных двигателей и включением двигательных установок космичес­ких аппаратов для коррекции орбиты.

Основной механизм развития этого класса яв­лений состоит в рассеянии солнечного света на газо-пылевом облаке, образованном продуктами сгорания топлива. Наиболее благоприятные ус­ловия для наблюдения таких эффектов наступа­ют в сумерки, когда трасса ракеты проходит в области, освещенной Солнцем, а наблюдатель нахо­дится на "ночной" стороне Земли.

Дельфиноподобный НЛО, наблюдавшийся на огром­ной территории бывшего СССР в ночь с 14 на 15 ию­ня 1980 г. Это газо-пылевое облако образовано в верхней атмосфере двигателями ракеты-носителя ИСЗ "Космос-1188". Продольный размер облака на снимке около 250 км

В зависимости от высоты полета ракеты, устройства двигате­лей, компонентов топлива и пр., конфигурация газо-пылевого следа ракеты и его размеры могут меняться в широких пределах. Достаточно ска­зать, что в некоторых случаях характерный попе­речный размер ракетного "следа" может дости­гать многих сотен километров. Неудивительно, что необычность наблюдаемой картины, воз­можность видеть явление на огромной террито­рии, поскольку оно развивается на высотах более 100 км, отсутствие звуковых эффектов и др., вы­зывают недоумение у неподготовленного наблю­дателя.

Из наиболее интересных ракетных эффектов отметим прежде всего уже упоминавшееся знаме­нитое Петрозаводское явление, обусловленное за­пуском искусственного спутника Земли "Космос-955" с космодрома Плесецк*. Массовое наблюде­ние дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европей­ской части России было вызвано запуском с кос­модрома Плесецк ИСЗ "Космос-1188". Спустя примерно час тот же спутник "наследил" в другом регионе земного шара - над Южной Америкой. В России наблюдали газо-пылевой след, оставлен­ный маршевым двигателем ракеты-носителя, а в Южной Америке - облако, связанное с работой двигателя разгонного блока ракеты-носителя при выводе спутника на рабочую орбиту. Подобные явления наблюдались 15 мая 1981 г. - запуск ИСЗ "Метеор-2", 28 августа 1982 г. - запуск "Мол­нии-1", 3 июля 1984 г. - запуск "Космоса-1581" и др. В ряде случаев аномальные явления наблюда­лись при запусках не спутников, а баллистических ракет как наземного, так и морского базирова­ния. Кстати, такие явления довольно регулярно отмечались на Канарских островах и сопровож­дали испытательные пуски ракет с американских подводных лодок.

Ряд дополнительных эффектов, сопутствовавших Петро­заводскому явлению, был связан с неудачным испытатель­ным пуском баллистической ракеты, который проводился в том же регионе практически в то же самое время.

Второй по значимости класс явлений, воспри­нимаемых очевидцами как НЛО, полностью со­ответствует термину "летающий объект". Прав­да, тут следует сделать небольшое замечание: объекты не столько летающие, сколько "плава­ющие" или "дрейфующие" в атмосфере. К этому классу явлений относятся эффекты, связанные с запусками баллонов.

Для исследования состояния различных слоев атмосферы и проведения регулярных метеороло­гических наблюдений во всем мире широко ис­пользуются шары-зонды - резиновая оболочка диаметром на земле около 2 м, к которой подве­шены измерительные приборы. Шары-зонды мо­гут подниматься до высоты около 30 км, где их диаметр увеличивается почти до 10 м. Запуски их производятся регулярно, дальность полета обыч­но не превышает 10-15 км от метеостанции, по­этому, как правило, их наблюдение не вызывает недоумения. Однако иногда происходят удиви­тельные вещи.

3 июня 1982 г. на командный пункт ПВО стра­ны из полка, дислоцированного недалеко от Чи­ты в Забайкалье, поступило срочное донесение о том, что патрулирующий границу с Китаем само­лет обнаружил на высоте около 17 км необыч­ный объект шарообразной формы, приготовился к его атаке, во время которой объект неожидан­но исчез. В донесении специально оговаривалось, что обнаруженный шарообразный объект не мо­жет быть метеорологическим шаром-зондом, по­скольку метеозонды, хорошо известные личному составу, меньше по размерам, чем наблюдавший­ся объект, и никогда не поднимаются до таких высот. Поскольку на земле в районе встречи са­молета с шаром никаких жилых объектов, кроме погранзаставы и метеостанции, не было, решили начать проверку именно с метеостанции. Из теле­фонного разговора с ее начальником выяснилось, что, во-первых, время запуска шара-зонда с этой метеостанции практически совпадает с временем встречи самолета ПВО с неизвестным объектом; во-вторых, оболочка запущенного шара оказа­лась на редкость прочной и он поднялся на не­сколько километров выше, чем обычно. Последняя зафиксированная по данным телеметрии высота шара составляла 16 км.

Аналогичный случай произошел в авиацион-ном полку ПВО, дислоцированном на Чукотском полуострове, 13 сентября 1982 г. Опять встреча самолета с неизвестным шарообразным объектом на большой высоте в районе бухты Анадыря и неожиданная потеря объекта. Отличие от пре­дыдущего случая состояло в том, что метеороло­ги не знали, какой высоты достиг запущенный ими метеозонд, так как телеметрия отказала в са­мом начале полета. Вполне возможно, что оба эти шара были из одной партии с более прочной, чем обычно, оболочкой. Судя по этим эпизодам, даже опытные пилоты не застрахованы от оши­бок в оценке размеров наблюдаемых объектов, расстояний до них и их идентификации с конкрет­ными явлениями.

Для научных исследований в верхних слоях ат­мосферы применяются не шары-зонды, а балло­ны, которые могут длительное время дрейфовать на высотах более 40 км. Рекорд длительности по­лета, установленный в 1970 г., превышает четыре года, в течение которых аэростат совершил бо­лее ста кругосветных путешествий на высоте около 35 км. Кроме баллонов классической сфе­рической, вернее, каплеобразной формы, исполь­зуются баллоны, имеющие, например, вид тетра­эдра - правильной пирамиды. В 1977 г. наблюде­ние полета такого баллона во время киносъемок в Прибалтике вызвало форменную панику среди очевидцев. В ряде случаев применяются оболоч­ки цилиндрической формы или двойные, приоб­ретающие на большой высоте вид "куклы". Объ­ем тетраэдральных баллонов может достигать 150 тыс. м\ что соответствует характерному раз­меру около 110м. Еще более внушительны сфе­рические баллоны, объем которых до 500 тыс. м³, а диаметр до 150 м. Легко убедиться, что даже баллон средних размеров при наблюдении с рас­стояния около 100 км виден как объект размером около 2 угловых минут (примерно 1/15 диаметра полной Луны). Доля сообщений о наблюдении та­ких НЛО меньше, чем эффектов, сопровождаю­щих запуски ракет, и составляет 10-12%.

За 13 лет выполнения государственной про­граммы исследований аномальных явлений всего несколько раз пришлось прибегать к срочному расследованию обстоятельств, связанных с на­блюдениями НЛО и с их вероятным вмешатель­ством в деятельность войсковых частей. Во всех случаях сообщения о наблюдении НЛО посту­пали к головному исполнителю не обычной фельдъегерской почтой, а порядком, предусмот­ренным табелем срочных донесений, то есть не­медленно и с докладом высшему военному руко­водству. В расследовании таких событий при­шлось принимать участие и авторам этой статьи.

Первый эпизод произошел 5 октября 1983 г. в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной в районе г. Хмельницкий на Украине. В тот день с 18 до 22 часов многие военнослужащие дивизии и члены их семей (до 50 человек) стали свидетелями необычного для них красочного светового яв­ления. В северном направлении достаточно высо­ко над линией горизонта появлялись на несколь­ко минут, исчезали и снова появлялись похожие по форме на дирижабль яркие светящиеся объек­ты.

Треугольный НЛО. наблюдавшийся и 1477 г. в При­балтике. Это- высотный баллон тетраэдальной фор­мы, которые изготавливаются во Франции. Они име­ют объем до 90 тыс. м³ и могут дрейфовать на высо­тах до 40 км

Некоторые очевидцы утверждали, что виде­ли на этих объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные, светлые струи. Описанное собы­тие, хотя и было достаточно впечатляющим, не стало бы предметом срочного доклада в Москву. если бы не одно сопутствующее обстоятельство. Во время наблюдения этого явления на пульте уп­равления командного пункта дивизии загорелся контрольный транспарант, свидетельствующий о неисправности в системе запуска ракет. Спустя несколько десятков секунд транспарант так же са­мопроизвольно погас, однако сомнения в исправ­ности аппаратуры у боевого расчета остались. В такой обстановке командир дивизии принял ре­шение срочно доложить о кратковременной неис­правности аппаратуры командного пункта диви­зии в Генеральный штаб, связав неисправность с появлением в небе над расположением части нео­бычных светящихся объектов.

Начальник Генерального штаба, ознакомив­шись с донесением, приказал срочно направить на место происшествия специальную комиссию, включив в ее состав специалистов, занимающих­ся исследованием аномальных явлений. Комиссия начала работать утром 6 октября и уже через два часа выяснила, что же видели ракетчики накану­не вечером. Опрос очевидцев помог определить направление (практически на север от располо­жения части), в котором наблюдалось странное явление. Первым серьезным потенциальным ис­точником НЛО на этом направлении оказался авиационный полигон 26-й воздушной армии в белорусском Полесье, примерно в 400 км от мес­та наблюдения. Запрос на командный пункт ВВС позволил установить, что на этом полигоне в то время, когда наблюдались аномальные световые явления, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб с последую­щим бомбометанием обычными бомбами с ис­пользованием оптических прицелов. Осветитель­ные бомбы сбрасывались с самолетов на высоте около 10 км, после чего они опускались на пара­шютах, обеспечивая достаточную освещенность большой территории в течение 5-7 минут. Имен­но эти световые эффекты в ночном небе над бе­лорусским авиационным полигоном и наблюдали военнослужащие ракетной части, удаленной на 400 км к югу.

Отработка действий по постановке освети­тельных авиационных бомб на белорусском по­лигоне производилась ежегодно по нескольку раз как в предыдущие годы, так и впоследствии, но только 5 октября 1982 г. эти эффекты смогли на­блюдать на большом удалении от полигона. Ли­ния горизонта для наблюдателей проходила над полигоном на высоте свыше 12 км, так что вся траектория движения осветительных авиацион­ных бомб и связанные с ними световые явления происходили "под горизонтом". Это обстоятель­ство свидетельствует, что при определенных, ве­роятно, очень редких условиях в атмосфере воз­можно развитие эффектов сверхрефракции. Ос­тается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к на­блюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по вре­мени. Однако именно совпадение и послужило ос­новной причиной срочного расследования этого события.

Другой эпизод условно объединяет ряд аварий с самолетами, базировавшимися на аэродромах Бо­рисоглебского авиаузла (Воронежская область) в 1984—1987 гг. Среди обстоятельств, связанных с этими авариями, выделялось одно - присутствие в ряде случаев в зонах аварийных полетов неизве­стного объекта, отмечаемого на экранах аэро­дромных радиолокационных станций и визуально наблюдаемых некоторыми пилотами из кабин своих самолетов. Начальник Борисоглебского военного летного училища, больше всех постра­давшего от аварий самолетов, попросил вклю­чить специалистов, знакомых с проблемой НЛО, в состав комиссий по расследованию причин ава­рий. Поскольку до сих пор нет единого мнения о том, какую роль в авариях сыграли загадочные объекты, наблюдавшиеся в зоне полетов, будем считать эти события не идентифицированными.

Выше мы привели две причины появления НЛО - полеты высотных баллонов и пуски ракет.

Эти эффекты объясняют большую часть наблю­даемых аномальных явлений (более 90%). Вне всякого сомнения, что предложенные модели не единственно возможные, и мы далеки от намере­ния ставить знак равенства между схемой разви­тия большинства наблюдающихся странных яв­лений и всеми возможными механизмами. Для построения достаточно полной картины необхо­дима разработка гипотез, столь же разнообраз­ных, как и сами явления.