Представление и истребование аудио- и видеозаписей

Специфика формирования аудио- и видеозаписей, зак­лючающаяся в осознанности, целенаправленности закреп­ления информации с помощью специальных технических средств (видеокамер, магнитофонов и т.д.) предопределяет и особые условия в отличие от других предметных доказа­тельств их вовлечения в гражданский процесс, т.е. пред­ставления заинтересованными лицами истребования судом по ходатайству этих лиц, если они сами не могут получить данные доказательства.

Эти доказательства могут формироваться с соблюдением нормальных технических условий записи, но могут форми­роваться и наоборот с нарушением технических условий для искажения информации (например, увеличения ско­рости записи для искажения тембра голоса).

В качестве одного из доводов против использования новых электронных носителей информации в качестве доказательств в гражданском процессе длительное время и являлось сужде­ние о том, что в процессе формирования аудио- и видеоза­писей велик «соблазн» сбора компрометирующих сведений, нарушения норм нравственности, тайны личной жизни, не­прикосновенности частной жизни, осуществления тайной записи, установки подслушивающих устройств и т.д.

Естественно, что закон запрещает получение информа­ции и сбора доказательств методами, нарушающими права личности и организаций. Достоинство личности охраняется государством (ст. 21 Конституции Российской Федерации), каждый имеет право на неприкосновенность частной жиз­ни, личную и семейную тайну, на тайну телефонных разго­воров (ст. 23 Конституции).

В ст. 11 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. говорится, что не до­пускаются сбор, хранение, использование и распростране­ние информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну пере­писки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений лица без его согласия, кроме как на осно­вании судебного решения.

Аудио- и видеозаписи как доказательства 249

В качестве гарантии, направленной к вовлечению в граж­данский процесс доказательств, полученных с соблюдением федерального закона, несущих верную информацию, при­менительно к представлению аудио- и видеозаписей, а так­же их истребованию установлены три специальных условия: лицо, участвующее в деле, и представляющее данный вид доказательств, обязано в ходатайстве о его принятии судом указать: 1) когда осуществлялась запись; 2) кем осуществля­лась запись; 3) при каких обстоятельствах осуществлялась запись. Таких условий вовлечения в процесс не предусмот­рено по отношению к другим доказательствам.

В законе ничего не говорится о том, в письменной или устной форме должно быть заявлено такое ходатайство и как фиксируется факт выполнения стороной или предста­вителем стороны этих трех условий.

Устная форма ходатайства не дает заложенного в закон эффекта, поэтому ходатайство о приобщении к делу аудио-и видеозаписей должно быть в более устойчивой информа­ционной форме, т.е. письменной, позволяющей более точно проверить выполнение этих условий представления доказа­тельств. Все три условия должны быть указаны в совокуп­ности.

Время проведения аудио- и видеозаписи иногда фикси­руется автоматически самим прибором, осуществляющим запись, на пленке, диске и т.д. Время проведения записи может фиксироваться отдельным соглашением сторон, на­пример, при заключении сделки, протоколировании пере­говорного процесса. Оно может быть установлено по иной производственной документации, например, из приказов или распоряжений, изданных в организации, из финансо­вых документов, касающихся оплаты проведенных услуг по звукозаписи, видеозаписи.

Во избежание записи «скрытой камерой», подслушива­ния телевизионных или иных разговоров очень важное условие указано в законе — лицо должно указать, кем осу­ществлялась запись. Последняя может быть произведена различными лицами, прежде всего самими сторонами по юс согласию. По закону «О частной детективной и охран-

Главе тринадцатая

ной деятельности в Российской Федерации»¹ в целях сыска частным детективам разрешается сбор сведений по граж­данским делам на договорной основе с участниками про­цесса (ст. 3 этого Закона).

При осуществлении частной сыскной деятельности до­пускается использование видео- и аудиозаписей (ч. 2 ст. 5 Закона). Однако эти действия будут являться правомерны­ми, если у частного детектива или организации имеется ли­цензия на частную сыскную деятельность (ст. 6 Закона).

По другому закону Российской Федерации «06 опера­тивно-розыскной деятельности» от 5 июня 1995 г.^г в задачи оперативно-розыскной деятельности входит добывание ин­формации о событиях или действиях, создающих угрозу го­сударственной, военной, экономической или экологической безопасности.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся такие мероприятия, как прослушивание теле­фонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативный эксперимент (ст. 6 этого За­кона).

Фонограммы и лругие материалы, полученные в резуль­тате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекра­щения прослушивания, о чем составляется протокол (ст. 5 Закона).

Прослушивание телефонных и иных переговоров допус­кается только в отношении лиц, подозреваемых или обви­няемых в совершении тяжких или особо тяжких преступле­ний, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посто­ронними лицами (ст. 8 Закона).

¹ Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ № !7 от 23 апреля 1992 г. ст. 888.

¹ СЗ РФ. 1995.№ 33. Ст3349; 1997. № 39.Ст 3502; 199В.Nil 30. Or. 3613; 1999.№ 1. Ст. 233;2000. № I. Ст 8; 2001. № !3. Ст. 1140.

_____________ Аудио- и маджштмсм кмсдсшампчшьстм___________ 251

По ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 3! мая 2002 г. адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридиче­ской помощи, опрашивать с их согласия лиц, предположи­тельно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соби­рать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами (ст. 6 Закона),

Закон не содержит ограничений при собирании доказа­тельств адвокатом использования им технических записы­вающих устройств, т.е. фиксации сведений о фактах в виде аудио- и звукозаписи при соблюдении, естественно, общего конституционного правила о том, что не является доказа­тельством информация, собранная с нарушением федераль­ного закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

Лицо, участвующее в деле, представляющее в качестве доказательства аудио- или видеозапись, либо ходатайствую­щее перед судом об ее истребовании, обязано указать усло­вия, в которых осуществлялась запись.

Под условиями записи понимаются основания ее осуще­ствления, обстановка, в которой она проводилась, наличие соглашения (согласия) заинтересованных в фиксации фак­тов лиц, записывающая аппаратура, носители, на которые осуществлялась запись н т.д. Аудиозапись, например, осу­ществляется во время полета воздушного судна, видеоза­пись какого-либо события может иметь место и с использо­ванием любительской видеокамеры посторонними лицами. Жизненные ситуации отличаются большим разнообразием, но при предъявлении доказательств в виде аудио-, звукоза­писей требуется изложить конкретную обстановку форми­рования доказательств.

Если сторона, ее представитель не выполняют условия, закрепленные в ст. 77 ГПК в качестве обязанности, судья отказывает в приобщении к делу аудио- или видеозаписи в качестве доказательства и отказывает в ее истребовании.

Глава тринадцатая