Мины ПМН, ПМН-2 и ПМН-3 обезвреживать запрещается

Установленные мины уничтожаются взрывами зарядов ВВ массой 0,2 кг, уложенных рядом с миной.

Так же мины уничтожаются многократным проездом по минному полю тралов с танками и буксируемыми катками или танков без тралов (гусеницами).
Надежное срабатывание мин при проезде танков обеспечивается только на ровной местности.

Обезвреживание мин ПОМЗ-2 и ПОМЗ-2М, установленных с взрывателемМУВ-2 или МУВ-3, запрещается.
Они уничтожаются на месте установки тралением кошками, набрасываемыми на проволочные растяжки из укрытия.

Для обезвреживания мины ПОМЗ-2 или ПОМЗ-2М, установленной с взрывателем МУВ, необходимо:

• найдя мину, убедится, что боевая чека надежно удерживается во взрывателе (чека должна быть вставлена до отказа; если чека взрывателя сдвинулась с места и удерживается в штоке ударника только концом, мину обезвреживать запрещается: такая мина уничтожается тралением кошкой)
• вставить предохранительную чеку или шпильку в верхнее отверстие штока взрывателя (у взрывателя старого выпуска предварительно надеть на шток предохранительную трубочку)
• перерезать проволочную растяжку или отцепить карабин от чеки
• извлечь из мины взрыватель, отвинтить запал и уложить его в пенал (сумку минера)
• снять мину с установочного колышка

Боевые группы.

Одной из тактических новинок, рожденной боевой практикой вооруженных конфликтов и, в частности, в Афганистане и двух чеченских военных кампаниях, явилось применение в бою так называемых боевых групп, включающих военнослужащих различных воинских специальностей. Необходимость этого была вызвана спецификой очагового характера боевых действий в борьбе с иррегулярными вооруженными формированиями противника (ИВФ).

ЗАРОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ ТАКТИКИ БОЕВЫХ ГРУПП В АФГАНИСТАНЕ И ЧЕЧНЕ Обратимся для начала к опыту боевых действий в Афганистане. Известно, что эта война преподнесла немало сюрпризов. Советским войскам пришлось решительно ломать сложившиеся тактические стереотипы, действовать не по классическим канонам позиционного противоборства, как это было в двух мировых войнах, а в условиях, когда боевые столкновения с противником эпизодически возникали то в одном, то в другом месте и так же неожиданно прекращались, как и начинались.

В этой обстановке (когда «повсюду фронт») и была выработана нестереотипная тактика «отрядных (групповых) действий». Суть ее в том, что для решения каждой конкретной боевой задачи тактического плана создавалась своя боевая группа –группировка сил и средств, основу которой чаще всего составлял усиленный мотострелковый батальон с приданными танками, артиллерией и саперами. Это был либо обходящий, либо рейдовый, либо ударно-штурмовой отряд целевого назначения. Как бы ни отличались тактические приемы наших войск в Афганистане от боевых действий на Северном Кавказе, они во многом сходны по формам и способам решения задач.

Тот же «лоскутно-очаговый» характер боевых действий, то же нелинейное, расширенное поле боя с размытыми границами между фронтом и тылом, та же тактика «набегов» иррегулярных формирований, те же, в основном, и применяемые ими приемы партизанской борьбы — кинжальные огневые удары с близкого расстояния, нападения на воинские колонны, сторожевые заставы, гарнизоны, устройство засад на дорогах, массовое минирование, использование снайперов. Вполне естественно, что отрядная тактика в первую и во вторую чеченских кампаниях стала применяться в довольно широких масштабах.

Но в отличие от Афганистана в Чечне войскам пришлось решать более сложные и многообразные тактические задачи в специфических условиях. Изменились, усовершенствовались, стали более изощренными способы действий боевиков. Крупные, организационно оформленные в начале вторжения в Дагестан незаконные вооруженные формирования после нанесенного им поражения перешли к тактике «блошиных укусов», стали чаще действовать мелкими, разрозненными бандгруппами, применяющими в основном диверсионно-террористические акции — внезапные «набеги» по принципу «наскок — отход», огневые налеты, засадные действия, снайперский огонь, массовую установку мин — «сюрпризов». Групповая тактика, применяемая федеральными войсками в контртеррористичекой операции, явилась ответной реакцией на изменение условий оперативно-тактической обстановки и действий незаконных вооруженных формирований.

Она нашла свое конкретное выражение в создании в составе мотострелковых и парашютно-десантных подразделений импровизированных боевых групп в виде «двоек», «троек» и более крупных образований, включающих различных специалистов — мотострелков, автоматчиков, пулеметчиков, гранатометчиков, которые усиливались саперами, а иногда огнеметчиками. Такие группы позволили создать более гибкий, рассредоточенный боевой порядок, который был лучше приспособлен для борьбы с мелкими бандгруппами, в том числе в горах, населенных пунктах, и обеспечивал более эффективное использование боевых качеств каждого вида стрелкового оружия. В этом случае, естественно, повышалась роль младших командиров и старших групп и, вообще, возрастала самостоятельность и ответственность каждого военнослужащего за выполнение боевой задачи. Одной из предпосылок к созданию боевых групп явилось и то, что в ходе боевых действий в Чечне особое место заняло снайперское противоборство.

В ряде случаев, особенно при действиях в городе, в горах, снайпер становится, можно сказать, ключевым действующим лицом: он поражает важные цели, что нередко предопределяло успех подразделения. Но довольно длительное время использование снайперов (хотя в войсках их становилось все больше) не приносило должного эффекта, поскольку они действовали как обычные мотострелки: командиры попросту не были обучены тактически грамотно использовать их в боевом порядке взвода, роты. Положение существенно изменилось, когда снайпера «включали» в состав боевой группы и военнослужащие, действующие в паре с ним, стали помогать ему в поиске цели, обеспечивать его охрану, выбор позиции, ее маскировку. В результате повысилась эффективность использования не только снайперов, но и самих боевых групп.

Хотя командование Объединенной группировки войск (сил) на Северном Кавказе довольно быстро оценило преимущества групповой тактики и в войска были направлены подробные рекомендации, освоить на практике эту, казалось бы, не столь сложную науку, оказалось делом непростым. Создание боевых пар, троек, боевых групп («автоматчик — гранатометчик», «пулеметчик — автоматчик-снайпер») вначале носило формальный характер.

Особенно трудно было добиться боевой слаженности, определенной синхронности действий групп, их взаимной поддержки в бою, без чего терялся смысл их создания. Мотострелки нередко спешивались на большом расстоянии от позиций боевиков, группы продвигались разрозненно, несогласованно, не поддерживали огневой взаимосвязи между собой, что облегчало противнику отражение их атаки. Сложно давалось взаимодействие боевых групп и с поддерживающими огневыми средствами. Так, боевые машины пехоты осуществляли огневую поддержку, следуя на удалении от атакующих групп на расстоянии до 1000 м, а танки еще дальше — до 1 — 4 км, что не позволяло достичь быстрого и эффективного подавления огневых точек боевиков, нарушалось тактическое взаимодействие в подразделении, и боевые группы, по существу, лишались огневой поддержки.

Командование ОГВ (с) приняло действенные меры, чтобы ликвидировать указанные недостатки, научить офицеров, младших командиров, старших боевых групп рационально сочетать огонь, движение и маневр. Создание боевых групп в составе федеральных войск, по мнению специалистов, в целом себя оправдало. Практика показала, что при должной подготовке и всестороннем обеспечении они могут успешно действовать в наступлении и обороне в составе боевого охранения, сторожевых застав, при проведении блокирования, поиска, патрулирования, при штурмовых действиях в населенном пункте и в горах. Конечно, их применение не является решением всех вопросов во время контртеррористической операции.

Нельзя не учитывать и того факта, что создание боевых групп вступает в определенное противоречие с основополагающим принципом боя — сосредоточением сил и средств на важном направлении, да и не против каждого противника приемлема групповая тактика — она не заменяет, а лишь дополняет ударную тактику. К тому же, как отмечалось, тактически грамотное использование боевых групп требует от командиров немалого искусства. Вместе с тем привнесение групповой тактики в войсковую тактику существенно изменило «лицо боя»: он стал распадаться на более мелкие очаги, что во многом усложнило работу командирам взводов, рот, батальонов — стало труднее держать нити управления в своих руках, организовывать разведку, обеспечивать защиту, охранение.

Пришлось вносить коррективы и в методы работы по подготовке действий в бою.

Центр тяжести усилий командиров все более смещается в низовое тактическое звено — непосредственно во взводы, отделения, боевые группы, расчеты, экипажи, от умелых действий которых в решающей степени зависит исход боя.