Освещение актуальных процессов мировой политики британскими СМИ

3.1. Дело Сноудена на период с начала 2014 года

Не смотря на то, что на данный момент дело, связанное с разоблачением Эдвардом Сноуденом факта шпионажа американской службы внешней разведки (в частности прослушивания конфиденциальных разговоров высокопоставленных чиновников и глав государств) в последнее время все меньше и меньше муссируется СМИ, проблема информационной безопасности и роли Сноудена в качестве актора международной политики является актуальной в свете его близких контактов с Москвой и вынужденного налаживания отношений Вашингтона и Берлина, связанного с необходимостью улучшения торговых отношений в свете энергозависимости стран ЕС от России.

В первую очередь я проведу анализ статей информационного агентства Reuters, являющегося поставщиком информации для многих представителей печатных СМИ в США (исходя из большого количества ссылок на данный источник в таких печатных изданиях, как The New York Times, Dow Jones и др.)

Для рассмотрения были отобраны три наиболее актуальные статьи датированные 5м 6м и 7м мая 2014 года:

Названия статей:

1) «Four Faces of Digital Freedom and How F-Secure Is Helping Fight for Them»[56]

2) «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade»[57]

3) «Snowden being manipulated by Russian intelligence - ex-NSA chief»[58]

Статьи будут анализироваться в комплексе (как здесь, так и в последующих подглавах). Это обусловлено взаимосвязанностью способов освещения информации в СМИ, зависящую от общей призмы рассмотрения события.

Итак, статья «Four Faces of Digital Freedom and How F-Secure Is Helping Fight for Them» повествует о проведении в Берлине технологической конференции по вопросам информационной безопасности, связанной с «откровениями», как говорят в зарубежной прессе» Сноудена. Основная цель конференции – повышение уровня информационной безопасности, изучение и практическое применение способов информационной защиты, освобождение от «цифровой колонизации» и предоставление свободы информационного доступа. В статье отсутствует какой-либо налет субъективности, освещается непосредственно факт проведения мероприятия. Статья касается дела Сноудена лишь косвенно и его имя всплывает лишь единожды, но, тем не менее, автор дает нам понять, что Берлин всерьез обеспокоен низким уровнем информационной защищенности, это связано с возмущением Ангелы Меркель, вызванным фактом прослушки ее телефонных разговоров. Это говорит о том, что эхо дела Сноудена не утихло до настоящего момента, и проблема информационной защиты является актуальной и по сей день как для всего мира, так и для Германии, в частности.

Статья «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade» Делает упор на то, что, не смотря на серьезные разногласия, вызванные раскрытием информации о деятельности департамента внешней разведки США, Берлин и Вашингтон готовы идти на сближение и продолжение экономического партнерства. Заявляется о желании Обамы идти на уступки ради сближения с Германией (в частности его запрет на прослушку политических лидеров стран-союзников США). "We have a few difficulties yet to overcome,"[59] – заявляет Ангела Меркель, что говорит о настороженном отношении Германии к своему экономическому партнеру. Так же о факте недоверия говорят слова Обамы “"I think that we have gone a long way in closing some of the gaps, but as Chancellor Merkel said, there's still some gaps that need to be worked through,".[60]

Данная статья так же лишена налета субъективности, о чем говорит большое количество цитат, имеющих смысловую нагрузку и не вырываемых из контекста, рассматривается как американская, так и германская позиция относительно данного вопроса.

Статья «Snowden being manipulated by Russian intelligence - ex-NSA chief» освещает мнение бывшего главы АНБ Кейта Александра по поводу действий Сноудена на территории России на данный период времени.

Он считает, что Сноуден, в поисках путей продления сроков предоставления Россией политического убежища готов на любые уступки по отношению к российскому отделению внешней разведки. Он заявляет, что Россия имеет возможность диктовать Сноудену условия сотрудничества, наносящие урон интересам США.

"I think he is now being manipulated by Russian intelligence. I just don't know when that exactly started or how deep it runs," – заявляет Александр[61].

Статья имеет явную проамериканскую направленность, не смотря на то, что сами корреспонденты Reuters не дают какой-либо оценки сложившейся ситуации, освещается лишь американская позиция относительно вопроса, в противовес заявлениям Александра выступает лишь упоминание о том, что Сноуден отрицает факт его сотрудничества с внешней разведкой Российской Федерации.

Исходя из вышеописанных статей, можно сказать, что Reuters, будучи СМИ глобального масштаба не имеет собственной позиции относительно данного вопроса, выступая лишь ретранслятором полученной и обработанной информации. Тем не менее, последняя статья говорит о том, что, все-таки американская позиция относительно действий Эдварда Сноудена превалирует в издании, что может быть вызвано высоким спросом статей, выпускаемых Reuters среди американских представителей СМИ.

В газете The Guardian ситуация, связанная с делом Сноудена муссируется не очень активно, что, по моему мнению, связанно с конфликтом между издательством и правительством, о котором я писал выше и которое вызвало сильный резонанс в обществе.

Для рассмотрения выбраны три статьи датированные25 марта, 8 апреля и 18 апреля.

Названия статей:

1) «Edward Snowden defends decision to question Vladimir Putin on surveillance»[62]

2) «Edward Snowden US government spied on human rights workers»[63]

3) «Snowden welcomes Obama's plans for NSA reform as 'turning point»[64]

Все три статьи явно поддерживают Сноудена в его деятельности и имеют антиамериканскую направленность (цитирование излишне, навзвания статей говорят сами за себя). Причин этому, по моему мнению, множество, но основными являются – лейбористская направленность газеты и вышеупомянутый скандал, связанный с запретом правительства на публикацию информации, предоставленной Сноуденом. Основное направление повествования – осуждение деятельности США, направленной на прослушивание глав государств и политических лидеров. Тем не менее, самая ранняя статья, датированная 24м марта направлена, на поддержу действий Вашингтона по прекращению программы систематического хранения данных телефонных разговоров американцев, а Сноуден называет это «поворотным моментом»[65] в разрешении сложившегося конфликта. Данный факт говорит нам о том, что газета не имеет явной антиамериканской направленности и ее действия направлены лишь на критику конкретных действий департамента внешней разведки США в данной ситуации. Более поздние статьи, в свою очередь, подчеркивают неприемлемость информационной политики США и необходимость усиления уровня информационной защиты других стран.

BBC – одно из наиболее влиятельных информационных агентств во всем мире. Из этого факта следует, что данная корпорация имеет высокий уровень воздействия на непосредственный «потребительский рынок» за счет масштабности и серьезной ресурсной базы.

Для анализа были отобраны три статьи датированные: 23 апреля, 2 мая и 4 мая.

Названия статей:

1) «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University.»[66]

2) «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying»[67]

3) «Snowden and Putin Who is playing whom»[68]

BBC рассматривает проблему с разных сторон, при этом не имея однозначной точки зрения. Раскрывается влияние проблемы глобальной слежки, раскрытой Эдвардом Сноуденом на Германско-Американские отношения, вопрос взаимоотношений Сноудена с Владимиром Путиным и министерством внешней разведки Российской Федерации (в этом вопросе даже затрагивается контекст крымского референдума). В статье «Snowden and Putin Who is playing whom» рассматривается как профессиональный актор мировой политики, имеющий собственные интересы и успешно их реализующий за счет благоприятно складывающихся обстоятельств. Используя расположение Владимира Путина и обеспечивая собственный статус quo за счет большого количества информации, имеющей ценность для российской внешней разведки. В данной статье образ Сноудена приобретает явно отрицательную окраску. Но в статье «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University» показывается, что общественность (особенно студенты) высказывается в пользу действий Эдварда Сноудена. Так же, факт того, что он не может физически стать ректором университета Глазго из-за запрета на въезд на территорию Великобритании делает его жертвой несправедливой политической изоляции в глазах читателя, исходя из вышеприведённых фактов, можно сказать, что статья складывает положительный образ Сноудена. Третья статья под заголовком «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying» выступает с косвенной критикой предыдущей деятельности Вашингтона, но основа статьи направлена на освещение прогресса в отношениях США и Германии, а также перспектив развития их партнерства.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что точка зрения агентства BBC относительно данного вопроса варьируется в разные стороны от статьи к статье, это может быть вызвано как зависимостью корпорации от британского правительства, так и ориентацией на определенный информационный рынок. Иными словами, BBC говорят людям то, что они желают услышать, в зависимости от возраста, региона, социального положения и других многочисленных факторов.

Daily Telegraph – традиционно консервативное издание. Мной было рассмотрено множество статей, связанных с деятельностью Сноудена за прошедшие два года и не найдено ни одной, говорящей в пользу его «откровений» или придерживающейся нейтралитета. В данном случае можно сказать, что издание рассматривает действия Эдварда Сноудена только с проамериканской точки зрения. Для более детального рассмотрения я отобрал три наиболее свежие статьи датированные 2м 8м и 29м апреля.

Названия статей:

1) «Edward Snowden affair made tech firms 'wary' of tackling child pornography, says minister»[69]

2) «GCHQ given all clear over Edward Snowden allegations by watchdog»[70]

3) «Terrorists given 'full sight' of spy methods by Snowden leak, warns counter-terrorism official»[71]

Каждая из этих статей по-своему характеризует вред, нанесенный Эдвардом Сноуденом посредством раскрытия сведений об информационном контроле США никаким образом не раскрывая положительных последствий его деятельности (таких как утверждение демократизации информации, защита суверенитета других государств и тд.). Заявляется об ограничении возможностей контроля за распространением детской проституции и порнографии из-за невозможности продолжения «контролирующей деятельности»[72] США, расширение поля деятельности для информационных террористов и террористических организаций из-за опубликования информации о методах деятельности американского Департамента Внешней Разведки. Более того, читателей уверяют в том, что спецслужбы США не злоупотребляли своими полномочиями и рядовые граждане, не подозреваемые в связях с террористическими организациями не попадали в поле информационной слежки.

Как мы видим, дело Сноудена в данном печатном средстве массовой информации рассматривается только сквозь призму подрыва Эдвардом Сноуденом основ антитеррористической деятельности США и обеспечение ими информационной защиты несовершеннолетних пользователей. Это может быть обусловлено явной консервативной направленностью издания, о котором говорилось ранее, а также тем, что Сноуден в своих заявлениях не раз обвинял и разведку Великобритании в подобных действиях.

The Times – наиболее уважаемая газета среди населения Великобритании. Считается, что именно эта газета стала впервые использовать информацию для осуществления «четвертой власти»[73]. Соответственно данное издание имеет высокую степень влияния на формирование мнения британского населения. Ситуация с Эдвардом Сноуденом за последнее время особенно активно не рассматривалась в данных СМИ (за последние три месяца было найдено всего пять статей), было отобрано и проанализировано три статьи датированные 1м марта, 24 и 28 апреля.

Названия статей:

1) «Edward Snowden isn’t a hero. He’s a traitor»[74]

2) «Snowden takes up rector post via video link»[75]

3) «Thousands of spooks, no one to spy on»[76]

Сразу же хочется заметить, что данное издание рассматривает вопрос не отталкиваясь ни от чьей точки зрения, освещая «факт», как таковой. В статьях неоднократно указывается на явную поддержку населением действий Сноудена, его называют героем, восхваляют его вклад в дело борьбы с международным шпионажем, но, тем не менее раскрывается и точка зрения, согласно которой, Сноуден является предателем национальных интересом, информационным диверсантом, его упрекают в тесном сотрудничестве с «потенциальным врагом США»[77] - Российской Федерацией. The Times – первая из рассматриваемых мной газет, которая целиком и полностью придерживается позиций хваленой британской независимости печати. Нельзя судить о деятельности СМИ по освещению лишь одной международной проблемы, но можно сказать, что The Times наиболее независима в освещении данного вопроса.

Исходя из выполненного анализа. Можно сказать, что Эдвард Сноуден до сих пор является значительным актором на международной арене. Деятельность его не может быть охарактеризована однозначно. С одной стороны, общественность стран, пострадавших от деятельности департамента внешней разведки США поддерживает действия Эдварда Сноудена, предоставляя тем самым информационный рынок сбыта статей, освещающих «просноуденскую» позицию. С другой стороны, Великобританские СМИ, ориентируясь в первую очередь на получение прибыли и руководствуясь различными факторами (политическая направленность, соблюдение традиции «открытого факта» и др.) освещают проблему с разных сторон, (практически в каждой газете имеется крен в сторону одной либо другой точки зрения). Акцент делается на последствиях действий Сноудена как для защиты, так и для ослабления информационной безопасности стран запада (ухудшение отношений США и Германии в частности). Так же не обходится стороной вопрос роли В.В. Путина в данном вопросе, строятся догадки и гипотезы, основанные на определенных фактах их взаимодействия с Эдвардом Сноуденом. Можно сказать, что налет субъективности присутствует, но в общих чертах информация в Британских СМИ подается разносторонняя и дает возможность сложить общую картину происходящих событий (опираясь, конечно, не на один источник, а на анализ совокупности статей из разных СМИ).

3.2. Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года

В условиях продолжающей эскалации конфликта между Российской Федерацией и Западными странами, и тяжелой ситуацией, складывающейся на востоке Украины, санкции по отношению к России являются объектом обсуждения в большинстве СМИ по всему миру. Проблема не решена и по сей день, что придает ей еще большую злободневность.

В информационном агентстве Reuters данный вопрос муссируется практически каждодневно, было изучено множество источников и выбрано три статьи, датированные 7м мая.

Названия статей:

1) «EU reaches deal to expand legal basis for Russia sanctions: diplomats»[78]

2) «Legal minefield of Russia sanctions worries bond investors»[79]

3) «U.S. officials working on new sanctions on Russia over Ukraine»[80]

В первую очередь следует отметить, что все три статьи (как, в принципе, и все другие мною прочитанные) направлены на осуждение политики России по данному вопросу. Так же прогнозируются серьезные последствия экономических санкций для представителей глобальных российских корпораций и даже не упоминается о том, что санкции – палка о двух концах и по европейской экономике они ударяют бумерангом, что не удивительно. Reuters является одним из самых значительных поставщиков экономической информации по всему миру, как было сказано во второй главе, издательство получает за счет экономических расчётов и прогнозов порядка 90 процентов собственной прибыли. Соответственно информационную агитацию они в любом случае используют для изменений экономических, так сказать, работают сами на себя. Плюс, как уже было сказано, из-за ориентировки на американский и европейский информационный рынок, точка зрения Reuters очень часто клонится в сторону проамериканизма. Так же заявляется о том, что США и Европа готовы к новой волне санкций против России если она бует продолжать агрессивную политику усиления собственного влияния на восточной части Украины. На высказывания по поводу того, что Россия не несет серьезного экономического урона из-за санкций помощник министра финансов Дэниель Глейзер отвечает «У нас есть еще козыри в рукаве»[81]

Та же линия просматривается и в газете The Guardian. Практически все статьи предупреждают Россию о том, что в скором будущем она встретится со второй волной санкций, которая будет иметь гораздо более серьезные последствия для экономики страны. В этом контексте забываются и разногласия Обамы и Меркель, вызванные обнародованием засекреченной информации Эдвардом Сноуденом. В противовес не звучит ни одна точка зрения. Можно сказать, что уже вторая газета направляет вектор повествования в сторону антирусской направленности.

Для анализа были отобраны три статьи, датированные 7м марта, 26м апреля и 2м мая.

Названия статей:

1) «Obama and Merkel warn Russia of economic sanctions over Ukraine»[82]

2) «Russia may face second round of sanctions over Ukraine»[83]

3) «Ukraine crisis G7 countries agree to intensify sanctions against Russia»[84]

По одним лишь названиям уже видно, что санкции по отношению к России усиливаются и интенсифицируются. Во всех трех статьях России предъявляются ультиматумы, направленные на принуждение к ослаблению русского политического влияния на востоке Украины. Так же в адрес России сыплются обвинения в несоблюдении Женевских соглашений, осуждается самовольный сепаратизм на территории Украины, все эти темы раскрываются в статьях, посвященных экономическим санкциям. Но все это выглядит через чур однобоко даже при поверхностном (не говоря уже о глубоком) анализе. Не звучит ни одной оценки сложившейся ситуации российскими экспертами, не приводится ни одного из интервью с В.В. Путиным, и другими представителями российского истеблишмента. Соответственно в данном случае я могу сказать, что невозможно сложить всесторонний образ события, основываясь лишь на статьях в газете The Guardian.

Информационное агентство B.B.C. рассматривает данное событие с двух сторон. С одной стороны – Россия виновна в эскалации конфликта в Украине и санкции необходимы для «изменения поведения российского руководства». С другой стороны – санкции являются лишь полумерой, так же они отрицательно влияют на экономику европейских стран (в частности немецкие энергетические корпорации страдают из-за ограничения возможности контакта с российскими экспортерами). Для анализа было отобрано три статьи, датированные 28м апреля и 5м мая.

Названия статей:

1) «Ukraine crisis US and EU to intensify Russia sanctions»[85]

2) «Ukraine and Europe's Sleepwalkers»[86]

3) «Ukraine Hague says EU to expand Russian sanctions»[87]

В статьях рассматривается процесс установления договоренностей между ЕС и США по поводу введения санкций в контексте развивающегося конфликта на Украине. Указывается на то, что заинтересованная Украинская сторона «настаивает» на усилении санкций по отношению к России.[88] Но, в отличие от предыдущих, рассмотренных мною источников BBC указывает на проблемы координации действий западных стран, рассматривается мнение германских корпораций об отрицательном влиянии санкций на Германскую экономику (что подразумевает экономику всех стран ЕС). Определенное место отводится мнению российской стороны, считающей, что «урегулирование конфликта на Украине является обязанностью не только России, но и стран ЕС и США»[89]. Так же заявляется о неуверенности Обамы в продуктивности санкций[90]. Можно сказать, что BBC не придерживается явной проамериканской точки зрения, что может быть обусловлено тесной связью издательства с британским правительством, которое считает, что введение санкций не выгодно для ЕС.

Daily Telegraph рассматривает события со своеобразной, неординарной позиции. Для доказательства действительности санкций, направленных против России, они используют источники, получаемые с российской стороны (высказывания банкиров, фразы В.В. Путина, экономический анализ российских экспертов и тд.) В то время как для рассмотрения российской точки зрения и освещения контр продуктивности введения второй волны санкций издательство Daily Telegraph использует европейские источники (оценка МВФ, фразы, говорящие о неуверенности Обамы в возможности санкций повлиять на Российскую экономику). Отдельно освещаются убытки как российской, так и европейской стороны, связанные с нестабильностью ситуации на Украине. Для анализа были отобраны три статьи, датированные 24м, 29м апреля и 1м мая.

Названия статей:

1) «Russia braces for crippling US sanctions as Ukraine turns deadly»[91]

2) «BP left exposed as Russia warns of sanctions over Ukraine»[92]

3) «Sanctions against Russia will exert 'substantial' drag on growth, warns IMF»[93]

В первую очередь стоит сказать, что в статьях улавливается явное противоречие. Вторая волна санкций вызвала бурю обсуждений, направленных на изучение их влияния на международную экономическую ситуацию. Основная линия первой статьи – экономика России серьезно страдает от введения санкций, политика ЕС и США рано или поздно вынудит В.В. Путина пойти на уступки. В качестве доказательств приводятся аналитические сводки, таблицы и цифры. Говорится, что В.В. Путин «впервые признал, что санкции, введенные после аннексии Крыма, наносят урон Российской экономике»[94]. Освещаются мнения представителей российских банков: «У США есть рычаги воздействия на экономику, и они их активно используют, причиняя огромный вред»[95].

Тем не менее, следующая статья говорит о том, что по мнению МВФ, Россия сможет справиться с текущей нестабильностью позиций российских банков на международной экономической арене за счет использования резервного фонда и активного реинвестирования, в то время как, многие страны Европы почти полностью зависят от российского газа, и дальнейшая эскалация конфликта может привести к серьезным последствиям по отношению этим странам.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, о том, что Daily Telegraph комплексно рассматривает события, открыто не придерживаясь определенной позиции, но освещая все точки зрения посредством неординарным методом «от противного».

The Times придерживается своей излюбленной традиции «открытого факта», все прочитанные мной статьи, посвященные проблеме введения санкций против России, направлены на передачи информации о конкретных действиях одной или другой стороны. Не дается оценка как таковая, нам дают возможность самостоятельно избирать и придерживаться той или иной точки зрения, в качестве опоры для суждения «The Times» дает читателю огромное количество интервью и высказываний представителей обеих сторон.

Для анализа было отобрано три статьи датированные 26м апреля, 1м и 3м мая.

Названия статей:

1) «Sanctions fear forces Shell to end all new Russian investment»[96]

2) «Obama warns Russia of new sanctions»[97]

3) «G7 agree new sanctions on Russia over Ukraine crisis»[98]

При анализе вышеперечисленных статей прослеживается один интересный момент, посредством правильной подаче определенных фактов в определенном порядке статьи The Times все равно стараются сформировать у читателя определенную картину события. Не используя явной личностной окраски и при отсутствии открытого крена в сторону одной из позиций, издательство The Times все равно подталкивает читателя к формированию собственного, заведомо сгенерированного мнения о том, что санкции являются обоснованной необходимостью. Освещаются такие аспекты события как решение Shell о прекращении сотрудничества с российскими компаниями. Предупреждение Обамы о возможности новой волны санкций в случае отказа России в урегулировании ситуации и решение Большой Семерки о введении новой волны санкций против России. Тем не менее, следует заметить, что The Times все равно остается наиболее независимой в постановке данного вопроса, так как отсутствует явный крен в какую-либо (и, как мы можем понять из статей других печатных СМИ, проамериканскую) точку зрения.

В качестве вывода стоит сказать, что данное событие муссируется гораздо более активно, чем дело Сноудена, что обусловлено его неоднозначностью и, тем, что события разворачиваются на данный момент, давая тем самым добротную почву для анализа и различного рода прогнозов. Можно сказать что в Великобританских СМИ данный вопрос рассматривается с уклоном в прозападную сторону, что обусловлено такими факторами как вхождение Великобритании в Евро Союз, ориентированность британских СМИ на англоговорящее население (преимущество имеют само собой Великобритания и США), а так же другими косвенными факторами, влияющими на вектор интерпретации подаваемой информации.

Заключение

Теперь, в соответствии с поставленной целью, сформулируем основные выводы нашей работы. Великобританские средства массовой информации имеют ряд исторически сложившихся, современных и отличительных черт и характеристик, непосредственно влияющих на методы и способы подачи ими информации. За время своего исторического развития британские СМИ зарекомендовали себя как надежные и достоверные источники информации. Стоит отметить и то, что специфические особенности и традиции великобританских СМИ нашли свое отражение в информационных печатных изданиях всех бывших колониальных государств, что может наблюдаться как в сходствах структуры газет, так и в методах и средствах сбора и подачи информации. Иными словами, великобританские СМИ (особенно печатные) стали локомотивом целой плеяды печатных изданий по всему миру. Вспоминая о таких основополагающих традициях британских СМИ, стоит отметить, что в условиях современного постиндустриального общества, характеризующегося высоким уровнем интеграции всех сфер жизни населения, традиционные аспекты, такие как традиция «открытого факта», независимость и непредвзятость, либо трансформируются, тем самым приспосабливаясь к современным условиям, либо вообще выходят из обихода, уступая место таким факторам, как ориентирование на потребительский рынок, косвенное влияние политической направленности издательства, рамки устанавливаемые правительством и другими группами давления. Тем не менее, на данный момент британские СМИ объективно считаются наиболее независимыми.

Отдельно стоит отметить влияние таких масштабных информационных агентств как B.B.C. и Reuters. Во многом благодаря их влиянию на формирование мирового рынка СМИ Великобританские средства массовой информации, ориентированные на весь мир, считаются наиболее надежными и их роль в освещении мировых политических событий неоспорима.

Британские СМИ имеют огромное значение как для истории развития СМИ, так и для современной журналистики. Они являются одним из основных поставщиков информации для всего англоговорящего мира. Отделения британских информационных агентств и печатных изданий имеются практически во всех странах обоих полушарий. За счет консерватизма британского читателя поддерживается традиция массового выпуска печатных версий газет различных форматов, что дает толчок продолжению развития СМИ, ориентированных на печатный формат распространения информации. Так же британские СМИ играют огромную роль в формировании общественного мнения за счет ориентации на европейскую аудиторию. Будущее развития международной системы средств массовой информации предсказать довольно сложно, но можно быть уверенным в том, что при дальнейшей ориентации на собственный многолетний опыт развития и обозрения мировых политических процессов британские СМИ будут иметь одну из первостепенных позиций на мировом рынке средств массовой информации.

Список использованной литературы

Историографическая литература

1) Соколов В.С., Виноградова С.М. Периодическая печать Великобритании - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000

2) Дэвид М. Вильсон, Англосаксы. Покорители кельтской Британии – М .: Издательство: Центрполиграф. 2004

3) Саламон Л. Всеобщая история прессы - История печати: антология. — М., 2001.

4) Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40-х годов XVII века. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958.

5) Лапицкий И. Короли лжи и сенсаций. М., 1967. С. 3–4.

6) Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика. Правила и парадоксы-СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002 г.

Источники

1) ABCs: National daily newspaper circulation June 2011 http://www.theguardian.com/media/table/2011/jul/15/abcs-national-newspapers The Guardian, дата публикации: 15 июля 2011, 16.25 – дата посещения (02.05.2014)

2) «Свобода прессы Великобритании привлекла внимание международной организации» - http://russian.rt.com/article/21117. RT News, Дата публикации: 21 января 2014, 02:25. Дата посещения (01.15.2014).

3) Leila Haddou и Ewen MacAskill «UK slips down global press freedom list due to Snowden leaks response» - http://www.theguardian.com/media/2014/may/01/uk-slips-press-freedom-list-snowden-nsa-leaks - The Guardian, дата публикации 1 мая 2014 г. – Дата посещения (01.05.2014).

4) Leila Haddou и Ewen MacAskill «UK slips down global press freedom list due to Snowden leaks response» - http://www.theguardian.com/media/2014/may/01/uk-slips-press-freedom-list-snowden-nsa-leaks - The Guardian, дата публикации 1 мая 2014 г. – Дата посещения (01.05.2014).

5) Wells, Matt (16 котября 2004). "World writes to undecided voters".http://www.theguardian.com/world/2004/oct/16/uselections2004.usa2. The Guardian (London) – дата посещения (02.05.14)

6) "The Guardian - readership data". http://www.newsworks.org.uk/The-Guardian «News Works» опубликовано 12 апреля 2014 – дата посещения (02.05.14)

7) «History of the Guardian. A brief history of the Guardian newspaper» http://www.theguardian.com/gnm-archive/2002/jun/06/1 «The Guardian», дата посещения (02.05.14)

8) Wells, Matt (20 Марта 2002). "Guardian triumphs at Press Awards"http://www.theguardian.com/media/2002/mar/20/theguardian.uknews, The Guardian (London: Guardian News and Media).- дата посещения (02.05.14).

9) "London Times: "Caster Semenya and the middle sex" http://oii.org.au/5070/london-times-semenya-middle-sex/ | OII Australia – Intersex Australia". Oii.org.au. 2009-11-20. Дата посещения (02.05..2014).

10) Hall, Ben; Burt, Tim; Symon, Fiona (3 May 2005). "Election 2005: What the papers said". , Financial Times (London). Archived from the original on 5 June 2008.

11) "Voting intention by newspaper readership" http://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/755/Voting-Intention-by-Newspaper-Readership.aspx . Ipsos Mori. 9 March 2005. Дата посещения (02.05.14).

12) "The Times - readership data". http://www.newsworks.org.uk/The-Times «News Works». Дата посещения (02.05.14).

13) Smith, Neil (17 September 2003). "Female stars lead London festival". BBC News.

14) "The UK's 'other paper of record'". http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3409185.stm , BBC News. 19 января 2004. Дата посещения (04.05.14) .

15) "The Daily Telegraph - readership data" http://www.newsworks.org.uk/The-Daily-Telegraph ,. News Works. Дата посещения (04.05.2014)

16) Curtis, Bryan (25 October 2006). "Strange days at the Daily Telegraph" http://www.slate.com/articles/news_and_politics/letter_fromlondon/2006/10/paper_tiger.html ,. Slate.com. Дата посещения (04.05.14)

17) "Vince Cable criticises Murdoch takeover in secret tapes". http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12053656 , BBC News. 21 декабря 2010. Дата посещения (04.05.14)

18) «Thomson Reuters debuts amid global market jitters» http://www.reuters.com/article/2008/04/18/industry-thomsonreuters-dc-idUSN1438977620080418 ,. Thomson Reuters. 17 апреля 2008. Дата посещения(05.05.14)

19) "Reuters – About Reuters – Investor Relations" http://thomsonreuters.com/ . Market Update & News Provided by Reuters.com. Дата посещения (05.05.14).

20) Study: Reuters Headlines, 14 июля, 2003 http://honestreporting.com/study-reuters-headlines/ , HonestReporting - дата посещения (05.05.14)

21) Фото из Грузии — оружие в борьбе с Россией? http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/43513 , Еженедельник 2000 (12.09.2008) Дата посещения (05.05.14)

22) Зарубежные СМИ о грузино-югоосетинском конфликте http://rus.ruvr.ru/2008/08/17/851546/ , Радио «Голос России» 17 августа 2008 дата посещения (05.05.14)

23) "The Trust Principles". http://thomsonreuters.com/about-us/trust-principles/ ,thomsonreuters.com. – дата посещения (05.05.14)

24) "Thomson in Talks to Buy Reuters for $17.6 Billion". http://news.bbc.co.uk/2/hi/6656525.stm , BBC News. 8 May 2007. Дата посещения (05.05.14)

25) Bush House Inside Out: Celebrating our 80th birthday live on air http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/2012/02/120215_about_29_feb.shtml , BBC World Service, 1 March, 2012, дата посещения (05.05.14)

26) Михайлов С.А.: «Современная зарубежная журналистика» СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002 г.

27) "BBC History – The BBC takes to the Airwaves". http://news.bbc.co.uk/aboutbbcnews/spl/hi/history/html/default.stm , BBC News. Дата посещения (05.05.14)

28) "Blind/severely sight impaired" http://www.tvlicensing.co.uk/check-if-you-need-one/for-your-home/blindseverely-sight-impaired-aud5/ . TV Licensing. 1 April 2000. Дата посещения (06.05.14).

29) "The BBC Executive's Review and Assessment" http://downloads.bbc.co.uk/annualreport/pdf/2012-13/bbc-bbcexecutive-annualreport-review-and-assessment-2012-13.pdf , . Annual Report 2013. BBC. June 2013. стр. 60. Дата посещения (06.05.14).

30) «Four Faces of Digital Freedom and How F-Secure Is Helping Fight for Them» http://uk.reuters.com/article/2014/05/06/idUKnMKWGL12xa+1f0+MKW20140506 , Reuters May 6, 2014 Дата посещения (04.05.2014)

31) «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade» http://uk.reuters.com/article/2014/05/03/us-obama-merkel-idUKBREA410VV20140503 , BY JEFF MASON AND STEVE HOLLAND WASHINGTON Sat May 3, 2014 дата посещения (04.05.2014)

32) «Snowden being manipulated by Russian intelligence - ex-NSA chief» http://uk.reuters.com/article/2014/05/07/uk-usa-security-alexander-idUKKBN0DN10G20140507 , SYDNEY Wed May 7, 2014 дата посещения (04.05.2014).

33) «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade» http://uk.reuters.com/article/2014/05/03/us-obama-merkel-idUKBREA410VV20140503 , BY JEFF MASON AND STEVE HOLLAND

WASHINGTON Sat May 3, 2014 дата посещения (04.05.2014)

34) «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade» http://uk.reuters.com/article/2014/05/03/us-obama-merkel-idUKBREA410VV20140503 , BY JEFF MASON AND STEVE HOLLAND

WASHINGTON Sat May 3, 2014 дата посещения (04.05.2014)

35) «Snowden being manipulated by Russian intelligence - ex-NSA chief» http://uk.reuters.com/article/2014/05/07/uk-usa-security-alexander-idUKKBN0DN10G20140507 , SYDNEY Wed May 7, 2014 дата посещения (04.05.2014).

36) Edward Snowden defends decision to question Vladimir Putin on surveillance» http://www.theguardian.com/world/2014/apr/18/edward-snowden-defends-decision-question-vladimir-putin-on-surveillance , Ed Pilkington in New York, theguardian.com, Friday 18 April 2014 05.06 BST дата посещения (02.05.2014).

37) «Edward Snowden US government spied on human rights workers» http://www.theguardian.com/world/2014/apr/08/edwards-snowden-us-government-spied-human-rights-workers , Luke Harding The Guardian, Tuesday 8 April 2014 16.49 BST, дата посещения (02.05.014).

38) «Snowden welcomes Obama's plans for NSA reform as 'turning point'» http://www.theguardian.com/world/2014/mar/25/edward-snowden-welcomes-obama-nsa-reforms Spencer Ackerman in Washington. theguardian.com, Tuesday 25 March 2014 21.14 GMT, дата посещения (01.05.2014).

39) «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University” http://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-27127128 , 23 April 2014 Last updated at 13:12 GMT дата посещения (04.05.2014)

40) «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying» http://www.bbc.com/news/world-us-canada-27263954 , 2 May 2014 Last updated at 18:06 GMT дата посещения (04.05.2014).

41) «Snowden and Putin Who is playing whom» http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27082919 , 4 May 2014 дата посещения (04.05.2014).

42) Edward Snowden affair made tech firms 'wary' of tackling child pornography, says minister http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10740301/Edward-Snowden-affair-made-tech-firms-wary-of-tackling-child-pornography-says-minister.html , By David Barrett, Home Affairs Correspondent6:15PM BST 02 Apr 2014 дата посещения (01.05.2014)

43) GCHQ given all clear over Edward Snowden allegations by watchdog http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10752205/GCHQ-given-all-clear-over-Edward-Snowden-allegations-by-watchdog.html , By Tom Whitehead, Security Editor1:03PM BST 08 Apr 2014 дата посещения (01.04.2014).

44) Terrorists given 'full sight' of spy methods by Snowden leak, warns counter-terrorism official http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/10795567/Terrorists-given-full-sight-of-spy-methods-by-Snowden-leak-warns-counter-terrorism-official.html By Tom Whitehead, Security Editor12:48PM BST 29 Apr 2014 дата посещения (01.05.2014).

45) «Edward Snowden isn’t a hero. He’s a traitor» http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/article4019876.ece , Edward Lucas, The Times.uk, Last updated at 12:01AM, March 1 2014 дата посещения (01.05.2014).

46) «Snowden takes up rector post via video link» http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/scotland/article4071326.ece Tom Knowles Published at 12:01AM, April 24 2014 дата посещения (01.05.2014)

47) «Thousands of spooks, no one to spy on» http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/newsreview/features/article1401409.ece Edward Luttwak Published: 20 April 2014 дата посещения (01.05.2014).

48) «EU reaches deal to expand legal basis for Russia sanctions: diplomats» http://uk.reuters.com/article/2014/05/07/us-ukraine-crisis-eu-idUKBREA460QD20140507 BY JUSTYNA PAWLAK BRUSSELS Wed May 7, 2014 5:53pm BST, Дата посещения (08.05 2014).

49) «Legal minefield of Russia sanctions worries bond investors» http://uk.reuters.com/article/2014/05/07/russia-sanctions-idUKL6N0NT55K20140507 Wed May 7, 2014 4:01pm BST By Carolyn Cohn дата посещения (08.05.2014)

50) «U.S. officials working on new sanctions on Russia over Ukraine» http://uk.reuters.com/article/2014/05/07/ukraine-crisis-usa-congress-idUKL2N0NS2GY20140507 BY PATRICIA ZENGERLE WASHINGTON Wed May 7, 2014 114am BST дата посещения (08.05.2014).

51) Obama and Merkel warn Russia of economic sanctions over Ukraine http://www.theguardian.com/world/2014/may/02/obama-merkel-warn-russia-economic-sanctions-ukraine , Paul Lewis in Washington theguardian.com, Friday 2 May 2014 19.37 BST дата посещения (02.05.2014)

52) «Russia may face second round of sanctions over Ukraine» http://www.theguardian.com/world/2014/mar/07/russia-may-face-second-round-sanctions-ukraine , Dan Roberts in Washington, Ian Traynor in Brussels and agencies. theguardian.com, Friday 7 March 2014 08.46 GMT дата посещения (02.05.2014)

53) Ukraine crisis G7 countries agree to intensify sanctions against Russia http://www.theguardian.com/world/2014/apr/26/ukraine-crisis-g7-countries-intensify-sanctions-russia , Julian Borger, Luke Harding in Donetsk and agencies theguardian.com, Saturday 26 April 2014 10.19 BST дата посещения (04.05.2014)

54) Ukraine crisis US and EU to intensify Russia sanctions» http://www.bbc.com/news/world-europe-27183591 28 April 2014 Last updated at 10:15 GMT дата посещения (05.05.2014)

55) «Ukraine and Europe's Sleepwalkers» http://www.bbc.com/news/world-europe-27282063 Gavin Hewitt, Europe editor Article written by Gavin Hewitt , 5 May 2014 Last updated at 10:21 GMT дата посещения (05.05.2014)

56) «Ukraine Hague says EU to expand Russian sanctions» http://www.bbc.com/news/uk-politics-27192340 , 28 April 2014 Last updated at 15:16 GM дата посещения (05.05.2014).

57) «Russia braces for crippling US sanctions as Ukraine turns deadly» http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10786281/Russia-braces-for-crippling-US-sanctions-as-Ukraine-turns-deadly.html By Ambrose Evans-Pritchard 8:56PM BST 24 Apr 2014 дата посещения (03.05.2014)

58) «BP left exposed as Russia warns of sanctions over Ukraine» http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10802499/BP-left-exposed-as-Russia-warns-of-sanctions-over-Ukraine.html By Ambrose Evans-Pritchard9:02PM BST 01 May 2014 дата посещения (03.05.2014)