Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы

В

плоть до конца 80-х гг. в странах Восточной и Центральной Европы, объединяемых в те годы понятием “социалистического лагеря”, криминалистическая наука развивалась под явным влиянием советской криминалистики, что проявлялось, прежде всего, в трактовке основных категорий криминалистики, таких, как предмет, система, методы, задачи науки, ее природа и связь с другими областями научного знания. Криминалисты этих стран, в основном, были едины в вопросе о философских основах науки, о роли материалистической диалектики и теории познания. В ряде случаев можно констатировать простое дублирование положений советской криминалистики в учебниках и монографиях некоторых ученых этих стран.

В некоторых из указанных стран ученым-криминалистам пришлось преодолевать сложившиеся до второй мировой войны теории и концепции, не столько в силу их ставшей неприемлемой в те годы идеологической направленности, сколько по причине примитивного взгляда на криминалистику как на науку исключительно полицейскую, систему сугубо практических рекомендаций, не требующих своего теоретического обоснования.

Коренные социально-политические преобразования в странах Восточной и Центральной Европы в конце 80-х — начале 90-х гг. в ряде случаев повлекли перестройку учебных заведений МВД и вузовских криминалистических центров, повышение роли университетского образования и соответственно криминалистических кафедр университетов. Активно развернулся процесс деидеологизации образования, в том числе и преподавания криминалистики. В то же время, насколько нам стало известно, взгляды ведущих криминалистов этих стран не претерпели существенных изменений в своей основе и адекватны изложенным ими на рубеже 80-х гг. Заметим при этом, что во многих положениях эти взгляды повторяют ключевые моменты нашей конструкции общей теории криминалистики и ее составляющих. Рассматривая их теоретические концепции, мы не вдаемся в их оценку с позиции собственных убеждений, предоставляя сделать это самому читателю.

И еще одно замечание. Идейная близость исходных посылок советских и восточноевропейских ученых-криминалистов породила термин “социалистическая криминалистика”. Этот термин охотно использовался учеными этих стран, его можно встретить и в нашей отечественной литературе тех лет.

Концепция Ивана Вакарелского (Болгария). До революции 9 сентября 1944 г. в Болгарии фактически не существовало криминалистической науки. В полицейской практике использовались некоторые средства и методы, заимствованные из западной комплексной дисциплины, именуемой научной полицией. Криминалистика не рассматривалась как наука и после 1929 г., когда она была включена как факультативная дисциплина в учебный план юридического факультета Софийского государ­ственного университета; лекции по криминалистике читались преподавателями уголовного процесса на низком теоретическом уровне и преимущественно по вопросам полицейской техники, не было ни научных кадров криминалистов, ни научных трудов в этой области.

После революции 9 сентября положение изменилось. В 1951/52 учебном году криминалистика была введена как обязательная дисциплина на юридическом факультете, и с этого момента она начала развиваться как самостоятельная наука. В 1959-1961 гг. вышел первый болгарский учебник по криминалистике для студентов-юристов Ивана Вака­релского в двух частях, в котором и получила выражение его концепция науки того периода[866].

И. Вакарелски дал следующее определение предмета криминалистики: “Криминалистика есть специальная правовая наука о научно-такти­ческих и научно-технических способах и средствах, которые применяются при производстве предусмотренных УПК действий судебных и следственных органов для обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств с целью раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, направленных против нашего государ­ства и установленного в нем правопорядка”[867].

Криминалистика активно использует достижения естественных и технических наук для разработки средств и способов борьбы с преступнос­тью. В этих же целях она изучает и следственную и судебную практику. Ее основная задача формулируется, следовательно, так: изучение и обоб­щение следственной и судебной практики и достижений естественных и технических наук для разработки новых технических средств и новых та­ктических способов расследования и предотвращения преступлений[868].

Криминалистика является правовой наукой. Специфичность криминалистики именно как правовой науки заключается в тех приемах и средствах, которые она разрабатывает — научно-тактических и научнотехнических, тесно связанных с уголовным процессом, независимо от их правовой регламентации. Всякие способы, которые использует следователь для расследования преступления, являются правовыми способами, если только они соответствуют закону и не противоречат ему.

Нельзя согласиться и с концепцией наличия в криминалистике двух направлений — правового и естественно-технического. Здесь смешиваются два вопроса: использования криминалистической техники и правового характера науки. От того, что следователь использует техничес­кие средства, сама криминалистика не утрачивает правового характера.

Система криминалистики состоит из трех частей: криминалистической техники, следственной тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Первую и вторую часть можно объединить в общую часть криминалистики; методика составляет особенную часть криминалистики. В пользу объединения техники и тактики в общую часть говорит то, что и та и другая содержат теоретические вопросы и нераздельно связаны между собой в следственной практике. Методика не сводится к практическому приложению техники и тактики к расследованию. Разработка методики требует учета особенностей отдельных видов преступлений и представляет собой серьезное научное исследование.

Методом криминалистики является диалектический материализм. Его конкретное приложение позволяет познать тот круг явлений, который изучает криминалистика. В своих научных исследованиях криминалисты исходят из принципа познаваемости мира и возможности установления истины по уголовному делу[869].

За последующие годы взгляды И. Вакарелского претерпели существенные изменения. Они стали выглядеть следующим образом[870].

И. Вакарелски не определяет, а описывает предмет криминалистики как науки, базирующейся на познании закономерностей возникновения и изменения определенных фактов, явлений и отношений, связанных с преступлением, познании, используемом для разработки эффективных методов и средств раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалистика имеет прямое отношение к вопросам научной организации борьбы с преступлениями и правонарушениями.

В общей системе правовых наук криминалистика относится к группе наук уголовно-правовых. От остальных наук этой группы она отличается своими специфическими методами и средствами научной организации борьбы с преступностью. Будучи связана с другими уголовно-правовыми науками, прежде всего, науками уголовного права и уголовного процесса, криминалистика изучает и решает свою специфическую проблематику. Поэтому криминалистика и является самостоятельной правовой наукой со своим специфическим предметом, со своей системой знаний, относящихся к:

¨ а) закономерностям возникновения и развития специфической группы явлений, процессов, отношений, фактов объективной действите­льности, которые законодатель квалифицирует как преступление;

¨ б) основанному на этих закономерностях механизму отражения этих явлений, процессов, отношений, фактов объективной действительности, проявляющемуся в двух формах: в качестве материальных следов (в узком трасологическом смысле слова) и в качестве идеальных следов — мысленных образов;

¨ в) разработке на основе этих закономерностей и механизма специфических средств, методов, методик собирания, исследования и оценки судебных доказательств.

В развитии криминалистики ярко проявляются общие тенденции развития научного знания — его интеграция и дифференциация, криминалистика интегрирует знания не только правовых, и в особенности уголовно-правовых, наук, но и наук неюридических — судебной медицины, физики, химии, биологии, логики, психологии и т. п. Некоторые из этих данных криминалистика использует в непреобразованном виде, другие перерабатывает и приспосабливает к своим специфическим задачам, создавая новые знания, новые методы и средства, новые методики — в соответствии со своим предметом и содержанием.

Основная задача криминалистики состоит в содействии своими специфическими методами и средствами научной организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Кроме этой основной, задачами криминалистики являются:

¨ разработка новых, совершенных криминалистических средств, методов, методик их использования с учетом характера (вида) расследуемого преступления, то есть с учетом предмета доказывания по конкретному делу, условий и обстановки, в которой было совершено преступление;

¨ разработка тактики и методики судебного следствия в стадии судебного производства по уголовным делам;

¨ разработка на основе практики следственных и судебных органов наи­более целесообразных и эффективных организационных, тактичес­ких и технических средств и методов предотвращения преступлений;

¨ разработка и внедрение в практику следственных и судебных органов эффективных технических (в широком смысле слова) средств, методов и методик на основе новейших достижений естественных, технических и других наук, которые могут быть использованы при производстве отдельных видов криминалистических экспертиз;

¨ осуществление связи криминалистических знаний, методов и средств с оперативно-розыскной деятельностью специальных органов государства;

¨ анализ, обобщение и теоретическая разработка практики следственных, судебных, экспертных и оперативно-розыскных органов и использование положительного опыта этих органов для разработки и внедрения в их практику новых, усовершенствованных криминалистических методов и средств.

Нормы права являются не предметом науки, а объектом ее изучения. Точно так и нормы УПК могут изучаться и наукой уголовного процесса, и криминалистикой в аспекте своих специфических задач. Криминалистические приемы, становящиеся нормой права, не теряют при этом своей криминалистической природы. Это закономерный процесс совершенствования закона на основе достижений науки.

Система криминалистики делится на две части: общую и особенную. Общая часть включает в себя:

¨ а) основные (базисные) теоретические вопросы, которые обычно включают во “Введение в криминалистику”: предмет, система, задачи, методы криминалистики, ее связь с другими науками, идентификация и установление групповой принадлежности, исторический очерк развития криминалистики в своей стране и в других странах;

¨ б) основные понятия криминалистики: криминалистическая техника — понятие, предмет, задачи и система; криминалистическое учение о следах; криминалистические экспертизы — сущность, объект, предмет, методы, классификация; общая методика криминалистической экспертизы; криминалистическая тактика — понятие, предмет, источники, построение и проверка версий; планирование расследования преступлений — понятие, источники, предмет, основные принципы, планирование отдельных процессуально-следственных действий, особенности планирования в стадии судебного производства; методика расследования отдельных видов преступлений — понятие, источники, методическая индивидуализация криминалистической тактики и техники, структура методики исследования и изучения отде­льных видов преступлений;

¨ в) основные вопросы следственно-оперативной и научно-исследова­тельской (экспертной) техники. Эти вопросы не имеют строго теоретического характера, но также являются общими, поскольку используются во всех случаях собирания и исследования доказательств.

Все остальные элементы содержания криминалистики классифицируются по общим признакам на три основные группы: а) криминалистическая техника, б) криминалистическая тактика, в) методика расследования отдельных видов преступлений. Они функционально связаны между собой и с четвертой группой вопросов — специализированными техническими средствами, методами, тактическими правилами, способами и организационными мероприятиями криминалистической профилактики. Эти четыре группы в совокупности составляют особенную часть криминалистики.

Методологическую основу криминалистики составляют материалистическая диалектика, ее общие категории и законы. Диалектический ме­тод как всеобщий метод познания не исключает, а, наоборот, предполагает существование и использование в общественной практике, и в том числе в практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, частных и специальных методов исследования и познания закономерностей, составляющих предмет той или иной науки, предмет криминалистики. В зависимости от предмета познания они приобретают специфические особенности.

К числу частных методов криминалистики относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, к специальным методам — собственно криминалистические методы, методы других наук, приспособленные для нужд криминалистических научных исследований.

Таковы основные положения концепции И. Вакарелского, охватывающие исходные теоретические посылки криминалистической науки. Другой концепции методологических основ криминалистики в Болгарии разработано не было.

В области частных криминалистических теорий следует упомянуть работу Трояна Стаматова (учение о регистрации криминалистических объектов)[871] , в области средств, приемов и рекомендаций практике — Георги Георгиева[872], Цеко Цекова[873], диссертационные исследования Костадина Бобева в области и судебной экспертизы[874], Камена Аврамова, Лиляны Драгановой, Вылчо Мишева и др.

Концепция Ласло Вишки (Венгрия) была изложена в первой части учебника криминалистики, изданной в 1961 г.[875] Ее содержание заключается в следующем.

Криминалистика — наука о расследовании и раскрытии преступлений. Ее цель состоит в том, чтобы в рамках действующего законодательства разрабатывать такие методы и приемы, с помощью которых становится возможным предотвращение в обнаружение готовящихся и раскрытие совершенных преступлений, установление виновных и привлечение их к уголовной ответственности. Криминалистика — как с точки зрения ее целей, так и в аспекте сферы ее практического приложения — является эффективным средством предупреждения и ликвидации преступности.

Криминалистика ни в какой мере и никогда не может быть оторвана от общей системы права, действующих норм права. Ее рекомендации, только соответствуя нормам права, будут отвечать требованиям законности. Криминалистика — правовая наука, одна из наук уголовно-правовой группы. Но она изучает проблемы преступности не в догматическом плане, а в их практическом проявлении. Те условия, при соблюдении и в границах которых криминалистика создает и формирует свои средства и приемы, определяются, в первую очередь, уголовно-процес­суальным законодательством. Нормы уголовно-процессуального права, определяя процедуру и гарантии всего процесса расследования, формы следственных действий и условия их проведения, тем самым определяют и основы практического применения криминалистических рекомендаций. В научном плане границы применения средств и приемов криминалистики разрабатываются уголовно-процессуальной наукой.

Криминалистика тесно связана и с материальным уголовным правом. Нормы уголовного права, преимущественно его особенной части, характеризуя состав преступления, создают основу для того, чтобы криминалистическая наука при разработке непосредственно применяемых средств и приемов могла бы учитывать, на какие случаи их рассчитывать, для каких элементов состава преступления необходимо будет собирать доказательства применительно к конкретному виду преступления.

Таким образом, и криминалистика в целом, и разрабатываемые ею частные методы самым тесным образом связаны с уголовным и уголовно-процессуальным правом, опираются на них и им подчинены. В то же время задача криминалистики состоит в том, чтобы обеспечить наполнение конкретным содержанием форм, разрабатываемых и установленных уголовным и уголовно-процессуальным правом. Предмет познания криминалистики, хотя он и исходит из уголовно-процессуального права и определяется им, значительно превосходит по объему и характеру частные проблемы уголовного процесса, а потому обладает самостоятельным значением. Криминалистика имеет свою специфическую проблематику, не входящую в предмет других правовых наук.

Итак, криминалистика является самостоятельной правовой наукой, неразрывно связанной с другими уголовно-правовыми науками и на них опирающейся. Ее задача как самостоятельной науки — наполнять конкретным содержанием нормы действующего законодательства при непременном соблюдении принципа гуманизма и законности, уважении человеческого достоинства и прав личности, содействуя тем самым максимально полному раскрытию совершенных преступлений, повышению эффективности борьбы за ликвидацию преступности .

С целью выполнения этой задачи криминалистика, как наука, изучает и разрабатывает методы расследования и раскрытия преступлений, исследует возможности применения этих методов, пути их оптимизации и правила применения.

Система криминалистики состоит из трех частей: криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики.

Криминалистическая техника представляет собой систему средств и приемов технического характера, основывающихся на разнообразных данных естественных и технических наук, с которыми криминалистика необходимо и тесно связана.

Та часть криминалистики, которая разрабатывает специфические формы и методы раскрытия преступлений и приемы эффективного проведения следственных действий, именуется криминалистической тактикой. Криминалистическая тактика есть учение о принципах и правилах, определяющих наиболее целесообразные пути расследования, проведения отдельных следственных действий и практического применения средств и методов криминалистической техники.

Криминалистика исследует принципы деятельности следственных органов, организацию и применение методов сбора информации, заботясь о том, чтобы при проведении следственных действий наиболее полно и эффективно использовались все технические средства. В разделе практики изучается и мыслительный процесс следователя: избрание правильного направления расследования, конструирование на научной основе следственных версий, определение объема расследования. Однако из всего этого не следует, что криминалистическая тактика представляет собой лишь свод практических инструкций или только экстракт практического опыта. В ее лице мы имеем дело с научным анализом и обобщением практики, подчиненными общим целям криминалистиче­ской науки.

Криминалистика, как наука, однако, не может довольствоваться тем, чтобы лишь предоставлять органам следствия арсенал средств, методов и приемов расследования. Применение средств и приемов техники и тактики лишь тогда может быть эффективным, когда оно опирается на глубокое знание тех специфических принципов и правил, которыми следует руководствоваться, применяя общие криминалистические рекомендации в частных случаях. Эти принципы и правила составляют предмет и содержание криминалистической методики.

Криминалистическая методика есть учение о наиболее целесообразном и планомерном применении тактических и технических средств раскрытия отдельных видов преступлений.

Хотя криминалистическая методика исходит из признаков составов преступлений, очерченных особенной частью уголовного права, ее система не полностью совпадает с системой уголовного кодекса, поскольку во главу угла в методике ставятся не особенности уголовно-правовой характеристики преступлений, а особенности самой криминалистики, рассматривающей в качестве одного из существенных условий, предпосылок успешного раскрытия преступлений знание способов их совершения, привычек и приемов преступников.

Криминалистическая наука представляет собой не механическое объединение составляющих ее частей, а их систему, где все элементы самым тесным образом связаны и взаимозависимы.

Концепция Имре Кертеса (Венгрия). Ведущий венгерский криминалист И. Кертес изложил свои взгляды концептуального характера в ряде работ как специального, так и общего характера, наиболее значительная из которых — монография “Теория вещественных доказательств в науке уголовного процесса и криминалистике”. В ней рассматривается обширный круг вопросов доказательственного права и проблемы таких частных криминалистических теорий, как учения о механизмах следообразования, об общих принципах криминалистических экспертных исследова­ний, теории криминалистической идентификации[876]. Ряд положений, имеющих общетеоретическое значение, И. Кертес выдвинул во вводной главе второй части учебника по криминалистике, охватывающей проблемы криминалистической методики[877].

И. Кертес разделяет предложенное нами определение предмета кри­миналистики, но считает, что вторую часть этого определения следует изложить так: “...и основанных на познании этих закономерностей наибо­лее целесообразных законных средствах и методах установления истины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства”.

Средства и методы должны быть законными, но тактика всегда предполагает возможность маневрирования одним из двух или более возможных, не противоречащих нормам УПК приемов на основе оценки всех обстоятельств дела. Это соображение отражается в определении, когда говорится о наиболее целесообразных законных средствах и ме­тодах. Тем самым подчеркивается и специфика криминалистики, так как вопросами доказательств занимается и наука уголовного процесса.

Рассматривая вопрос о природе криминалистики, И. Кертес считает, что оценивать ее как науку чисто юридическую неверно. Криминалистика является и юридической, и естественнонаучной дисциплиной.

И. Кертес отправляется от определений техники, тактики и методики, сформулированных в 1961 г. Л. Вишки. Однако он высказывается за деление криминалистики на две части: общую и особенную. Общая часть должна содержать криминалистическую технику и тактику, особенная — криминалистическую методику. Такая система более соответствует устоявшейся системе различных отраслей правовой науки, например, науки уголовного права, которая, как известно, делится на общую и особенную части.

Общая часть должна иметь следующие разделы:

1. Общая теория криминалистики (предмет, метод, система). История криминалистики.

2.1. Общие положения криминалистической техники.

2.2. и т. д. — Отдельные отрасли криминалистической техники.

3.1. Общие положения криминалистической тактики.

3.2. и т. д. — Тактика проведения отдельных следственных и оперативно-розыскных действий.

4.1. Общие положения планирования расследования.

4.2. и т. д. — Особенности планирования при различных типичных обстоятельствах.

Как следует из сказанного, И. Кертес считает планирование расследования особым разделом общей части науки.

Особенная часть криминалистики содержит конкретизацию общих положений, изучает их особенности в разрезе задач расследования отдельных видов преступлений.

Деление криминалистики на общую и особенную части позволит, по его мнению, достичь и большей терминологической точности, поскольку и криминалистическая тактика изучает и разрабатывает наиболее целесообразные способы и приемы расследования преступлений, то есть в определенном смысле также является криминалистической методикой.

Методика расследования требует адаптации в каждом конкретном случае сообразно со спецификой конкретного дела.

Если предписания закона носят обязательный характер, то криминалистические правила являются рекомендациями. Правовые нормы и тактические правила не могут находиться в противоречии друг с другом; нарушение одного из элементов этой связи влечет нарушение другого. Тактически неправильные методы обнаружения и фиксации доказательств нарушают те правовые нормы, согласно которым осуществляется расследование, что затрудняет установление истины и приводит к нарушению сроков расследования. Правильным будет только то применение криминалистических средств и методов, которое осуществляется в точном соответствии с законом.

Активные научные исследования практической направленности ведутся венгерскими криминалистами по проблемам всех разделов криминалистики: техники и криминалистической экспертизы (К. Вашш, П. Баркани, Ш. Фараго, Л. Криштон, Л. Молнар и др.), тактики (П. Дери, И. Добо, Ш. Иллар, Г. Катона и др.), методики (Я. Рожа, Г. Ведреш, И. Дициг и др.). Создана автоматизированная хроматографическая система для обнаружения алкоголя в крови, предусматривается полная автоматизация криминалистических учетов, методов исследования крови, слюны и спермы, разрабатываются методики расследования различных групп преступлений.

Концепция Б. Гертига и Р. Шедлиха (бывш. ГДР). Теоретические взгляды Б. Гертига и Р. Шедлиха были первым по времени систематизированным изложением методологических основ криминалистики бывш. Германской Демократической Республики. Влияние значительной криминалистической литературы дофашистской Германии было преодолевать значительно труднее, нежели ублюдочные, пропитанные откровенным расизмом и мракобесием “теории” фашистских криминалистов. Если последние можно было просто отбросить с порога в силу их явной реакционности и столь же очевидной ненаучности, то влияние первой пришлось преодолевать, прилагая усилия к искоренению взглядов на криминалистику как сугубо полицейскую дисциплину технико-приклад­ного характера. Суть концепции Б. Гертига и Р. Шедлиха, изложенная в их “Учебнике для криминалистов”, сводилась к следующему.

Криминалистика является наукой о применении тактических и технических способов, средств и методов в целях обнаружения и расследования преступлений против государственности и правопорядка, установления и изобличения преступников и собирания необходимых для этого достоверных доказательств[878]. Равным образом криминалистика является наукой о методах и средствах предотвращения преступлений.

Криминалистика использует развивающуюся правовую науку, опыт борьбы с преступностью, а также достижения других наук, приспосабливаемые ею к своим задачам, и прежде всего, для собирания доказательств и изобличения преступника.

Методом криминалистики как науки является диалектический материализм. Методы и способы, которые криминалистика разрабатывает для нужд борьбы с преступностью, подразделяются на общие и специальные. К числу общих методов относятся такие криминалистические действия, которые необходимы для обнаружения и фиксации доказательств и для их использования в целях раскрытия преступления вне зависимости от его конкретного вида. Таковы, например, методы обнаружения сле­дов пальцев на месте преступления, фотографирования места преступления, поиск свидетелей, допрос, розыск лиц и вещей, регистрация преступников и т. д.

Специальные методы разрабатываются для обнаружения и расследования отдельных видов преступлений и соответствуют их особенностям. Способы и методы, разрабатываемые криминалистикой, находятся во взаимной связи и проникают друг в друга.

Методы и способы, разрабатываемые криминалистикой, имеют тактическое и техническое содержание, обусловливающее друг друга. Имеющиеся в наличии технические возможности определяют применяемую тактику и содействуют ее развитию, и в то же время применяемая тактика стимулирует развитие технических средств.

В соответствии с делением методов и способов на общие и специальные система науки также делится на две части.

К первой части относятся:

1. Собирание информации о событии: прием заявления о происшествии; исследование места происшествия и предметов на нем; исследование следов, применение служебных собак; фиксация места происшествия, протоколирование; поиск свидетелей;

2. Выявление и изобличение подозреваемого: оценка собранной информации в целях выявления подозреваемого; планирование расследования; производство обыска и наложение ареста на имущество; розыск лиц и вещей; допрос; задержание и арест; изобличение виновного;

3. Розыскные методы: наблюдение; описание личности; криминалистическая регистрация; учет нераскрытых преступлений по способу их совершения; установление лиц, пропавших без вести; установление ли­чности неопознанных трупов;

4. Исследовательские методы криминалистики: судебная фотография; дактилоскопия; почерковедение; химические исследования; судебная баллистика; спектральный анализ; рентгеноструктурный анализ; биологические исследования; бактериологические исследования.

Вторая часть криминалистики авторами концепции не раскрывается.

Из содержания первой части видно, что Б. Гертиг и Р. Шедлих включают в содержание криминалистики такие виды исследования, которые могут быть оценены как судебно-медицинские, химические и физические, то есть рассматривают криминалистику в широком плане, следуя в этом западноевропейской традиции. В содержание криминалистики они также включают и методы оперативно-розыскной деятельности.

Концепция Эренфрида Штельцера (бывш. ГДР). С конца 50-х годов наряду с практической проблематикой техники, тактики и методики, именуемой по аналогии со специальными методами, названными так Б. Гертигом и Р. Шедлихом, специальной криминалистикой, ведется активная разработка общетеоретических вопросов. Характерной чертой этих исследований является их фундаментальное философское обоснование, умение показать конкретные приложения теории познания к решению криминалистических задач как науки, так и практики. С момента издания учебника Б. Гертига и Р. Шедлиха криминалистика в этой стране значительно ушла вперед благодаря усилиям, в первую очередь, таких ученых, как Э. Штельцер, А. Форкер, X. Користка, К. Бёме и других.

В течение ряда лет Э. Штельцер исследует проблемы предмета, методов, системы и содержания криминалистической науки. В 1962 г. он выступил за расширение предмета криминалистической науки и отнесение к нему всей психологической стороны раскрытия и расследования преступлений. С его точки зрения, и теория доказательств в ее практической реализации в сфере раскрытия и расследования преступлений относится к предмету криминалистики. Эту теорию лишь по традиции продолжают относить к уголовно-процессуальной науке, поскольку она сформировалась еще до возникновения криминалистики, однако фактически ее научная база — объединение теории познания с тактическими и оперативными выводами, вытекающими из практики расследования, с математическими, естественнонаучными и психологическими знаниями и криминалистическими методами изъятия и оценки доказательств[879].

В 1966 г., продолжая линию на раскрытие содержания предмета криминалистики, Э. Штельцер в содружестве с К. Зёдером исследует значение логики и ее категорий для криминалистической науки и практики[880]. В 1970 г. он делает важный вывод о необходимости перенесения акцента при определении предмета криминалистики с вопросов методического плана на специфические закономерности в деятельности органов следствия и суда по обнаружению, исследованию, оценке и использованию доказательств. Он полагает, что в определении предмета криминалистики следует отразить ее наступательный характер и роль в предотвращении преступлений[881].

В эти годы он еще воздерживается от однозначного решения вопроса о природе криминалистики, хотя подобные высказывания уже появлялись на страницах специальных журналов. Так, в 1970 г. В. Ней писал, что считает закономерным использование криминалистикой методов общественных и естественно-технических наук, ибо это позволяет ей “выйти из тесных правовых рамок, которые сковывали функции криминалистики”[882].

Соображения Э. Штельцера о необходимости изучать в криминалис­тике объективные закономерности, определяющие возникновение и развитие определенной группы явлений действительности, были положите­льно восприняты криминалистами — учеными и практиками. В 1973 г. А. Лутцке и В. Эбелинг выступили со статьей о некоторых особенностях криминалистического процесса познания, в которой затронули также и вопрос об отличии криминалистики и криминалистической деятельности от криминологии и ее практических выводов. На базе теории познания они определили пути установления истины в процессе расследования, который рассматривали как разновидность познавательной деятельно­сти[883]. В 1976 г., выступая на XI Международном криминалистическом симпозиуме, Е. Штраус также выразил мысль о том, что эффективное применение средств и приемов криминалистической техники, профессио­нальное овладение ими немыслимо без познания закономерностей природы, лежащих в их основе и в основе практической деятельности[884].

В 1974 г. К.-М. Бёме и В. Ней публикуют статью, в которой в тех же аспектах рассматриваются некоторые вопросы криминалистической методики (“специальной криминалистики”)[885]. Наконец, те же авторы в 1976 г., отмечая основы криминалистики как ветви общественных наук, указывают, что Э. Штельцер руководствовался этими основами, определяя предмет криминалистики как самостоятельной науки, интегрирующей естественно-технические данные[886].

Исследования отдельных методологических проблем позволили Э. Штельцеру в 1977 г. сформулировать в завершенном виде свою концепцию общей криминалистической теории и методологии, изложенную им в первом томе университетского учебника “Социалистическая криминалистика”[887], которого мы далее и придерживаемся.

Э. Штельцер определяет криминалистику как комплексную общественную науку (с большой интегрированной естественнонаучной и научно-технической частью), предметом которой являются процессы, закономерности, явления и методы, важные для раскрытия и расследования фактов, обстоятельств и происшествий, носящих правовой, и особенно уголовно-правовой, характер, в целях розыска виновных, доказывания и предотвращения преступлений.

Согласно этому определению, предметом криминалистики являются:

¨ реальные процессы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

¨ закономерности и явления, имеющие значение для этих процессов;

¨ криминалистические методы.

Процессы, о которых идет речь, — это криминалистическая деятельность органов безопасности и расследования. Ее основой является право, дающее этой деятельности принципиальную ориентацию, определяющее ее задачи и границы. Собственно научная задача криминалис­тики заключается в анализе и обобщении данных об этих процессах в целях разработки эффективных средств и методов криминалистической деятельности.

Под закономерностями понимаются совокупности законов, определяющих течение процессов криминалистической деятельности. Это преимущественно закономерности отражения явлений действительности в сознании людей и на объектах неживой природы.

Подобно тому, как теория есть система высказываний об объективной реальности, ее закономерностях и явлениях, так и метод, который зиждется на этой теории и ею определяется, есть система правил, предписаний, с помощью которых, отправляясь от исходной ситуации, можно достичь поставленной цели.