Рационал я или иррационал?
Определение моего социотипа.
В данной работе я хочу осуществить попытку выяснить свой соционический тип, проанализировать полученные данные и сравнить предполагаемое описание с тем, каким я являюсь на самом деле. Выполнение подобного рода исследования является интересным с точки зрения самопознания и анализа существующих методик определения социотипа человека. Во-первых, выяснение своего соционического типа помогает лучше себя узнать, а самопознание, согласно тезису великого Сократа «Познай самого себя» является важным аспектом самопознания, в том числе и с точки зрения критического анализа. Во-вторых, выяснение своего соционического типа помогает узнать о своих скрытых слабостях и научить человека умело их замаскировывать. В-третьих, зная свой соционический тип можно попробовать себя в новой области, где человек не работал раньше, и, вполне вероятно добиться в этом успеха. В-пятых, если человек знает свой соционический тип, он может грамотно выстроить отношения со своими коллегами по работе и начальником. И последнее, но не по значению – поиск своего дуала, ведь с дуалом вероятность создания крепкой семьи увеличивается вразы, а следовательно, жизнь становится легче.
Итак, для определения своего социотипа надо выянить следующие черты субъекта;
1. Рационал он или Иррационал
2. Логик он или Этик
3. Экстраверт или Интроверт
4. Сенсорик или интуит
Затем следует провести сравнительный анализ себя и описания полученного результата.
Рационал я или Иррационал?
<ПРИЗНАКИ РАЦИОНАЛОВ:
1. Любят составить чёткий план и неуклонно следовать ему для достижения своей цели (Да, я люблю разрабатывать свой план и следовать ему, но иногда это не удается). Имеют одну глобальную цель и несколько подцелей (Да, у меня есть одна глобальная цель и несколько менее важных, вытекающих из нее.);
2. Работоспособность и выполнение поставленных задач мало зависит от настроения.(Да, я могу выполнять работу вне зависимости от моего настроения)
3. Рационалы настраиваются на работу, даже если эмоциональное состояние не располагает к этому (Да, я способен настроиться на работу вне зависимости от внешних обстоятельств.);
4. В арсенале рационалов всегда несколько способов достичь цели. Если не подходит один, они пробуют другой (Да, при разработке плана по достижению своей цели я предполагаю наличие других вариантов для ее достижения.);
5. Спокойно относятся к однообразной работе (Я могу спокойно выполнять однообразную работу, но иногда мне это надоедает и хочется разнообразия);
6. Рационалам комфортно, когда есть определённость и контроль над ситуацией (Да, я люблю, когда все находится в моих руках.)
7. Рационалов злят непредвиденные обстоятельства, вынуждающие переделывать весь план.(Сами по себе непредвиденные обстоятельства меня не сильно смущают, но если из-за них мне приходится переделывать работу, то это может вывести меня из себя.)
8. Затянувшиеся неопределённости приводят к сильному стрессу, если долго не удаётся взять ситуацию под контроль (Возможно, но практически не поддаюсь стрессу.);
9. Любят порядок. Им комфортно, когда вещи лежат на своих местах. (Да! Я терпеть не могу когда кто-то перекладывает мои вещи с привычного места и я не могу их найти.);
10. Изучают новый материал, прочитывая книгу последовательно: от начала до конца (Да, я люблю вникать во все, что читаю);
11. С утра планируют, что будут есть на ужин.(Вообще, я редко ужинаю, но если ужинаю, то да) В среду планируют в котором часу поедут за покупками в супермаркет на выходных. (Я не очень люблю ходить по магазинам, поэтому стараюсь планировать свои походы туда заранее, следовательно, отвечу на данный вопрос положительно).> [http://kranjcanka.livejournal.com/13806.html]
Итого признаков рационала: 11/11 (100%)
<ПРИЗНАКИ ИРРАЦИОНАЛОВ:
1. Имеют целый арсенал разнообразных целей. (У меня имеется несколько важных целей, но их не так много, остальные из них вытекают.) Стремятся преуспеть в самых разных областях (Да, я действительно стремлюсь достичь успеха в разных областях.);
2. Когда не удаётся достичь одну цель, иррационалы переключаются на другую. В отличие от рационалов, которые меняют не цель, а способ её достижения (Я не меняю своих целей).
3. Работоспособность сильно зависит от настроения. Если у иррационала плохое настроение, он будет избегать запланированной работы, откладывая её “на потом” (Нет. Если надо уложиться в определенный срок, то я выполню работу вне зависимости от самочувствия. Если мне очень плохо, то могу перенести работу на другой день, но не буду тянуть до последнего) ;
4. Однообразие и монотонность угнетает их. Любят выполнять работу в форме игры. Часто ищут новые подходы для выполнения одной и той же работы (Да, мне нравится все новое, я люблю разнообразие.);
5. Спонтанны и непредсказуемы (Спонтанен – нет, непредсказуем – да). В непредвиденных обстоятельствах действуют быстро, гибко и эффективно (Да, могу быстро приспособится к ситуации.). Отсутствие контроля над ситуацией не беспокоит их (Очень волнует меня.);
6. Не любят наводить порядок. Их не волнует, лежат вещи на своих местах или нет. Термин “творческий беспорядок” придуман иррационалами( Нет, люблю порядок и организованность);
7. Всегда терпят провалы, пытаясь применить рекомендации общепризнанных систем управления временем (Нет, чаще всего, мне удается следовать своему плану.);
8. Мотивация падает, если приходится изучать новый материал, прочитывая книгу в строгой последовательности. Часто им хочется забежать вперёд и перейти к более интересным главам. (Нет, я люблю читать все и полностью);
Иррационалам сложно отвечать на такие вопросы как: “Что будешь есть на ужин?”, “Сколько времени будешь в гостях?”, “Сколько времени тебе нужно, чтобы выполнить эту работу?”(Нет, обычно я довольно точно отвечаю на подобного рода вопросы);
9. Когда о чём-то рассказывают, часто отвлекаются на посторонние темы, затем возвращаются к основной теме, затем снова отвлекаются (Нет, не люблю отходить от темы.).> [http://kranjcanka.livejournal.com/13806.html]
Итого признаков иррационала: 3/9 (33%)
На основании моих ответов можно сделать вывод, что я в большей степени рационал.
Логик или Этик?
(подчеркнутым курсивом выделена моя характеристика)
<1. Физический уровень.
Логики живут в «неодушевленном» мире объективных законов. Их чувства подчинены разуму. Они никогда добровольно не будут делать то, что считают неправильным, нелогичным.Законы природы и целесообразность – вот что ими движет. Объект для логика стоит над субъектом.
Этики погружены всецело в одушевленный мир человеческих отношений. Их главный советчик – сердце, а не разум. Субъект для них стоит выше объекта. Этики антропоцентричны – исходят из душевного состояния человека или группы людей. Их поступки больше объясняются субъективными тяготениями, чем строгими законами целесообразности. Даже машины они как бы одушевляют.
Находясь в коммуникации, этики прекрасно вычленяют из общего информационного потока субъективную составляющую, для них более весомым часто оказываются не то, что человек сказал или сделал, а то, как он это сказал или сделал: в каком настроении он при этом был, что его тяготило или подбадривало, какие интонации в речи преобладали, как он жестикулировал и выглядел и т.п.
Логик субъективный компонент информации бессознательно отметает. «Душевные нюансы» затрудняют ему принятие решения, так как они ненадёжны, нечётки, неоднозначны. Логик полагается лишь на «голые факты» и оценки, основанные на таких фактах. Улыбки, жесты, ритм дыхания, блеск глаз – то есть все личностно-субъективное, говорящее о чувствах другого человека, не служит логику основанием для изменения своего поведения.