По последовательности проведения:

а) первичные; б) повторные;

По количеству экспертов:

а) единоличные; б) комиссионные.

Тактика назначения судебной экспертизы.

Подготовка и назначение судебной экспертизы включает в себя:
1) получение и подбор объектов (в том числе образцов для сравнительного исследования);
2) выбор экспертного учреждения;
3) вынесение постановления о назначении экспертизы и удовлетворение ходатайств заинтересованных лиц;
4) исполнение постановления – направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования).

Экспертное исследование включает в себя:

1) подготовительную стадию (ознакомление с постановлением и представленными объектами; уяснение задач экспертизы; предварительный экспертный осмотр объектов; составление плана исследования);
2) детальное (раздельное) исследование объектов, анализ их общих и частных признаков;
3) производство экспертных экспериментов (при необходимости);
4) сравнительное исследование (выявление совпадающих или различающих признаков);
5) оценка результатов исследования; формулирование выводов;
6) оформление результатов экспертизы (составление заключения, изготовление фототаблиц и т.д.).

Критерии оценки заключения эксперта (вопросы, разрешаемые следователем при оценке заключения):

– достаточно ли материалов было предоставлено эксперту для дачи заключения;

– доброкачественны ли предоставленные материалы; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

– все ли предоставленные материалы исследованы экспертом;

– являются ли методы, примененные экспертом, научно обоснованными;

– обоснованны ли выводы эксперта (вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий);

– не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции (в частности, не дает ли он юридических оценок фактов);

– соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона (не нарушена ли форма заключения);

– не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам.

Система экспертных учреждений России.

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.

Структура экспертно-криминалистической службы МВД:

1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями):

2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы);

Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:

1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство):

2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство);

Экспертные учреждения Минздрава России:

Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно.

Заключение эксперта, его структура, формы выводов.

Cостоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В водной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность. специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных - указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных специальностей.

Структурно-исследовательская часть отражает последовательно этапы экспертизы, начиная с детального осмотра,установливается совокупность данных, следуя от общих признаков к частным, указываются примененные методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на источник, использованное оборудование, перечисляются материалы дела, подлежащие изучению, эксперименты, в заключении указывается их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты. В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению к общему выводу.

Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.

По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвердительными или отрицательными.

Они могут излагаться в категорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме (когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора. Такие выводы используются в организационной и оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы которого он несет персональную ответственность.