ВОПРОС №8 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

Криминалистика относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью. Возникновение криминалистики было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Большинство криминалистических методов, приемов и средств, методических рекомендаций основаны на достижениях фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; следовательно, изначально криминалистика создавалась как прикладная наука, призванная способствовать практике борьбы с преступностью. Определение положения криминалистики в системе научного знания – одна из наиболее важных задач исследования теоретических и методологических основ этой науки.

Существуют различные подходы к периодизации этапов и стадий развития криминалистики и представлений о ее предмете. Однако, то, что криминалистика – молодая наука, как, впрочем, и то, что история криминалистики интереснее самой криминалистики, обычно не вызывает возражений.

Этапы и стадии в истории криминалистической науки так или иначе связаны: с развитием государства, права, властных структур правопорядка; с изменениями представлений о предмете криминалистики; с жизнью структурных подразделений (кафедр) вузов; с появлением значимых научных трудов, периодических изданий, учебников по криминалистике; с возникновением и деятельностью научно-исследовательских учреждений криминалистики и судебных экспертиз; с научной деятельностью ученых-криминалистов и др.

Криминалистики не существовало тогда, когда не было необходимости устанавливать лиц, совершивших преступления. Именно поэтому считают, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, законы и структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые меры для установления преступников.

Применительно к рассматриваемому этапу можно вести речь о том, что человек давно стремится раскрыть преступление, исследуя следы, оставленные преступником. Так,например, в древнеиндийских законах Ману имеется сравнение обнаружения следов преступника (расследования преступлений) и поиска животного по следам крови.

Применительно к периоду предыстории криминалистики важно заметить, что возникновение инквизиционного процесса и его развитие позволяет уже на этом этапе выделить так называемое “общее расследование” (до установления лица, совершившего преступление) и “специальное расследование” (после его установления). Это замечание важно для понимания истинные причин возникновения криминалистической науки и ее природы.

Следующий этап возникновения криминалистики, который следует за этапом ее предыстории, и характеризуется сведениями, важными для понимания не только истории ее возникновения и развития, но и самой природы криминалистической науки. Так, в конце XIX – начале XX вв. появились важные научно-технические открытия и изобретения, для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.

Следующий этап – этап становления и развития отечественной криминалистики, по мнению того же ученого, отличается тем, что весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.

Конкретно-исторический метод позволяет сделать вывод, что криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной насущная потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, установлении преступника.

Коротко о главном:

- Возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления; уже на этих, ранних этапах можно выделить так называемое “общее расследование” (до установления лица, совершившего преступление) и “специальное расследование” (после его установления), что важно для понимания истинных причин возникновения криминалистической науки и ее природы;

- криминалистика возникает тогда, когда: появляется необходимость в установлении лица, совершившего преступление; возникает необходимость использовать достижения естественных и технических наук в процессе установления преступника, раскрытия преступления; возрастает роль права в обществе; совершенствуются способы совершения преступления, усиливается противодействие методам ведения следствия, возникает необходимость в разработке соответствующих мер противодействия и со стороны правоохранительных органов;

- в последние годы дискуссии относительно предмета криминалистики все чаще приобретают наукообразный, схоластический характер; в значительной массе случаев возникновения споров по этой проблематике характер таких дискуссий можно было бы оценить как контрпродуктивный, а их содержание как весьма далекое от решения криминалистически значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и расследования преступлений, задач, которые отражают прикладной, “сервисный” характер криминалистической науки;

- на сегодняшний день большинство криминалистов поддерживает определение предмета криминалистики, предложенное Р.С. Белкиным; в целом сущность этого определения в том, что предмет криминалистики образуют три группы закономерностей: закономерности самого преступного события, его отражения в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений;

- с точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук; криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания;

- не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений, поэтому нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов; исходя из этого, Р. С. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой;

- криминалистика как самостоятельная система знания была востребована жизнью только для содействия раскрытию и расследованию преступлений, вне правовой сферы криминалистические знания становятся бесполезными и ненужными.