Процессуальный порядок истребования письменных доказательств

Письменные доказательства становятся объектом иссле­дования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования письменных доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить «интерес права», т.е. за­конности, и по инициативе самого суда. Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной осно­вам правопорядка или нравственности, ничтожной (ст. 169 ГКРФ)

По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица-

Глав* одиннадцатая

ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.

Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, либо если представление ими письменных дока­зательств затруднительно, суд по ходатайству заинтересо­ванных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих Истребованию письменных доказательств предшествуют процессуальные действия по указанию на письменные до­казательства.

Во-первых, лицо, представляющее письменное доказа­тельство или ходатайствующее об его истребовании, обяза­но указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Во-вторых, лицо, ходатайствующее перед судом об ис­требований какого-нибудь письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, т.е. указать его ин­дивидуальные черты, место нахождения и указать основа­ния, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организаций.

Именно процессуальные действия по указанию на дока­зательства, а не их фактическому представлению предус­мотрены в качестве требования, предъяшшемого к форме искового заявления.

В законе сказано, что истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Существуют три способа истребования письменных до­казательств:

1) истребование письменных доказательств от государ­ственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;

2} истребование письменных доказательств путем выда­чи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представле­ния его в суд;

3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.

Письменные доказательства

Выбор одного из указанных способов истребования пись­менных доказательств диктуется условиями и местом их на­хождения по каждому конкретному гражданскому (арбит­ражному) делу.

Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может при­менять все три способа собирания доказательств.

Первые два способа истребования письменных доказа­тельств являются наиболее распространенными в судебной практике.

Истребование письменных доказательств путем судебного поручения применяется как исключение тогда, когда суд, рассматривающий дело, сам не может их запросить.

Истребование письменных доказательств путем выдачи запроса заинтересован ному лицу для получения письмен­ного доказательства и представления его в суд имеет одно преимущество: этот способ ускоряет получение судом пись­менных доказательств.

Письменные доказательства истребуются судом как от лиц, участвующих в деле, так и не участвующих в деле организаций или граждан.

Выполнение обязанности по представлению истребуе-мых судом письменных доказательств в этих двух случаях теоретически должно обеспечиваться различными правовы­ми средствами,

Лица, участвующие в деле, представляют истребованные судом письменные доказательства в силу выполнения обя­занности по доказыванию в целях защиты своих интересов в благоприятном судебном решении.

Должностные лица любых организаций и граждане, не участвующие в гражданском процессе, обязаны представ­лять суду истребуемые им письменные доказательства в ус­тановленный судом срок. Основанием возникновения этой обязанности является определение или запрос суда или судьи.

Не участвующие в леле организации или граждане, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено

Глава одиннадцати

по причинам, признанным судом неуважительными, винов­ные должностные лида или граждане подвергаются штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает от обязанности пред­ставления истребуемого судом письменного доказательства. Может иметь место неоднократное наложение штрафа, если не исполняются повторные запросы суда.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации проблема ответственности за непредставление истребованных судом доказательств вообще, и письменных в частности, решена иначе (ст. 66). С точки зрения ответ­ственности за непредставление истребованных доказа­тельств в ст. 66 АПК не проводится различия между лица­ми, участвующими в деле, и лицами, не участвующими в деле. К тем и другим арбитражный суд может применить санкции в виде штрафа за неисполнение запроса суда о представлении доказательства по причинам, которые при­знаны судом неуважительными (ч. 9—12 ст. 66 АПК).